Que décidèrent-ils
Au premier abord, la réponse paraît facile. En effet, comme les dernières lignes gravées sur le revers du marbre présentent, à la suite des procès-verbaux de l'année 218, le compte rendu d'une cérémonie qui eut lieu en 219, cela semble prouver que le travail du lapicide avait été accepté par les Frères Arvales : il serait inadmissible que si le marbre eut été mis au r^but, on s'en fût servi l'année suivante pour y inscrire un nouveau document. Et cependant ce n'est point là une preuve irrécusable, car les comptes rendus des séances ne se gravaient pas l'année même où ces réunions avaient eu lieu (voy. Henzen, ActaFr. Arv., p. 28); et il est manifeste, comme je le ferai voir au chapitre vi, que ceux de 218 ne furent gravés qu'en 219. Quant au procès-verbal de 219, la nature de la cérémonie qu'il mentionne permet de croire que le lapicide le copia immédiatement après avoir terminé la gravure des procèsverbaux de 218, et par conséquent avant que les Frères Arvales eussent examiné sa transcription du vieux chant*.
1. Ce procès-verbal de Tannée 219 relate une cérémonie expiatoire que
148. Rien ne démontre donc d'une manière absolue que le travail du lapicide fut accepté par notre collège. Mais, comme la preuve du contraire n'existe pas, je crois, à bien considérer les choses, pouvoir m'arrêter à cette opinion qu'après avoir vu les erreurs nombreuses du marbre, les Frères Arvales passèrent outre. Ce n'est là qu'une hypothèse; mais elle prend une certaine force quand on songe aux irrégularités que présentent d'autres monuments épigraphiques dont le texte, en raison de son extrême importance, devrait être absolument correct.
149. On sait que les erreurs les plus grossières ne manquent pas dans quelques actes publics et notamment dans plusieurs textes de lois. Non seulement des mots y sont parfois défigurés à tel point que, sans le contexte, il serait impossible (Je les restituer, mais il arrive même que le cas, le nombre, le genre d'un substantif, la personne, le temps, le mode d'un verbe y soient remplacés par d'autres; et l'on se demande comment le lecteur ancien, intéressé à connaître une loi, pouvait, dans certaines circoijstances, en bien saisir les dispositions.
150. Qu'on examine à ce point de vue la liste suivante, où j'ai réuni et classé presque toutes les fautes de cette nature, qui ont été relevées dans les principaux textes de lois et autres actes publics antérieurs à la mort de César :
célébra le collège, parce qu'on avait dû introduire dans le bois sacré un outil de fer pour graver une inscription. Or, comme ce procès-verbal vient immédiatement à la suite des Actes de l'année 218, il est évident que l'inscription qu'il mentionne est précisément celle qui a rapport à ces Actes.
Si donc les faits relatés dans ce procès-verbal de 219 ont trait à rinscription de 218, il est naturel de supposer qu'il fut gravé dans le môme temps que cette inscription, et qu'on ne l'ajourna pas à l'année suivante.
ioO HISTOIRE.
B pour p \ bublicae ^ Jul. 68*; — pour r : eœebcitu,
Jul. 121.
BI pour RE : oportebit^ Jul. 3 et 45.
C pour G : cesserit, Ban. 7; lecat^ Rep. 12; cocnomen^
Rep. 14; sinci/atim, Rep. 52; — pour J :
courato^ Rep. 21.
D pour AE : fiducid, Jul. 111 ; — pour e : drit^ Ag. Af. 95;
— pour : eds., Ant. II, 16.
E pour F : euerint^ Ag. It. 28; eaciunto, Ag. It. 28;
eoedere, Ag. It. 29; eraude, Ag. It. 29;
eaceré^ Ag. It. 29; eactum^ Rub. I, 33; e.
(abréviation pour : foro), Rub. II, 26;
eorunij Jul. 15; eoro, Jul. 85; sueragio^
Jul. 84; eiierit, Jul. 124; eiiit, Jul. 159; —
pour I : eta, Jul. 15; quoe, Jul. 109; siîieto,
Jul. 134; intercedeto,i\j\, 162; rfî>c^, Jul. 74;
fecet, Jul. 112; /w^^^, Jul. 121; — pour o :
scriptes^ Rep. 14; quel, Jul. 18; — pour oi :
que, Jul. 17.
1. Les numéros indiquent la ligne de chacun des monuments cités. — Ges monuments sont désignés par les abréviations suivantes dont voici l'explication détaillée:
Ag. Af. — Lex agraria (Africa); bronze (vers 110 av. J. -G.).
Ag. It. — Lex agraria i^Italia) ; bronze (vers 1 10 av. J.-G:).
Ant. — LexAntonia de Thermesibus inajorihus Pisidis ; bronze (71 av. J.-G.).
Asc. — Senati corisultum de Asclepiade Clazomenio sociisque ejus Polystrato
Carystio, Menisco Milesio; bronze (117 av. J.-G.). Ban. — Tabula Bantina; bronze (133-118 av. J.-G.). Gor. — Lex Cornelia de XX quaestoribus ; bronze (81 av. J.-G.). Fr. — Fragmentum legts incertae.
Jul. — Lex Julia munie ipalis ; bronze (43 av. J.-G.). Min. — Sentent ia Q. M, Minuciorum inter Genuates et Viturios; bronze
(117 av. J.-G.).
Rep. — Lex repetundarum ; bronze (vers 110 av. J.-G.). Rub. — Lex Rubria; bronze (49 av. J.-G.).
(Voy., pour les textes et les notes de Mommsen, \eC. L L., vol. 1®', et, pour les fac-simile, TAtlas de Ritschl : Priscae latinitatis monumenta epigraphica.
LES FRÈHES ARVALES AU TROISIÈME SIÈCLE. 451
El pour V : eie^ Rep. 13.
F pour E : fis, Asc. 8, 9; antf, Rub. I, 22; forumve,
Jul. 69.
I pour E : 7nm, Jul. 44; corpori, Jul. 122; 7iive, Jul. 131;
sinatum, Jul. 135; sedito^ Jul. 138; chisiim^ Jul. 144, 150; oportiret, Rub. I, 27; — pour M : majorei^ Jul. 91; quel, Jiil. 139; — pour L : cauiaSy Cor. 41; famiiia^ Rep. 23; — pour T : obligaiwn ^ Ag. Af. 74; jusii (= jusit), Ag. Af. 81; scripiuram, Ag.
Af. 92; suni, Fr. 207, 2; a%«^ Rep. 10; 62, Jul. 5; agei^ Rub. II, 30; Jul. 152;
II pour El : interdiicet, /R\}b, II, ^; proxurniiSj Jul. 41;
ymï, Jul. 40; — pour ie : diibus, Jul. 5; —
pour N : uivito (== invito ), Ag. Af. 84.
10 V pour IN liovdicet^ Rep. 14; iovdices (= indicet),
Rep. 17.
M pour N : sententemtiam (sic), Jul. 109; — pour nt :
adeam, Jul. 152.
N pour IV : ndicata ( = judicata), Rep. 29; — pour m :
aditun, Ag. It. 24; quan, Ag. Af. 77;
inmolitom^ Jul. 70; libitinanve, Jul. 104.
pour E : quoique^ Rub. II, 14; — pour i : foro, Jul. 85;
— pour Q : ao (abréviation pour : aqua),
Jul. 23; ovoi{=i qvoi, quoi), Jul. 42.
OR pour 10 : procurator^ Jul. 55.
P pour R : dape^ Jul. 43; — pour t : vecpigal, Ag. It. 19;
expra, Ag. Af. 80. ' Q pour is : q. undepetitum erit (= is unde petitum erit),
Rep. 24.
R pour B : arieis (= ab ieis = ab iis), Jul. 148. S pour D : quis, Jul. 160.
ioZ HISTOIRE.
T pour D : atque (= ad quem), Jul. 7; — pour e :
procedert , Jul. 103; — pour» i : utet'^
Jul. 11.
V pour A : maximum, Jul. 143; — pour b : triumphavit^
Jul. 63; — pour i : ubei^ Rub. II, 15; —
pour R ipavet, Fr. 211.
Apocope de m : extra ttrbem Boma, Ag. It. 5; in urbem Roma, Jul. 26; atque (=ad quem), Jul. 7; que^ Jul. 85
— de s : tabula publicas, Jul. 39; condenda, Jul". 156
— de T : respondisse^ Rub. II, 49; — de st : e^ Jul. 72
— de E : qua (n. pi. n.), Jul. 102; — de i : que^ Jul. 13, 94.
Syncope : quoque (= quoique), Jul. 75; vocato (== vocatio), Jul. 93; Mnucio (= Minucio), Ag. It. 4; anneis (= annuels), Jul. 92; advhei ( = advehei ), Jul. 58; est [=1 esset), Jul. 6; eum (= eorum), Jul. 52; leiberi (= leiberarei), Min. 44; restitus (= restitutus), Jul. 118; ludicam (= ludicram), Jul. 123; Quiet (= Quinct pour Quinctilis), Jul. 98; cesendi (= censendi ), Jul. 152.
ADDrriONS diverses : quamei (= quasei = quasi), Ag. It. 27; tribunum (= tribum), Rep. 14; moram (== mora), Rep. 25; ex possessionem , Ag. It. 18; praefeeturat ^ Jul. 85; eafdem (= eadem), Jul. 2; judiciumque (= judiciumve), Jul. 45; municipia (= municipi), Jul. 84; municipieis (= municipis), Jul. 160; coaptato (= coptato), Jul. 86; seiitentemtiam, Jul. 109.
Métathèse : ispe (= ipse), Jul. 110.
Changement de cas : tribuni (== tribunus), Rep. 22; pro eo agro locumve^ Ag. It. 22; coloniae (= colonia).
Jul. 98; coloniae (= coloniâ), Jul. 85; colonia
pràefectura ( = coloniae praefecturae ) , Jul. 108 ;
eas res (= ea res), Jul. 150; de familiae^ Rub. II,
55. (Voy. plus haut : Additions diverses.) Singulier pour le pluriel : fiierit, Rep. 10; recitetuvy
Rep. 18; teneat^ Jul. 163.
Pluriel pour le singulier : léger int^ Rep. 18; dabunt^
Jul. 17; agunto, Jul. 146; viae erunt (= via erit);
Jul. 21.
Altérations diverses : tueatnr (== tueto), Jul. 21; viam
per (== via inter), Jul. 29; hebetabetur (= habitabitur),
Jul. 56; demolienda loca (= demoliendae locatae),
Jul. 59; quoque (= quo minus), Jul. 65;
redemptvvvcovvdvctvwe ( = redemptum conductumve),
Ag. It, 25 ; viEiiaE ( = vieisve ) , Ag. It. 26 ; qiiif
( = quei), Jul. 140.
151. Qu'un graveur ignorant, inattentif, pressé d'achever sa besogne dans les limites de temps qu'on lui imposait ou qu'il s'était fixées lui-même, ait laissé échapper de pareilles fautes, on ne saurait s'en étonner; mais ce qui parait moins explicable, c'est que la surveillance des magistrats ou de leurs représentants ait pu être quelquefois si peu consciencieuse, et surtout que ces personnages après avoir constaté les altérations d'un texte n'en aient pas fait recommencer la gravure.
152. Toutefois, si l'on considère que, bronze ou marbre, la matière des monuments épigraphiques coûtait cher, que la main-d'œuvre était nécessairement dispendieuse, et que les frais étaient peut-être doublés quand on refaisait le travail sur une table nouvelle, on comprend que les anciens se soient contentés parfois d'une exécution insuffisante. Ils
comptaient d'ailleurs sur l'intelligence du lecteur pour suppléer aux imperfections du texte.
153. Or, la nécessité qui s'imposait aux magistrats euxmêmes, alors qu'il s'agissait d'un acte public, devait peser encore davantage sur les décisions d'une simple corporation. Les procès-verbaux des Arvales étaient après tout destinés à une publicité fort restreinte. Si ce collège les faisait graver sur le marbre, c'était principalement pour se conformer à la tradition ; et la seule utilité pratique qu'il pût tirer de ces documents, était d'y retrouver à l'occasion quelque renseignement sur l'ordre général de ses cérémonies.
164. Aussi, surtout dans les derniers temps, ces comptes rendus étaient-ils fort incorrects, comme on peut le voir par les exemples suivants :
Année 213* (29 lignes):
NOM = Nov[ium) — (nom d'un Frère Arvale) ;
CONSEDERINT = consederutit;
^TArmws =Statiliits (nom d'un Frère Arvale);
LVCiLivs = Lucillus (nom d'un Frère Arvale) ;
FERCissiME = felicissime ;
FETix = felix;
PRASTEXTATi = praetextatis ;
— les formes populaires (ou archaïques) :
BACCAM = vaccam ; viGis = bigis; soLiATVS = soleatus;
