TOME 1, INTRODUCTION. — Livraison |jjj. À
dclxxiv INTRODUCTION.
Système dichotomique de Lamarck.
Pour ne pas donner un trop long exemple de cette méthode, je me bornerai à prendre un seul végétal appartenant à la Flore de notre pays pour conduire progressivement à la connaissance de son nom. J’emprunte cet exemple au Tableau analytique de la Flore parisienne de M. Bautier.
Je prends un Muflier, et je cherche dans l'analyse des genres.
Plantes phanérogames......................... res e .. 2 Plantes ciyplogaimes” 37020085 7. Ce eme 679
Cette plante, ayant une fleur visible, appartient à la classe des Phanérogames ; je passe au n° 2.
Fleurs réunies dans un involucre commun............. HAE 3 Fleurs non réunies dans un involucre commun.......... de 4
Les fleurs n'étant pas réunies dans un involucre commun, je passe o au n° 4.
Fleurs hermaphrodites. ...... MR A RAR CE sRretietle 5 Flenres nrispmeles: : 2e rico vranne 2 su are en 536
Les fleurs du Muflier étant hermaphrodites, on passe au n° 5.
Fleurs complètes ou pourvues d’un calice et d’une corolle. .... 6 Fleurs incomplètes...... FER PA 0 RSS : EST rer TM
Les fleurs du Muflier étant complètes, on passe au n° 6.
Corolle monopétale. . ......... petit enro Erraun 7 Corolle polypétale........... PAR RRE S EP VP EE RE» he 149
Le Muflier étant monopétale ou d’une seule pièce, c’est dans la section des Monopétales qu’il faut chercher le nom de la fleur qu’on a sous les veux.
Étamines attachées sur la corolle ; ovaire libre ou supère. . 8
Étamines attachées sur le calice; ovaire adhérent ou infère. .. 127
Les étamines sont attachées sur la corolle ; par conséquent, on passe o au n à.
Cinq étaminés OÙ MONS :4. ns Que Ne eee nee «c ; 9 Six étamines ou plus. ........... és EI Es Den vs 117
INTRODUCTION. delxxv Îl y a quatre étamines; on passe au n° 9.
COPHIS TÉSNETE. ETS sense en TRS rértéd PRE‘: Corolle irrégulière ou munie d’éperon.. ............ sonne 2 00169
Comme la corolle est irrégulière, on passe au n° 62.
u Gi élamines. 44. .unte. se RE RS ramaeu ele à s 63 6 : tte 7e ee Moins de cing étanÿnes.......... "une 67
Le Muflier n'ayant que quatre étamines, on passe au n° 67.
Le Muflier a un seul ovaire; on passe au n° 68.
Deux étamines munies d’anthères. ...................... +469 68 Trois étamines id. RCA e ANCIEN ARTE Montia. Quatre étamines id. Aloe ee ae re HT RUES ee 74
Le Muflier a quatre étamines; on passe au n° 74.
75 Fleursien télés MEL EL NS RARES NAMUR .... Globularia. : Fleurs non réunies en tête............,.... pe Let rés of HS 75 Les fleurs n’étant pas réunies en tête, on passe au n° 75.
25 Feuilles alternes, nulles ou radicales....................... 76 Feuilles opposées ou verticillées............... AA AA 81 Les feuilles du Muflier étant alternes, on passe au n° 76.
76 Feuilles nalles on écailleñses. 4.54. a, Mo, soil 77 Feuilles autres que des écaïlles,.......t us. 0m 78 Le Muflier ayant des feuilles apparentes, on passe au n° 78.
78 COrONS A JOUE IEVEOS. «27 00 een eo ani 2e 2 ER ARS 79 Corolle en tube, en roue ou en cloche....... en UT AU de 80 La corolle du Muflier est à deux lèvres, ce qui conduit au n° 79.
Calice à cinq lobes. ............ cire sie lis pie 80 Calice à quatre lobes ou quatre dents.................. y 2 88
Le calice du Muflier est à cinq lobes ; on passe au n° 80. | Corolle éperonnée à la base........... HT ND nenercsas es) DUT
Corolle bossue à la base............. Antirrhinum (Muflier). 312
Quand on est arrivé au genre Antirrhinum, dont on vérifie les caractères au n° 312, on trouve qu’il y a deux espèces :
dclxxv) INTRODUCTION.
L'une à divisions linéaires, plus longues que la corolle : c’est l’4ntérrhinum orontium ;
L'autre à divisions ovales-arrondies, plus courtes que la corolle : c’est notre espèce : l'Antirrhinum majus, Mufle de veau, Gueule de lion.
Le reproche à adresser, non pas à la méthode dichotomique, mais à ceux qui l’appliquent, c’est qu’au lieu de se borner, dans l’application d’un moyen essentiellement artificiel, à l’énoncé des caractères les plus simples , ils en introduisent de trop minutieux et dont la diagnose est souvent impossible. C’est ainsi que, dans l’ouvrage de M. Bautier, les Ombellifères sont presque méconnaissables.
MM. Germain et Cosson, dans leur Synopsis analytique de la Flore des environs de Paris, ont encore enchéri sur ce défaut et ont fini par augmenter les difficultés, [ls ont appliqué cette méthode à la diagnose des familles. C’est ainsi que, pour arriver aux Scrofularinées, synonyme d’Artirrhinées, famille à laquelle appartient le Muflier, ils conduisent jusqu’au n° 76 de leur tableau dichotomique et lui donnent pour caractères :
«Ovaires à deux loges, à placentas soudés avec la partie moyenne de la cloison, périsperme charnu ou corné, fleurs non prolongées en éperon ou prolongées en éperon, et quatre étamines. »
Quand on trouve un Æntérrhinum orontiun ou mayus, il faudrait qu'il fût arrivé à un point de développement carpellaire suffisant pour que les placentas, si peu étudiés par les botanistes amateurs, fussent très-apparents; pour les seconds caractères, que les graines fussent müres, afin de savoir de quelle nature est le périsperme. Ce sont des finesses qui conviennent fort bien à un ouvrage de science pure, mais qui sont déplacées dans un ouvrage didactique. C’est pourquoi M. Bautier convient mieux que MM. Germain et Cosson, parce qu’il est moins savant.
La Flore d'Orléans de Dubois est, avec l’ouvrage de Lamarck, le guide le plus sûr pour un commençant, parce que ces deux auteurs ont choisi les caractères les plus vulgaires et ne se sont pas laissé entraîner par les subtilités de la science. Je le répète : à la méthode naturelle la science la plus élevée et les recherchesles plus délicates : ou lieu d'y être déplacées, elles occupent le lieu qui leur convient ; mais aux ouvrages destinés à vulgariser les connaissances scientifiques, les moyens les plus simples et la langue la moins savante. J. J. Rousseau, dans ses Lettres sur la botanique, est de la plus élégante
INTRODUCTION. dclxx vi}
simplicité. M. Lemaout, dans ses Lecons élémentaires de botanique, emploie les termes les plus vulgaires, pour initier les élèves à la connaissance des détails organographiques, et il ne donne que graduellement le mot scientifique.
Système synoptique.
L'usage dela méthode dichotomique et les difficultés que j’y ai reconnues, tant en botanique qu’en entomologie et en ornithologie, m'ont déterminé à essayer de la méthode synoptique analytique.
La méthode dichotomique présente, en effet, des difficultés réelles : elle exige une attention soutenue de la part de celui qui s’en sert; si l’auteur n’a pas saisi le véritable caractère différentiel ou a choisi un caractère peu apparent ou difficile à constater à première vue, sans ambiguïté, l’étudiant s’égare, et s’il a le malheur de se tromper une seule fois, il n’y a plus pour lui de moyen d’arriver au nom du végétal ; il se perd de plus en plus et ne se retrouve pas, quelquefois même en recommençant. La pratique de ce système m’a mis à même d’en apprécier les avantages et les défauts; c’est pourquoi j'ai cru devoir y substituer la méthode synoptique, qui exige, il est vrai,un peu plus de travail, mais qui conduit plus directement au but. Les fragments que je donne ici sont extraits d’un travail que je publierai trèsprochainement, et dont cette méthode sera la base.
Pour arriver au nom de la famille dont fait partie un végétal déterminé, il faut consulter le tableau synoptique des familles. Les exemples que je cite étant destinés à montrer l'application de cette méthode, je présente d’abord le tableau de 23 familles de la classe des Thalamiflores, puis celui de 14 genres de la famille des Renonculacées, 3 des Papavéracées, et les 2 genres de la famille des Fumariacées qui appartiennent à notre pays. Le tableau synoptique des espèces renferme la diagnose des espèces de 4 genres de Renonculacées, 2 genres de Papavéracées et de 2 genres de Fumariacées,
delxxvii]
INTRODUCTION
‘240, 9p 3504 EI R S9J9JU
-Cjoou Sa1od 01-8 ‘801 9-Fr sde)
“2p198 ONS“19 2j
un,P Saluntmu ‘179 *sa80] à sde)
‘Saonad sop aseq
v[e‘183‘vons"p| ‘S280] 4e ‘sde “juoSuragse ons] ‘S250] 2e ‘sdu)
-} xne ‘ddo sara ‘280I } 2124
"SaAjeA c-3 ‘sdr9
‘sde
“JOUR FINI 29192N$S 249S “saquoird -SUL17 ‘IN2IS9A 9pP satduor sapina4 ‘10841q'SU07 oun Ans 2pnos ‘U09 ‘Pad
“dsAjod ‘sde “dsyod sa80or'snyd e sde)
‘neouue ua ‘sde “sagtidai *AJRA OF-R e ‘sde)
‘xnouISeTIonu onS
“In901 "14 ‘5 ‘sde
"ooqiun ‘sde -dsou
-OU S280] 3 ‘sde
*sn2npuré ‘dus ‘Joue 2nS
‘219 9NS| ‘Ajea 9 P © “sde
“dsrod ‘run ‘sde?
“XNAUIS9I 90 -dséçod ‘sde :no4o 2p ‘po ‘ojuenbid 1noars “anbiris “ds{jod Joue 920$ |anbyis no apnsde) ‘219% ‘aunef no ‘1q
920$ 20911 A IN9PO ‘SNUICUD S200Z -141 8 jenbe ‘qio
*“anbrpis no opnsde9 *SasSI] Su
+048 ‘sd{jod ‘sde ÉLLOE SaIfin9} ‘opl9e ons “aie *Sa]
2196 2419NS |-n9n104 ‘sasdonve)
"SNOILYANASHO "LINVa
“21qlT AO *21qI] ‘AO ‘s9147S a "81S a JU 2FÀ7S ‘QUI "AO
SA ‘JS F OAI] ‘AO "50I & ‘F °AQ
‘AS F ‘S2Q0I ‘9-2 "AO ‘u81s & *1Â1S 4 ‘OUI ‘AO
*sarÂ9S 9-< ‘durs ‘AO “uns
‘jdnos -14Js 5 “jdans 10 “u8ns
‘[d no + “jdnos ‘ouqi] ‘AO
