XXVIII

son frère nàturel Manfred, à l’aide d’un lavement. Notre auteur fait remarquer judicieusement qu’il faut par cette voie le double de poison, comparativement à l’estomac, par la raison que les vaisseaux absorbans du rectum sont, dit-il, petits et en petit nombre.

Du reste, il pose en principe que jamais un empoisonnement quelconque ne peut avoir lieu, si la matière toxique ne passe dans le sang , moyennant l’absorption veineuse (page 86). Arrivant enfin à l’intoxication arsenicale, l’auteur reproduit à peu près les idées de Dioseoride et d’Avicenne que nous avons déjà fait connaître.

A côté de Zaccbias, nous devons mentionner le Traité De venenis de Cardan (ouv. cité). Il le divise en trois livres : dans le premier, il.expose les généralités, il adopte la grande classification des poisons en chauds et froids et place les métaux dans cette dernière catégorie, ce qui est conforme à notre manière de voir. L’arsenic s’y trouve donc naturellement. Une chose cependant m’a frappé, c’est que l’auteur ne craint point que l’arsenic blanc posé dans une plaie puisse empoisonner, et pourtant il admet l’absorption cutanée. L’opium est au contraire placé par lui au nombre des poisons chauds, ce qui est aussi conforme à notre opinion. Il consacre un article aux poisons gazeux qui est surtout digne d’intérêt. L’auteur les regarde avec raison comme plus dangereux à cause de leur plus facile pénétration dans les tissus et dans le sang (p. 302, lib. I, cap. XX.) Dans le second livre, vient la symptomatologie de chaque poison, et en particulier celle de l’arsenic. Cette description est de la plus grande exactitude ; l’auteur n’a point oublié de noter la rétraction de la paroi abdominale parmi les symptômes de l’intoxication arsenicale. Parmi les questions intéressantes qu’il discute dans ce chapitre, on lit celle de savoir si la viande d’un animal empoisonné par l’arsenic serait dangereuse , il la résout négativement et cite à l’appui le cas de la fille d’Ariba, qui mourut pour avoir mangé d’une poule morte par l’arsenic (lib. Il, cap. 8, pag. 321).

Le troisième livre comprend le traitement, il n’offre rien de particulier.

Weipfer, enfin, dont le nom est devenu si célèbre en matière de poison, écrivait, en 1695, un volume in-4° sur la ciguë (Historia cicutæ). Dans ce volume, il traite cependant de plusieurs autres poisons , et en particulier de l’arsenic. Après avoir posé des généralités fort judicieuses,