EN GÉNÉRAL

réaction n'eût pas lieu du tout, et que le mal ne fit que s'aggraver. La même chose serait àcraindre, si, pendant que l'organisme fait sa réaction contre le médicament, on troublait ce mouvement salutaire par de nouvelles impressions, en continuant d'administrer le médicament soit à doses plus fortes, soit même à des doses pareilles à la première. C'est pourquoi, contrairement aux idées reçues généralement en médecine, l'homœopathie a posé en principe de ne faire jamais usage que des doses les plus petites, ni de ne jamais en administrer une seconde avant que la réaction de Vorganisme contre la première ne soit épuisée,

411. Ce principe, quelque simple qu'il soit en lui-même ^ n'est cependant pas toujours facile à appliquer dans la pratique, attendu que les médicameos ne sont pas d'une énergie égale entre eux, et que lors même qu'on aurait trouvé la dose la plus convenable pour l'on , on ne la connaîtrait point encore pour l'autre. Mais en fùt-il même autrement, le genre de la maladie, la constitution , l'âge, le tempérament , etc., du malade, et une foule d'autres circonstances modifient la réceptivité des divers organismes tellement que la même dose qui serait beaucoup trop énergique dans un cas, se montrerait infiniment trop faible dans un antre. Il en est de même pour le nombre de doses à administrer. Plusieurs médicamens épuisent leur action dans peu d'heures, tandis que d'autres provoquent une réaction qui peu( durer plusieurs semaines ; souvent encore on voit, dans les mala. dies aiguës, les médicamens qui ont l'action la plus longue, épuiser leurs efforts dans peu d'heures et même dans peu de minutes, de manière que chaque cas exige des considérations particulières et individuelles , aussi bien pour la dose que pour le choix des médicamens. Dans la matière médicale et autres écrits homoeopatbiques , Hahnemann et ses disciples ont, il est vrai, donné des renseignemens tant sur la dose qui paratt la plus convenable pour chaque substance, que'sur la durée d'action de ces dernières; mais quelque précieux que soient ces renseignemens, les circonstances individuelles qui obligent si souvent k modifier les règles, font qu'ils ne peuvent être considérés que comme des données générales. Ce qu'il y a de positif, c'est que n'importe la force de la dose, que quelques cas particuliers exigent, jamais le médecin homoeopathe n'aura besoin d'avoir recours à celles de l'ancienne

%i% CHAP I. DE LA MÉmC» HOHŒOP. EN GÉNÉRAL.

école ; ce sera louiours dans les diverses ÀUénuations qjï'û iraor vcia la dose convenable, et rareaient il aara besoin de remonter jusqu'à la lt>iuLure-nnère.

412. L.1 même dififérence qui existe pour lede^ré de conceniraiion dans lequel ces deux écoles emploient leurs roédicamens^ a lieu aussi pour la quantité dans laquelle ils sont administrés^ Quelles que soient la force de la maladie, l'urgence et la gravité du cas, jamais une dose homœopathique ne s'élèvera , comme celle de l'ancienne école, à des onces, des gros, des drachmes ; la plus grande quantité qu'un homœopathe ait besoin d'administrer de ces atténuations, ne dépassera jamais une goutte, et dans la plupart des cas, on trouvera que 2, 3 globules, dont 200 peu-* vent être imbibés par une seule goutte, seront plus que suffisans pour les cas les plus graves. Ce qu'il y a encore de distinctif dans )a médication homœopathique, c'est que plus le cas est grave, la maladie violente et les secours urgens, plus il convient d'avoir recours à. des doses faibles, afin de ne pas retarder la réaction salutaire de l'organisme. C'est au point que pour obtenir des effets salutaires instantanés, il n'y a pas de dose plus convenable que la simple olfaction de l'exhalaison que répandent.2, 3 globules imbibés d'une atténuation assez élevée. C'est ainsi que la médication homœopathique est dans presque tous ses points diamétralement opposée à celle de l'ancienne école; dans cette dernière, la dose d'une goutte de la teinture-mère peut être re>» gardée comme le premier degré de l'échelle que les médecins remontent d'autant plus que le cas est urgent et la maladie violente; tandis qu'en homœopathie cette goutte forme le dernier degré de l'échelle que les médecins redescendent d'autant plus que les secours à apporter doivent être prompts. Sou ventdl est vrai cette règle souffre des exceptions , mais ces exceptions mêmes sont en dernière analyse conformes au principe, et peuvent en être déduites. C'est ce que nous tâcherons de faire ressortir dans les chapitres suivans, en traitant successivement as la différence des Atténuations^ de la Grosseur des doses y de leur Répétition, de la Duréed'action des médieamens, et enfin deleurs Combinaisons.

CHAPlTaÉ II.

OifféreiMfe dcA^ atténiMiiîoMK

413. Aans le commencement de sa carrière médicale, Hahnemann^comme nous l'avons dit déjà à diverses occasions, ne fesait usage des atlénua lions que dans le seul but de diminuer Ténerg^edeses doses. Cependant, il ne tarda pas à s'apercevoir que leur action ne diminuait point dans la même proportion que leur volume> mais que plusieurs substances au contraire, qui à leur état naturel ne montraient que peu ou point d'action , en déployaient une assez forte lorsqu'elles avaient été portées jusqu'à la seconde ou- même à la troisième atténuation. Ce fait le conduisit à poser en principe que le procédé de l'atténua^ tion 9 loin d'affaiblir l'intensité des médicamens, en dévelop^ pait plutôt les vertus, et que les dernières atténuations étaient de toute manière beaucoup plus propres que les premières à exciter, à la plus petite dose possible , la réaction de l'organisnie. Gest pourquoi il conseilla plus tard de porter tous les médicamens jusqu'à la trentième atténuation , non pour les rendre plus faibles , mais bien au contraire , pour mieux développer leurs vertus ; Cette opinion est aussi celle d'un grand nombre de médecins bomœopathes, et il en est qui ne se servent jamais que de la trentième atténuation, tandis que d'autres veulent qu'on réserve les dernières pour les maladies chroniques, et que dans les maladies aiguës on fasse usage des preniières> ou même, au besoin, de la teinture-mère. D'autres encore regardent les atténuations comme absolument plus faibles et ne s'en servent presque jamais, n'ayant recours qu'aux trois oU tout au plus aux six premières. Plusieurs enfin regardent toutes lesatléntiatiottscommeégalementpuissantes^t admissibles dans tous les Cas),' pet^adés qu'ils sont que la questionimportantc e^ lechoi^ du médicament spécifique et non celui derattémiatiori;

414. Cette grande différence d«insle9>opinions vientdeceque lei^ntmrice^entre^leB diversesattémiatioiited'un médicament^ sofït etf féalilé'srihipeiii5eptibleâFque dbns la> plupart des^asoii réussît toiflfacMibi«Aiaf0e6lk'aC^ qtji^avee la^ 3*, {^urHruc^e le' médical mfÊ^taoU blbif>ett«i^ Dans uti( u§jât>s', nms^afn^M^étbpl^fif