CONCLUSION

Nous avons fait connaître avec un soin scrupuleux toutes les objections, tous les arguments des défenseurs du système des tours, et nous avons répondu aux uns et aux autres; c'est à limpartialité de nos lecteurs de prononcer !

Quelle dise de quel côté sont les affirmations vagues, les asserlions gratuites , les inexactitudes, les erreurs sur les faits matériels; et de quel côté les opinions motivées, la discussion sérieuse, l'autorité du raisonnement et des choses.

Les apologistes des tours ont fait reposer tout leur système de défense sur ces deux considérations : les tours ne reçoivent qu’un nombre très minime d'enfants légitimes, si toutefois ils en recoivent : si les tours sont supprimés le nombre des infanticides augmentera dans une proportion effrayante !

Nous avons démontré, au sujet de la première assertion , que le chiffre des expositions d'enfants légitimes était fort considérable ; et que son minimum , année moyenne, s'élevait , en France, à deux mille quatre cents.

Nous avons prouvé par des faits sans réplique, au sujet du second point, que le résultat de la suppression des tours était, non l’augmentation, mais la diminution du nombre des: infanticides. |

Et comme on citait, comme on cite encore, pour attaquer l’arrèté pris par la commission des hospices, les infanticides quisont commis maintenant à Paris, nous avons surabondamment établi qu'il ue faut point accuser de ces crimes les nouvelles mesures ; que ces crimes ont existé de tout temps, qu’ils sont communs, et plus communs qu'ailleurs, dans les villes où les tours remplissent le mieux leur mystérieux office.

Si les défenseurs des tours nous répondent , ce sera sans doute par des faits et non par des suppositions sans base , ou par des