D'Alembert, Éloge de MassilUm

l'éloquence de massillon 97

et votre prochain. » Tenez-vous-en là, misérables ergoteurs, et prêchez la morale *. » Massillon a prêché la morale et s'en est tenu là.

Od dit, à la vérité, que cette morale est particulièrement sévère; mais je crois que Ton se trompe.

Disons en effet tout d'abord que, dans les sermons mêmes où l'on prétend reconnaître manifestement des traces ou des restes de jansénisme, — le sermon Sur Vimpénitence finalCy par exemple, deux ou trois autres encore, et le fameux sermon Sur le petit nombre des éluSj — si Massillon enfle la voix, cependant il ne peut pas dépouiller la nature de son éloquence, et cette éloquence harmonieuse communique, elle seule, à sa prédication, je ne sais quoi qui caresse l'oreille plus qu'il n'émeut le cœur, qui distrait l'esprit plus qu'il ne l'enseigne, qui continue de plaire enfin plus qu'il n'effraye. Rébus atrocihiM verhaetiam ipso auditu aspera conveniunt. Massillon semble avoir oublié cette leçon de rhétorique. C'est en vain qu'il tonne, et il y a plaisir à être damné par un homme qui parle si bien. D le sent, il le sait, il prévoit que nous en rabattrons, et c'est pourquoi justement il a l'air quelquefois, mais l'air seulement, de frapper si fort. Car s'il fEdlait prendre à la lettre ceux d'entre ses sermons qu'on signale comme les plus sévères, ils ne

i« Voltaire, Dictionnaire philosophique, au mot Morale.

seraient pas sévères, ils seraient imprudents, fanatiques et coupables.

Examinons, si vous le voulez, le sermon Sur le mauvais riche. Vous savez la parabole de l'Évangile : a-t-on eu tort de dire qu'il s'en dégageait une vague odeur de communisme? Bourdaloue, plusieurs fois, a prêché sur le même sujet. Voici quelquesunes de ses paroles : c Un pauvre glorifié dans le ciel et un riche enseveli dans l'enfer, n'est-ce pas, dit saint Augustin, un partage bien surprenant, qui pourrait désespérer les riches et enfler les pauvres? Mais non : ri(5hes et pauvres, n'en tirez pas absolument cette conséquence ; s'il y a des riches dans l'enfer, on y verra pareillement des pauvres, et tous les riches n'en seront pas exclus *. » Et de là, passant à l'application : « Il est difficile, continue-til, qu'un riche entre dans le royaume du ciel. Or d'où peut venir cette extrême difficulté?... De ce que la raison la plus générale comme la plus naturelle pourquoi les hommes sont injustes, superbes, sensuels, c'est qu'ils sont riches ou qu'ils ont la passion de l'être. » Rien de plus chrétien, mais rien de plus humain, ni rien de plus solide. J'entendrai tout maintenant, j'accepterai tout du prédicateur qui m'a su présenter ainsi son sujet. Massillon s'y prend d'autre sorte. Il ne va pas recourir à saint Augustin,

1. Bourdaloue, Sur les Richesses, Voyez aussi le sermon Sut* l'Enfer, et Bossaet, Sur l'Fmpénitence finale.

non plus qu'à tout autre Père. Il ne met son sermon que sous la seule autorité de rËcriture; il ne soupçonne pas, à ce que Ton dirait, qu'il puisse y avoir on danger dans sa parabole; ou plutôt la preuve qu'il ne le soupçonne pas, c'est qu'il y donne. Il prend son texte et le développe, comme à son ordinaire, parénumération. Homo quidam erat dives. Voilà le premier crime du riche et le premier signe de sa réprobation. Il était riche. « Il était né heureux. » Et il insiste. Oh ne nous dit pas dans l'Évangile que ce riche eût mal acquis son bien, par des moyens injustes, ni même qu'il Teût recueilli comme < une succession d'iniquité. » Il était vêtu, non pas mènie superbement, mais de pourpre et de lin; en quoi d'ailleurs on ne nous dit pas qu'il « passât les bornes de son rang et de sa naissance. » Il se traitait bien; loais on ne nous dit pas qu'il tombât dans aucun excès, ni seulement qu'il manquât « à l'observance des jeûnes; » mieux que cela, puisqu'il semble que ce fût un c observateur fidèle des traditions de ses pères 1. Enfin, s'il faut achever le détail de son crime, « il ne se servait pas de ses biens pour corrompre l'innocence ; le lit de son prochain était pour lui inviolable, la réputation d'autrui ne l'avait jamais trouvé envieux ni mordant;... c'était un homme menant une vie douce et tranquille, essentiel sur la probité, réglé dans ses mœurs, vivant sans reproche ; » et c'est pour cela qu'il fut enseveli dans l'enfer !

Je dis qu'il oublie tout simplement que, pour vouloir trop prouver, c'est comme si l'on ne prouvait rien, que passer le but, c'est une manière de le manquer, et qu'encore un pas, il va perdre la confiance de son auditoire. « Vous avez entendu parler de Judas, mon cher auditeur; le nom de ce traître n'est jamais venu frapper vos oreilles qu'avec de nouvelles horreurs, mais votre rechute après les gémissements de la pénitence me paraît bien plus noire *. » Non! je ne l'en crois pas. Ainsi que la vertu, le vice a ses degrés. Ce prédicateur surfait la morale, et il faut contrôler ses leçons. Oui 1 quand il me dit qu'il y a dans les maximes de l'Évangile « une noblesse et élévatioa où les cœurs vils et rampants ne sauraient atteindre », je consens encore à le suivre jusque-là ; mais quand il ajoute aussitôt c que la religion qui fait les grandes âmes ne paraît faite que pour elles *, » je prends un commencement d'inquiétude et je sens qu'il se jette hors de la mesure. Entre les « cœurs vils et rampants » d'une part et les « grandes âmes » de l'autre, que va devenir cette humanité moyenne pour qui, précisément, la religion est un frein, ou un secours, ou une consolation, ou une espérance? Ailleurs encore, quand il s'adresse aux grands pour leur dire : « Un seul de vos crimes entraîne plus de malheurs qu'une vie