TA BLE AL V
/'Expériences sur le frottement du chêne sur le chêne, lorsque les surfaces ont été quelque temps en contact, sans enditit, fibres parallèles.
iî
£lcn«lur
la aiirfacr
eonurt.
CHAâue
dr
L caiaar
d— rnêinia.
TIMMOII
la cpitle.
ntni ,90» 1
le trvécr.
<i>Ul
M pr«l«rk ir Jàpart
fmSIrwrat
•« dérao
• « «Upart
Olhfrrvatiutu
Mrt . carré-
ij|.
Daa* *owle«
bo $,&7
o,ab
44 <)»oi
lai ,a 5
1 iS, 18
%lO ,2Q
idèpaMiy
io 3 t),o 3
4oo,6q
6gi,œ
i 5 i„ai
101, ao
OyOoSr
o,oo 3 i
w.ifl
o,oo 3 t
ia7r 48 r 5 o, s 3
o,oo 3 i
SL'B I.E FROTTEMENT
L’examen des résultats consignes dans ce tableau , nous montre que l’effort nécessaire pour détacher les stirfaces en contact est bien loin d’étre dans un rap^wrt constant avec la pression , et que ses variations ne jtaraisserit pas dépendre de l’étendue de la surface, puisque, pour une même surface, il varie énorincnient sous la même pression , tandis que pour des surfaces excessivement différentes, on lui trouve par fois la même valeur. D’ailleurs, si, d’après ces résultats si différeus, il était permis de lui assigner une valeur moyenne , elle serait d’environ o,f>o à o,65 de la j)ression ; c’està-<iire bien plus grande que celle indiquée par Coulomb, qui l’a prise égale à o,44, valeur (jue je n’ai Jamais trouvée.
Il semble donc naturel de croire que la résistance que l’on éprouve à faire glisser deux surfaces de chêne l’une sur l’antre, lorsqu’elles ont été en contact pendant quelque temps, tient à une cause particulière, dépendante non-seulement de la structure des corps, mais encore de la manière accidentelle dont les surfacis sont placées l’une sur l’autre. Tel serait, par exemple, un engrèneraent réciproque des fibres dures dans les fibres tendres des bois. On conçoit en effet facilement, dans cette hyptotbèse, qu’il faut un certain temps pour rendre cet engrènement complet, et que si les surfaces sont, par hasard, posées l’une sur l’autre , de manière qu’un assez grand nombre de fibres dures reposent sur d’autres fibres dures , l’engrènement sera beaucoup moins parfait et la résistance moins grande que dans le premier cas. On sent aussi que cet engrènement sera , toutes choses égales d’ailleurs , bien plus sensible, et sujet à bien plus d’irrégularités, lorsque les fibres des bois seront parallèles, que quand elles seront perpendiculaires entre elles. J’aurai, plus tard, occasion
^■OUVELLES EXPF.BIF.riCES
<le rapporter quelques faits intéressans au sujet du frottement au départ de l’orme sur le chêne. Ils font voir que la moindre vibration détruit cet cngrénement, et que le <lépart se produit alors sous des tensions qui ne dépassent pas la valeur du frottement pendant le mouvement , d’où résultent plusieurs conséquences importantes pour la stabilité des constructions.
Expériences sur le Jrottemeni du chêne en mouvement sur le chêne sans enduit, les fibres des pièces frottantes étant perpendiculaires entre elles.
35. Je n’insisterai pas davantage , pour le moment , sur ces considérations , parce que j’aurai bientôt l’occasion d’y revenir; et je vais rendre compte des expériences relatives au frottement du ebéne sur le chêne, lorsque les libres du bois sont perpendiculaires entre elles.
Le relèvement et le calcul de ces expériences ont été faits d’une manière tout-à-fait analogue à ce que j’ai expliqué précédemment , et je ne crois pas nécessaire d’en donner un nouvel exemple. Les données consignées au tableau suivant suffisent pour les vérifier au besoin.
TABLEAU VI
Expériences sur le frotlenwrit du chêne en mouvement sur du chêne, sans enduit.
fibres des bandes frottantes sont prr|>endkulaires au sent du monvement et aux fibres des semelles.
• Savnns étrat^^en.
XOUVEI-LES EXPEBIENCES
TABLEAU
Expériences sur le frottement du clwiit
Les fibi'esdcs bandes frottantes sont ()er{H>iuliculaire
NUMÉROS
ÉTEINDLE
PRESSION
Püins
