PREFACE. VIJ

Après de tels noms, il serait téméraire de prétendre tourner un nouveau feuillet dans cette philosophie. Mais les Nouveatix Essais ne sont pas le seul ouvrage qu'il ait négligé de donner, et le mot de Leibniz est encore vrai : Çtiî me non nisi edUis novitf non novit. Je n'en donnerai qu'une preuve qui a trait à sa méthode : deux des manu-r scrits que nous publions prouvent que Leibniz a connu la méthode dialectique, qu'il l'a mêmeemrployée. On n'a pas cependant jusqu'ici traité de la dialectique leibnizienne, ni indiqué ses rapports et ses différences avec celle de Platon. Nous l'avons essayé.

La loi de continuité n'a pas non plus été consi-r dérée jusqu'ici à un point de vue philosophique. Cette loi dont Leibniz a dit : « C'est toute ma méthode en physique et en mathématique , » qui , introduite par lui dans les sciences, a gardé le nom qu'il lui a donné, et témoigne de son génie par les résultats qu'elle ne cesse de produire, a été éliminée de sa philosophie et négligée dans ses plus im-> portantes applications. Chose singulière ! cette loi mise en circulation par Leibniz, défendue par Bonnet, et récemment appuyée par les recherches de Blainville, a son histoire dans les sciences naturelles. Mais on paraît ignorer qu'elle a dé plus influé sur les sciences philosophiques, et que l'auteur de la Critique de la raison pure, Kant, qui n'en a pas assez considéré la force, puisqu'il la met seule-