N0U\^LLE8 RECHERCHES CRITIQUES

cures s et qui espérait en retour leur appui dans les ambitieux projets sur lesquels nous aurons lieu de revenir, le duc d'Or-^ léans, disons-nous, avait bravement promis son secours à l'empereur dépossédé. Il tint parole et se mit aux champs en octobre 1400, avec quelques compagnies de gens d'armes. Mais, arrivé en Lonaine, il apprend que Francfort et autres grosses villes de l'Empire sont aux mains de Robert sans que Wenceslas en prenne autrement souci. Pousser plus avant eut été bien inutile. Le duc d'Orléans rebroussa aussitôt chemin *.

Réduit H ses seules forces, mais ne pouvant croire à cet abandon de tous ses alliés de France, Wenceslas s'adresse encore une fois à Charles VI, en septembre ou octobre 1401 3, et réclame instamment son intervention. Il va jusqu'à se faire appuyer par son beau-frère le duc Albert de Bavière-Hollande, qui était en même temps beau-père de Jean de Bourgogne. Le moment de cette requête était habilement choisi,, Wenceslas venait de se réconcilier avecJost de Moravie son oncle, tandis que Sigismond de Hongrie son frère sortait de cîiptivité. La cause du souverain détrôné semblait devoir reprendre faveur. Mais Robert avait déjà fortifié la sienne et montrait bien qu'il sentait sa force, puisqu'il ne craignait pas d'entrer en lutte dans la Péninsule avec le parti angevin. Wenceslas n'eut garde de laisser passer cette imprudence. II s'en servit pour éveiller les susceptibilités de la cour de France

« Coblence, i^^ juin 1398, acte par lequel Hubart de Eltern ménage un emprunt auprès du duc d'Orléans en faveur de Wenceslas. (Arch. nationales, K, 54, no 58.) — Ce môme Hubart 'de Eltern était à Paris, peut-être comme agent de Wenceslas, en sept.cet. 1400. Voy. dans D. R, T. A., IV, 180, une lettre d'Henri de Mayence à Tamnieister de Strasbourg : « Auch lass ich uch wissen^ daz mir Brieffe von Pariis kommen sint, dy mir Her Huwart von Eltir geschicket hat, da er mir vaste inné geschrihen bat von Leiffen dy mir zu dieser Ziit nit gefiiglich sint zu schriiben. ».

« Chronique do Si-Denis, II, p. 707. — Sur les relations du duc d'Orléans avec le roi des Romains antôriourement à la déposition de celui-ci, voy. M. E. Jarry, La i^ic politique de Louis de France duc d'Orléa?îs, chap. XI.

» Lettre sans date, dans les /). R. T. A., V, 180 : t Et quia

cum prefato rego Hungarie [Sigismundo] ac oliis principibus et

consanguineis nostris et adversariis nostris in sacro romane

imperio serenitati nostre opponentibus. potencialiter resistendo terminos recepimus placitorum, idcirco sinceritatero vestram requi-

rimus attente deposcentes quatenus ad resistendum inimici»

nostris nobis vestra celsitudo velit assistere. »

WEXGESLAS ET ROBERT 45

et lui conseilla de tout faire pour arrêter la marche de Robert, comme si de la défaite de celui-ci dépendait le succt*s de la politique française en Italie et dans les affaires de l'Église *. Ce fut d'ailleurs peine perdue, et les relations de Wenceslas avec Ja cour de^ France prennent fin à ce moment.

Avant de rechercher quelle attitude les oncles du roi prirent vis-à-vis du nouvel empereur à partir de son élection, il importe <le rappeler les relations antérieures de la maison de France avec celle de Bavière. Elles se concentrent du reste en deux moments fort rapprochés l'un de l'autre.

Nous connaissons déjà le premier : en 1379 Charles V essaie de mettre Robert I de Bavière (^branche palatine) dans sa politique ecclésiastique par une proposition de mariage et d'alliance défensive *. Mais le mariage n'eut point lieu et l'alliance ne fut pas conclue, parce que le palatin Roberi s'obstina à faire <»use commune avec ses coélecteurs contre Avignon. Il resta -cependant malgré tout au nombre des bons amis de la maison de France, du moins i)endant quelques années.

Le second appartient à Tannée 1:^5. Le mariage de Charles VI, parvenu à l'âge d'homme, préoccupait ses tuteurs. Sur ['avis de Philippe de Bourgogne, conseillé lui-même par Jeanne de Brabant veuve de Guillaume de Hollande-Bavière, on demanda la fille du duc Etienne de Bavière-lngolstadt, princesse âgée de 14 ans seulement, mais déjà célèbre par sa beauté. Elisabeth fut amenée à Amiens par son oncle le duc Frédéric, et les -épousailles se célébrèrent en grande pompe le V) juillet 1385 3.

« Ibid : € Dignetur igitur regia excellentla illustriJohanni

Oaleaz, Januensibus, Florentinis et lige Ytalie et Lombardie scribere ac proprios nuncios destinare ne adversarium nostrum [Rupertum] per terri toria, civitates et passas ipsorum quovismodo per- «nittant ijertransire. »

« Voy. ci-dessus, p. 5.

» Sur ce mariage, voy. outre les chroniqueurs français, Froissart, le religieux de St-I)enis, etc.: le ("hronicon Auf/iistanioa de Burckard Zengg de Memmingen dans les Rer, boicantm Scriptores, I, 259 et dans les Chronikcn d. d. Stœdic, V. 31 ; la Chronik d'Augs- Jbourg dans les Chronihen d, d. iSlœdfe, IV, 7G et dans VAnzeiger de Mone, VI, 1*25.

Les conséquences inattendues de cette union se révéleront dans toute la suite de notre récit.

En ('ette même année 1.'585, Philip] e de Bour^^ogne maria aussi sa fille Marguerite à Guillaume VI de Hollande-Bavière, jetant ainsi la première base des prétentions qu'il élèvera plus tard sur cette province. Par ces deux mariages se réalisait déjà le V(i?u exprimé par Cliarles V mourant, de multiplier les alliances avec les princes allemands.

Les deux maisons de France et de Bavière étaient donc au mieux Tune avec Tautre quand Tavènement du palatin Robert II au trône du saint empire vint donner aux sentiments de famille l'occasion de se produire. La cour de France, après avoir abandonné Wenceslas, allait selon toute apparence prendre fait pour Robert, et la parenté des deux familles allait amener l'étroite alliance des deux monarchies.

Il n en fut rien cependant. Leurs intérêts respectifs étaient d ''jà en opposition dans l'affaire du schisme. Le duc d'Orléans prit soin qu'ils le fussent aussi en Lombardie et sur la frontière de l'Est, et poussa l'aud ice jusqu'à s'allier contre Robert avec Bernard mar;;rave de Bade. Nous reviendrons sur ce point dans les chapitres suivants et montrerons comment Rcberi dut tenir tète lui-même à ce nouvel îidversaire.

Au milieu de ces mille embarras, la conduite de Robert tendit uniquement à empêcher que la royauté française ne se joignit contre lui aux partisans que Wenceslas avait conservés en Allemagne et en Italie. C'est tout le sens de ralliance politique que le nouvel empereur conclut avec le roi d'Angleterre* et des relations de famille qu'il s'efforcede multiplier avec Charles VL comme les plus siirs garants delà neutralité qu il désire.

De fait les représentants du roi de France^ assistèrent à son couronnement, qui eut lieu à Cologne en janvier 1401. En retour de cette marque de déférence, Robert envoie, le G mai suivant.

« Voy. notre chap. VI.

Ceux-là mt^me dont nous avon>i signalé la présence à Mayence en déc. 1400 (ci-dessus, p. ^î^.

WKXCESLAS ET ROUERT 47

ses procureurs à Isabeau * et au duc de Bour^ijogne -, portt^urs de trois propositions qui devaient snflisaninient agréer à la cour de France pour que celle-ci sentit d'elle-mémela nécessité d'éviter tout froissement avec le nouvel élu. Ils proposèrent en premier lieu de marier le dauphin avec une fille de Robert encore en bas-ùge. C'était continuer la politique matrimoniale inaugurée quelques années plus tôt. En second lieu, ils se déclarèrent prêts, au nom de leur maître, à discuter les affaires italiennes, particulièrement celles qui regardaient Milan et intéressaient personnellement le ducd'Orléans. Entin ils remirent sur le tapis la question ecclésiastique, en exprimant le désir de la voir encore une fois soumise aux délibérations de la diète.

La bienveillance de Charles VI était d^iutant plus précieuse que par elle Robert comptait gagner à son élection le duc de Lorraine, en trop bons termes alors avec le duc d'Orléans 3, — vaincre l'hésitation du duc Amédée de Savoie *, dont la mère était llUe du duc de Rerrv, — ravir à Wenceslas l'ailiance des ducs d'Autriche •», apparentés au duc de Bourgogne, — faire réussir le mariage de son fds Louis avec Blanche d'Angleterre ^ et celui de son fils Jean avec une sœur du roi d* Aragon", — par dessus tout paralyser les ambitieux projets du

» Les pouvoirs sont délivrés à Me Albert, « qui quivdam nos, sacrum irnperium et communem doinum bavaricam concernentia dilectloni vescra» (se. Isabelle) proi)onet ». Dans Martène, AaqyL eollf^clio, IV. 87, sous la date fautive du 11 mai, au lieu du G mai.

s Les pouvoirs sont délivrés au même ambassadeur que decsus. Dans Martène, Thésaurus y I, IiJTk'i.

3 Une des continuations de la Chronique de Ko.^nigshoven. celle de Ro'teln prétend que le duc de Lorraine, à l'exemple du margrave de Bade, s'était reconnu l'allié du duc d'Orléans (dans Mone, Quellensaminluncf, I. 287).

♦ Voy. la lettre de Robert à Mo Albert, datée de Nuremberg, 7 mai l'iOl (dans Martène. Ampl. cnUertio, IV, 3H), —-et ses instructions à Gérard de Cropsberg (ibid., 52), non datées, mais certainement antérieures de quelques semaines à la letlre du 7 mai.

5 Vov. le mémorial remis par Robert à Louis le Barl)U, le mai 1401, ika., \k.

« Voy. la lettre de Robert à Me Albert, citée i)lus haut.

' Instructions de Robert à Jean de Volîerra, (Nuremberg, 14 mai 14(M), dans Martène, T/icsaurifs, 1. 1G57 : Janssen, i'. Reichscorrespondent, I, 583; D. li. T, A. IV, 377.

duc d'Orléans. Car tel était à ce jiioment le fond des préoccupations de Robert.

Le succès commencé à Paris devait s'achever à la diète projetée pour le "2\ juin à Metz, c'est-à-dire au centre même des pays hostiles au nouvel empereur, à quelques lieues de Luxembourg et de Nancy, au voisinage de la base d'opérations qu'avait choisie le duc d'Orléans. Mais nous sommes obligé dès maintenant de disjoindre tout cet ensemble pour réserver les diverses questions dont il se compose à chacun des chapitres afférents.

En ce qui concerne le mariage du dauphin avec la fille de Robert, l'affaire (car c'en était une, de caractère politique) avait été au préalable soigneusement débattue entre Tempereur et la reine de France *. Robert entendait faire de la diète de Metz moins un congrès de diplomates en quête de solutions, qu'un conciliabule de famille où les maisons de France et de Bavière conduiraient les débats par des représentants suffisamment stylés.

Les premières négociations semblaient en si bonne voie qu'à leur retour de Metz les ambassadeurs de Robert reçurent une nouvelle mission^ destinée à parfaire la précédente. 11 s'agissait d'unir le jeune palatin Jean, promis à une princesse d'Aragon, avec Isabeau, fille de Charles VL On pourrait croire que cette union avait été demandée par la cour de France. Mais cette hypothèse est contredite parce simple fait que les ambassadeurs, accrédités le 5 août, se rendirent d'abord à Paris et ne reçurent d'instructions définitives qu'à la fin de septembre suivant 3. Sur le point de partir pour l'Italie, Robert confia à son fils aine Louis, vicaire de l'empire * en l'absence de son père, le soin de

« Voy. les instructions à M« Albert, rédigées vers le 6 mai 1-401, dans Martène, Ani2)L collcctio,l\\ ^55 et dans les D. It T. A.,IV,îi')0.

' Heidelberg, 5 août 1401. Cet acte est mentionné (mais non publié) par Chmel, licgcsta,n^ 004, et par Janssen, F, Rcichscorrespon' clcnz, I, 013.

3 Ces instructions, bien que non datées, paraissent avoir été rédigées à Schœngau vers le milieu de septeml)re 1401. Dans Martène, Ampl. f'ollectio, IV, G7; Janssen, F. lieichscorrcspojidenz, J. ()18: />. R. T. A., V, 198. — Les pouvoirs des ambassadeurs pul)liés par Janssen (I. G18) et par les D. li. T. A. (V, 194.) sont datés de Heidelberg, 5 août l^jOl.

♦ Par acte daté d'Augsbourg, 13 septembre 1401 {D, R- T. A., V, 22). liC jeune prince est nommé vicaire de l'empire non seulement en Al-

WENGESLAS ET ROBERT 49

■conclure ce mariage, après avoir stipulé * que la jeune prin- <^esse recevrait en dot certains châteaux et domaines du Palatinat qu'on désignerait en temps et lieu.

Robert pouvait d'autant mieux croire que sa politique de ménagements vis-à-vis de la France avait réussi, que le duc de Bourgogne, en réponse personnelle aux propositions du 6 mars, envoyait près de lui solliciter une entrevue 2. Son gendre Léopold d'Autriche l'avait du reste déjà moyennée. Qu'est-ce que le duc de Bourgogne avait donc de si important à obtenir de l'empereur qu'il désirait une entrevue personnelle? Voulaitil régler directement avec lui les conditions de la paix de l'Église ? delà est douteux. Voulait-il obtenir l'investiture des domaines que le duc d'Orléans avait ravis à l'empire ? Gela est fort possible. — Cependant nous croyons plutôt qu'il méditait un arrangement destiné à fortifier en Alsace la position que sa maison venait d'y prendre par le mariage de Marguerite de Bourgogne avec Léopold d'Autriche, ou encore le mariage de son propre fils Jean avec Marguerite de Bavière-Hollande 3.

Quoiqu'il en soit, l'empereur ne se prêta qu'à moitié à la demande du duc de Bourgogne. Il lui fit réponse qu'il était prêt à le voir et à s'entendre avec lui s'il voulait se rendre personnellement à la première diète qui se tiendrait au cours de l'année suivante, ajoutant que lui-môme s'y trouverait ou tout au moins y déléguerait son fils à titre de vicaire de l'empire *. Nous ne

lemagne et en Arêlat, mais encore en Gaule. Nous expliquerons la raison de ce fait dans notre étude sur la Royauté française et le saint empire romain,

« Augsbourg, 9 septembre 1401, dans les D. R, T. A., V, 194, mention.

* Bruxelles, 12 septembre (1401), dans Marténe, Thésaurus, I, lG7i>- 1676 ; et dans les D. R. T, A., V, 105. Cf. 196.

» Voy. en effet, ibid., le passage suivant d*une déclaration de l'envoyé de Bourgogne à Robert : a... ad eundem finem ultimo illustris princeps dominus Lupoldus dux Austrie, fllius ipsius domini mei, scripsit per piagistrum Wildeiicum consiliarium ; ita sepedictus dominus me misit ad vestram regalem presenciam michi committendo ut vobis referam quod libenter se contulisset personnaliter ad pi*<> senciam vestram ad aliquemlocorum dictiôliî sui Lupoldi duci s Austrie... Desiderat eciam dictus dominus meus ut perscribitur quod personnaliter ad excellenciam vestram post felicem redditum vestrum se conferre valeat et ibi faciet quidquid, mediante filio suo domino Lupoldo duce Austrie, fuerit ordinatum... t Cf. ci-dessous lo chap. Y.

« Acte non daté, dans Janssen, F. Reichscort*espondenz, 1, 623 et les

Leroux, Nouvelles recherches critiques^ 4

voyons pas cependant que le duc de Bourgogne ait donné suite à cette invitation.

Robert était passé en Italie dans la seconde moitié d'octobre 1401. Battu par Galéas, inquiet des graves événements qui s'étaient produits en Allemagne pendant son absence, il se hâte de repasser les Alpes en mai 1402 et, arrivé à Heidelberg, informe de son retour la reine de France *, à titre privé, semblet-il, puisqu'il n'est fait en rien allusion aux relations des deux pays. Mais deux mois s'étaient à peine écoulés que Robert sentait le besoin de consolider son alliance avec la cour de France et lui envoyait son oncle le duc Louis de Bavière-Ingolstadt et autres conseillers intimes^, pour renouveler et confirmer d'une façon générale les traités antérieurs. La proposition de mariage entre Jean et Isabeaufut naturellement reprise et fit l'un des objets principaux de la mission allemande. Seulement, à sabeau, promise au roi d'Angleterre, on substitua une autre fille de Charles VI, la princesse Michelle, âgée de 10 ans à peine. Ce fut d'ailleurs sans succès.

Ces multiples négociations portèrent néanmoins quelques fruits. Durant les années 1403-1406, Robert put dépenser une partie de son activité à fortifier sa cause en Italie et à se défendre contre le duc d'Orléans ^ sans être en rien retenu par la

D. 11. r.A., V, 197 : «...Ad quam quidem dietam si prefatus dominas dux Burgundie personaliter venire intendit, dominas noster rex incasu quo dietam eamdem personaliter visitare non poterit... Lu-^ doicum (lucemBavarie primogenitum suum.sacri romani imperii in Alemania vicarium, cum certis consiliariis suis ad dietam prefatam transmittere intendit. »

♦ Heidellerg, IGjuin 1402, dans Marténe, AmpL collectio, IV, 96 Janssen, F. lieichscorrespondenzy I, 699; D. R. T, A., V, 337.

« Leurs instructions, en partie double, sont datées d'Heidelberg, 23 août 1402, dans Janssen, F. Rexchscorrespondenz, I, 711, et 1), U, T, A., V, 390 et 391. — Il est encore question de ce mariage dans la réponse de Robert au duc de Lorraine, que Ton date par conjecture de Nuremberg, février li03 (dans les D. li, T. A ., V, 493): t MineHerr der Kunlg hat langes sin treffliche Botschaft gein Franckriche getann, mit Namen den hochgepornen Fursten und Herren Ludewig Pfalzgrave bi Rin... als umbe ein Hirad zumachen zuschen dem vorgenanntenHerzogHannsen mins Herren dezKunigs Sun, und des Kunigs von Franckrich Dochter, und dieselbe Bottschaft habe min Herren noch nichts verschrieben ob derselbe Hirad fur sich gee oder nicht. »

> On prêtait en Allemagne au duc d'Orléans les plus audacieux desseins. Voy. la lettre du Strasbourgeois Nicolas Becherer, datée

WENGESLAS ET ROBERT 51

cour de France. Mais le duc d'Orléans étant mort, le nouveau duc de Bourgogne, débarrassé du rival qui l'avait gêné jusqu'ici, reprit vis-à-vis de Robert sa liberté d'action lorsque ' l'affaire de la succession du duché de Brabant mit leurs intérêts en opposition.

Et en effet, à la mort de Jeanne de Brabant (déc. 1406), Robert s'était porté son héritier et avait du même coup exigé des états du pays qu'ils le reconnussent comme empereur légitime (22 déc. 1406). Les états ne se pressèrent point d'accéder à cet ordre, puisqu'il leur fut renouvelé le 26 nov. 1407*. De son côté Jeun sans Peur soutenait son frère Antoine qui réclamait l'héritage de Brabant, du chef de sa mère Marguerite de Flandre instituée légataire par Jeanne de Brabant. Pour mieux triompher de leurs adversaires, Jean sans Peur et Antoine se déclarèrent partisans de l'empereur déposé, qui était d'ailleurs neveu de Jeanne de Brabant, et ils s'offrirent de soutenir sa cause avec 2,000 lances, 1408 *. Il ne fut point donné suite effective à ce projet malgré les sollicitations de Wenceslas 3 ; mais la situation de Robert en tant qu'empereur n'en était pas moins modifiée, puisque son compétiteur relevait la tête. Elle le fut plus encore lorsque l'archevêque Jean de Mayence, celui de tous les grands électeurs qui avait le plus contribué à son élévation, se détacha de lui en adhérant au pape élu par le concile de Pise *.

de Paris 10 juin (l^i03), que nous avons déjà citée: «... Scio quod dominus Aurelianensismulta nitituret affecta tur attemptare et praclicare, si regni Francie provisor esset, ut sibi regnum in agitando per eum coassisteret et ut cicius, quod mentaliter presumit, et facilius persequeretur. Nam sicut alias vobis scripsi, allicit, ubicumque potest, personas notabiles, ecclesiasticas et militares. Propterea estime eum fore contrarie oppinionis ab Almanis et novo electo precipue, cujus processum siposset impediret, ut ex circumstanciis variis conjecturer et sillogiso. Spero tamen, unione et concordia Germanie patrie presupposita, neminem posse Germaniam molestare ac injuriare. » (D, R.T.A,,\, 396.)

' Dans Marténe, Thésaurus, l, 1718 et 1722, et dans les D. R, T, A., I, 793 et 797.

« Gand, 20 juillet 1408, dans Pelzel, Urhundenbnch, II, 537.

» La mention suivante se rapporte très vraisemblablement à cette reprise des négociations entre Wenceslas et la cour de France : « Paris, 8 sept. 1409. Disner offert en Thostel d'Artoys aux ambassadeurs de Baahaigne » par le duc de Bourgogne (E. Petit, Itinéraire des ducs de Bourgogne, I, p. 372.) Voy. au chapitre VII.

Aussitôt Charles VI * et plusieurs princes de son entourage, le duc de Brabant alors à Paris ^ et celui de Bourgogne 3, s'interposèrent auprès des magistrats de Francfort pour les détourner de secourir Robert, « le soi-disant empereur », contre Jean de Mayence qui s'était reconnu vassal du roi de France *. L'ingérence de celui-ci dans les affaires d'Allemagne n'avait jamais encore été aussi directe qu'en cette occasion : mais il faut dire qu'elle était encouragée par les velléités d'opposition que Francfort avait montrées contre Robert en 1400, jusqu'à manifester l'inclination de faire défendre Wenceslas par Charles VI ^.

La lettre du roi de France aux magistrats de Fancfort , quelles que soient les intrigues et les convoitises qui l'ont dictée, témoigne en tout cas d'un complet revirement dans la politique de la cour vis-à-vis de Robert. La mort de l'empereur, survenue sur ces entrefaites (18 mai 1410), délivra les magistrats de Francfort de l'alternative, peut-être pénible, de prendre parti entre les deux contendants, et leur laissa le bénéfice de la faveur qu'ils s'étaient acquise depuis quelques années à la cour de France ^.

Nous avons assisté dans ce chapitre à un spectacle en somme

» Voy. la lettre de Charles VI citée dans une des notes précédentes : « Et insuper moleste ferens ac tactus idem Ruppertus gravis intrinsecus doloris aculeo quod idem archiepiscopus vasallus

nostri regalis culminis estaffectus » — On ne sait point exac-

ment à quelle époque cette vassalité fut offerte et acceptée.

» Lettre d'Antoine de Brabant aux mêmes. Paris, 20 mai 1410, d'après Janssen, F, Reichscorrespondenz, I, 152, Cf. les D. R. T. A., VI, 71G. — C'est à tort que Janssen l'appelle Antoine de Lorraine.

» Lettre de Jean de Bourgogne aux mômes. Paris, 21 mai 1410, d'après les Z). R, T, A., VI. 747. Cf. Janssen, 1, 152.

♦ Lettre de Charles VI aux magistrats de Francfort. Paris, 21 mai 1410, dans Janssen, ibid, 151. Cf. les/J. R, T. A., VI, 746.

« Voy. ci-dessus, p. 42.

e Lettre des magistrats de Francfort au roi, au duc de Lorraine «t au duc de Bourgogne, 19 juin 1410, dans Janssen, 1, 152 et dans les D. i2. T. A., VI, 748. Après avoir annoncé la mort de Robert, les magistrats continuent ainsi : c Jedoch so hatten wir bi sinen Lebetagen mit eczlichen andern erbern Steden zuschen des obgnanten unsers gnedigen Herren des romischen Koniges Gnaden und unserm gnedigen Herren von Mencze tun erbeiden und flisselichen werbin, obe solich Zweitracht ubirkomen und nidergelacht mochte sin worden, wand uns solich Zweitracht sunderlich inneclich von Herzen leil were gewest »

WEXCESLAS ET ROBERT 53

fort nouveau dans notre histoire : celui d'une lutte d'influence entre deux maisons d'Allemagne arrivées l'une et l'autre à l'empire. A la date où nous sommes, il est manifeste que la rivalité est close déjà au préjudice des Luxembourg, ces fidèles alliés de la royauté depuis un siècle; — au profit des princes de Bavière nouveaux venus en P^'rance. L'influence de ceux-ci, née avec Isabeau et fortifiée par Robert, subsistera grâce à Louis le Barbu jusque vers 1430, pour faire place ensuite à celle des ducs d'Autriche de la maison de Habsbourg.