HISTORIQUE

Jusqu'à ces derniers temps il était admis par tous les physiologistes que l'irritation du bout périphérique d'un nerf mixte rachidien produisait une constriction des vaisseaux du membre correspondant.

Dogiel1, le premier, en 1874, remarqua que l'électrisation du bout périphérique, du nerf sciatique ou du nerf crural chez des animaux curarisés déterminait une accélération du courant sanguin; toutefois cet auteur semble ne pas avoir compris toute la portée du fait qu'il mentionnait et il finissait par partager l'opinion des auteurs qui l'avaient précédé ; aussi son travail passa-t-il inaperçu et ce sont les remarquables travaux de M. Golfe; qui appelèrent l'attention du public scientifique sur une question qui paraissait jugée définitivement.

Dans un premier mémoire2 (1874), Goltz publia de nombreuses expériences dont les résultats démontraient que l'irritation électrique, chimique ou mécanique, du bout périphérique du nerf sciatique, produisait une dilatation des vaisseaux du membre inférieur correspondant, une élévation de température quelquefois précédée d'un léger abaissement de trèscourte durée. De plus, Goltz considérait la dilatation vascu-

1 Dogiel, Ueber den Einfluss des Nervus ischiaticus und des Nervus cruralis auf die Circulation des Blutes in den unteren Extremitœten {Pflwjer's Archiv, 1871-1872, p. 130 et suiv.).

1 Goltz, Ueber gefœsscrvoeiternde Nervcn (Pflûger's Archiv, 1874, p. 174-197).

laire produite par la section du nerf comme un effet actif de libres vaso-motrices dilatatrices, et non, comme l'admettent les auteurs, une simple paralysie par suite de la section des nerfs vaso-moteurs constricteurs.

La même année, MM. Putzeys et Tarchanoff1 concluaient de leurs expériences faites dans le laboratoire de M. Goltz, que l'irritation périphérique des nerfs mixtes rachidiens provoque un resserrement des vaisseaux du membre correspondant.

Dans un mémoire lu au congrès de Bruxelles (1874), MM. les professeurs Masius et Varlair, se basant sur leurs propres expériences, admettaient que l'irritation électrique ou mécanique du nerf sciatique détermine dans la presque totalité des cas et en général immédiatement un effet vasodilatateur.

Goltz2 (1875), dans un nouveau mémoire, répondit aux diverses objections qui lui avaient été faites et apporta à l'appui de ses premières conclusions les résultats de nouvelles . expériences.

Après MM. Vulpian3, Bôthling* (dans quelques-unes de ses expériences), qui ont obtenu des résultats opposés à ceux de Goltz, M. Ostroumoff5 a publié tout récemment qu'il a toujours observé une constriction des vaisseaux à la suite de l'irritation électrique du bout périphérique du sciatique, que les animaux fussent curarisés ou non. Cet auteur a irrité le

< Putzeys et Tarchanoff, Ueber den Einfluss des Nervensystems auf den Zustand der Gefœsse (Dubois Reymond's und Reichert's Archiv, 1874).

2 Goltz, mit Mitwirkung von Treusberg und Gergens, Ueber Gefœsserweitemde Nerven (Pflùger's Archiv, 1875).

a Vulpian , Leçons sur l'appareil vaso-moteur, 1875.

«Nicolaï Bôthling, Beitrœge zur Kenntniss der Gefœssnerven (aus den Med. Jahrbûchern, I. Jleft, 1876).

5 Ostroumoff, Versuche ùber die Hemmungsnerven der Haut gefœsse (Pflùger's Archiv, 3 mars 1876).

nerf frais; il prétend que les résultats de Goltz dépendent de ce que l'irritation portait sur un nerf sectionné quelques jours auparavant.

On verra que nous avons obtenu une dilatation vasculaire en expérimentant sur des nerfs fraîchement préparés; c'est à d'autres causes qu'il faut rapporter les effets en apparence contradictoires obtenus par les différents auteurs et par nousmême1.

1 M. Lépine a aussi cherché la raison des résultats différents obtenus par l'irritation du bout périphérique du nerf sciatique sectionné; il croit que l'on peut observer une élévation de quelques dixièmes à 2 degrés , si l'animal en expérience a les pattes froides; dans le cas contraire on observerait toujours une constriction (Société de biologie, séance du 3 mars 1876, Compte rendu du mouvement médical, 11 mars 1876).

Nous ne croyons pas que ce soient là les véritables causes des résultats différents obtenus par quelques auteurs; il est toutefois évident que, plus la température de la peau de l'animal sera basse, plus l'élévation consécutive à une irritation sera grande (de 10 degrés et plus); mais une élévation » de température peut encore être obtenue avec des animaux chez lesquels le thermomètre indique déjà 34°, 35° et plus au début de l'expérience et avant l'irritation. Il peut même, dans des conditions que nous indiquerons plus loin, se faire que l'on n'observe aucun abaissement même initial de la température.

Le travail de M. Lépine est actuellement en cours de publication ; ses expériences ne nous semblent pas en contradiction avec notre explication de l'action vaso-motrice.