CONCLUSION

Les conclusions suivantes ne concernent que les nerfs vasomoteurs contenus dans les nerfs rachidiens1, letude de leur action physiologique ayant été le but principal de notre travail.

Nous admettons :

1° Que l'effet immédiat de la section d'un nerf contenant des fibres vaso-motrices est un effet actif, et non passif.

2° Que l'irritation (agents chimiques, mécaniques ou électriques) du bout périphérique d'un nerf contenant des fibres vaso-motrices produit une dilatation des vaisseaux du membre correspondant.

3° Que l'irritation avec un courant induit du bout périphérique d'un nerf contenant des fibres vaso-motrices peut amener une constriction 2 des vaisseaux du membre correspondant.

k° Que les résultats différents obtenus par l'irritation avec les courants induits3 tiennent à l'intensité du courant ; un courant faible amène une dilatation, un courant fort une constriction.

5° Qu'il n'y a qu'une seule espèce de nerfs vaso-moteurs, comprenant des fibres centrifuges et centripètes.

1 Nous croyons toutefois que l'action physiologique des vaso-moteurs contenus dans les nerfs rachidiens ne diffère pas de celle des autres libres vaso-motrices.

2 Nous différons ici d'avis avec Goltz, qui pensait que l'irritation amenait toujours une dilatation, quelquefois, il est vrai, précédée d'une très-courte constriction.

1 Legros et Onimus, contrairement à nous, n'admettent pas que les courants induits puissent produire autre chose qu'une constriction.

Qu'ils peuvent :

1° Produire à la suite d'une excitation violente une contraction spasmodique des vaisseaux ;

2° Augmenter, si l'excitation est moins forte, les contractions péristaltiques et autonomes des vaisseaux.