PRATIQUE». II

sur toute la main , accompagnée d'une très-forte fièvre. Les artères de la tête battaient fortement; ses yeux , quoique sans aucun signe extérieur de phlogose, étaient le siège d'une douleur pongitive interne.

<< Le chirurgien qui avait été appelé, crut que la perte de la vue était un effet momentané de la fièvre; il apporta donc toute son attention à en diminuer l'intensité, puisqu'il croyait guérir par là la maladie ; c'est dans cette intention qu'il prescrivit des remèdes fébrifuges , sans négliger toutefois ceux qu'il jugea propres à diminuer l'inflammation du doigt et de la main. Ce mode de traitement ; on le conçoit } n'était guère de nature à guérir les yeux ; aussi le mal n'éprouva pas le plus léger amendement. Lorsque la malade se fut soumise, sans succès, à ce régime, durant un mois , il fut décidé qu'on appellerait un autre médecin; celui-ci approuva les moyens précédemment employés, et conseilla l'application de trois sang-sues aux régions temporales. La douleur delà tête sembla s'amoindrir , mais l'état de la vue demeura toujours le même pendant cette journée. Le lendemain , les blessures faites par les sang-sues ayant donné du sang, pendant toute la* nuit , lorsque la malade se réveilla elle avait perdu entièremeut la vue , au lieu d'éprouver du soulagement. On fit inutilement , pendant

Il8 OBSERTATIONS

deux mois , toutes sortes de tentatives pour rendre à la malade ce faible point de vue qu'elle regretait si vivement.

« Parmi toutes les méthodes curatives mises en pratique, l'électricité fut employée trois fois par M. Lowndes , qui , selon le désir de la malade , appliqua le courant électrique à ses deux yeux, et tira quelques légères étincelles des tempes et des tégumens des paupières. Quoique ces applications furent légères , la malade était tellement intimidée qu'elle ne voulut pas se soumettre à une nouvelle épreuve, quelque espérance qu'on lui donnât d'obtenir du soulagement. Mais une douleur aigué s'étant fait sentir sur le côté de la poitrine , elle fut saignée et l'on apposa de suite un large vésicatoire.

« Le 28 novembre 1787 , mon confrère M. Wathen vit la malade et trouva les yeux entièrement insensibles à l'action de la lumière et les pupilles très -dilatées. Il ne conçut pas un grand espoir de guérison ; néanmoins , pour ne pas laisser la malade sans secours , il prescrivit l'application d'un large vésicatoire à la nuque et voulut essayer ensuite s'il éprouverait quelque heureux résultat de l'emploi d'une pilule composée avec un huitième de grain de muriate sur-oxigéné de mercure, répétée deux fois chaque jour, et d'une prise de poudre composée d'une pincée

PRATIQUES. I if)

de tabac et de deux grains de sulfate de mercure pris à de fréquens intervalles.

Je vis la: malade , pour la première fois, le 5 décembre ; il lui sembla, ce même jour, apercevoir, dans sa chambre , des tables et des chaises qu'elle croyait être placées devant son œil droit; mais elle ne voyait pas les objets avec un degré de clarté suffisant pour préciser au juste leur forme et leur dimension j elle ne pouvait pas même facilement distinguer l'obscurité de la nuit de la clarté du jour.

» J'appris que les pilules et les poudres prescrites avaient été administrées très-régulièrement ; mais le vésicatoire de la nuque n'avait pas été appliqué. Les poudres avaient déterminé un écoulement considérable de mucus. Je revis la malade le i3 du même mois, et je fus satisfait d'apprendre qu'elle était beaucoup mieux, car elle put me dire quelle était la couleur de mon mouchoir de poche et indiquer les différens ra.ouvemens que je faisais devant elle, quoique je fusse à une assez longue distance. Elle continua lusage de la poudre et des pilules régulièrement jusqu'au 26 janvier, époque à laquelle j'examinai de nouveau l'état de ses yeux. Le droit elait parfaitement guéri , mais la cécité persistait dans le gauche ,» la dilatation de la pupille de cet œil était considérable et l'aspect de la plus vive lu-