OCULAIRE

Salzmannus. Devisûs obscuritate.Argentoralij 1S11 , in-4-0 ; thèse assez curieuse.

Sim. Portius. Libellum de colorïbus oculor. Florentiœ i55o, in-4«° Le livre de ce médecin napolitain , est rempli de choses absurdes et ridicules sur les couleurs et la lumière , dont la théorie n'a été , il est vrai , bien connue que plus d'un siècle après (16712) par les travaux de l'immortel Newton, qui ouvrit, à l'optique et à la physiologie de l'œil , un nouvel et vaste champ de recherches.

Gabriellis Fallopii Tractatus de vulaeribus oculor. , in-4.°? i56g.

Guillemau. Des maladies de la vue, qui sont au nombre de cent treize , Paris , i585, in-8.»

Rungins. De prœcipuis visas syraptomatibus eorumcjue causis , phjsica et medica conteraplatio. Basileœ, 1578.

Vesale. Consilium pro visu partira depravalo , partira abolito. Basileœ, i583 , in-8.°

Stymeliijs (Eph. ). De ophtalmiœ naturâ et curatione. Bas. 1 5g3 , in~4.°

Gonstantius Varolius. De nervis opticis, in-8.° , Francofurti , 1 5g 1 .

André Dulaurens , premier médecin de Henri IV. Discours de l'excellence et de la conservation de la vue. Tours , l5g4 , in-i 2 ; Paris, 1597 , in-12 ; Rouen, id., 1600 et 161 5.

Cet ouvrage , rempli d'observations curieuses et de faits intéressans , fut traduit en anglais par Surphlet, en i6i3.

Joannes Schonlinus le traduisit aussi en latin , avec des additions , sous ce titre : Discursus de irisûs nobilitate e jusque per diœtam conservandi verâ methodo , etc. , in- 12 , 161 8 , Monachii.

Dulaurens , qui était un des plus célèbres médecins de son temps, a écrit aussi un traité d^natomie , en latin , dans lequel il a parlé longuement et fort bien des yeux au chap. 2.e , intitulée De sensuûm organis.

Ambrosii Rhqdii Optica medica, TVittembergiœ , in-8 .° ,1611.

A la même époque, parut un ouvrage à peu près sur le même sujet, par Montalto, opticam phjsicam , etc., in-4-°> Colonice allobr. 1 6 1 3 .

Joannes Hedrnius. Traçtatus de morbis oculorum , Lugd. Batav. 1602, Levde l6u , in-4.°

L'ouvrage de ce savant médecin hollandais , eut beaucoup de succès, et fut réimprimé peu d'années après , in-f.°

Gelxî. De internis oculor. ajfectib.Basileas t i6i3,in-4.°

Mercurialis Foroliviensis. De oculorum

oculaire. 137

affectibus prœlectiones , in-8.° , Francofurti , i5qi et 1611, in-4°

On trouve aussi , dans les autres ouvrages de cet auteur , des recherches sur les maladies des yeux ; on estime principalement deux lettres sur diverses affections du nerf optique, écrites à Varole , et imprimées avec ses OEuvres.

Bailey (Walter). Goncerning the préservation of eye sight. Oxon i6i63 in-8.°

Jacobus Schallingius. De naturâ oculoi\ Erfurli , i6i5.

Ce médecin était surnommé le philosophe. Son livre n'est pas même à la hauteur des connaissances anatomiques du temps où il Fa écrit. Isqarpus Guigonius. Tractatus de oculo. Taurini , in-4.° , 1919.

Christoph.Scheiner socielatis jesu. Oculus. Friburgi, 162 1 '3 in-4.°

Garanta. De naturâ visionis. Saviliani , 1623, in-4-°

Paulus Stegetius. Opsioscopiam. Jenœ, 1640, in-4-°

Joannes-Baptista Ruschins j etruscus. De -visûs organo , libros quatuor , in-4.°

L'auteur s'attache à prouver que la cataracte n'a point son siège dans le cristallin.

Pomarius. Disputationes de modo visionis. Norimbergiœ , i65o> in-4.°.

ia8 BIBLIOGRAPHIE

Fredericus Monavius. De affectibus ocularibus. Gryphyswaldiœ , i654 , in-4-°

Samuel Fuchsius. De metoposcopiâ et ophtalmoscopiâ. Ai gentinœ , i655.

Plempius. Opthalmographia. L'excellent ouvrage de cet habile médecin d'Amsterdam , fut imprimé plusieurs fois j la troisième édition est la meilleure et la plus estimée. Elle est de format in-f.° , et porte le titre suivant : Vospici Jbrtunati Plempii ' , opthalmographia , seu tractatus de oculi fabricâ , usu et morbis ; Lovanii , 1659.

Sebizius. De opthalmiâ. Argentorf 1662, in-4.°

Le même auteur fit imprimer , en 1674 > un recueil d'expériences précieuses à cette époque , et qui signalent un esprit judicieux et observateur.

Nicolas StenOn. Sur les glandes et les vaisseaux de l'œil. Lyon , 1680 , in-12. Gette édition est préférée à celle imprimée à Goppenhague , en 1664 , in-4«°

Meibomius. Devasis palpebrarum. Longelottio epistola , in-4-° , 1666.

Du même auteur. De suffusione , diss. 1670.

Idem. De jluxu humorum ad oculos naturali et prœternaturali. Helmstadii , 1687.

Schenkius. De ophthalmiâ. Jena , 1667 , in-4-0

OCULAIUE. 12^

Il y a , de cet auteur , une description anatomique de l'œil , imprimée en i654, qui ne vaut pas la peine d'être lue.

Franciscus Burrhus. Epistol. deartif. oculor. humores restaurandi. Hajfniœ^ in-4.°.

On trouve f dans cet ouvrage , d'assez bonnes choses sur la confection des yeux artificiels.

Rolfincius. De guttâ serenâ. 3enœ} 1669^ .m-4.0.

Fridirici. Disputatio medica de suffusione. Jenœ, 1670 , in~4.°

J. Hott ou Oott. De naturâ visionis et oculorum defectibus Basillœ , 167 1 , in-4.°.

Quoique cet ouvrage ait vieilli , la lecture n'en sera pas inutile à ceux qui voudront connaître quelle était la théorie des anciens sur la vision.

Ahtonii Menjotti. Diseeptationes pathologicœ. Parisiis , in-*4'° , 1672.

On trouve, dans ce recueil , deux dissertations de ce médecin sur la dilatation et la constriction de la pupille.

Paulus Manfredus RoMANtrs. Novas observationes circà oculi uveam. Romœ , 1674., in-4-°.

MAPPUS.Z>e visu etjletu , et de oculi humanis partibus et u$u , 1677 > Argentorati.

Horn. De ophthalmiâ Dissertatio ; in-4-° , TPittembergiœ , 1677.

ïào Bl-fil.IOGUAl'UlE

Valent Scheid. De visu vitiato. Argentor, Ï677 et i684, in-4-°-

Cette dissertation est très-savante et remplie d'intérêt.

Sturnius. Dissertatio physica de visionis organo et ratïone genuinâ, etc. AltdorfF. ; 1678, in-4-°.

Il existe , du même auteur^ une autre dissertation sur la noblesse de la vue, publiée en 1699. Ango. Traite' d'optique, in-8.°, Pariss 1680. Quoique l'ouvrage de ce savant jésuite semble , par son titre, étranger à la médecine, j'ai cru devoir le ranger ici, parce qu'il renferme des choses intéressantes sur le mécanisme de la vision.

Joannes Biuggjris, Londinensïs, opthalmographia. Lugd. Batavor. 1680, 2 vol.

Moulins , médecin de l'Université de Dublin. Recherches anatomiques sur les vaisseaux de l'œil de l'éléphant, in-4-°. Londres, 1682.

J. Z/Ahn. Oculus artijicialis teledioptricus, etc. , ex fundamento p]iysico} maihematico, mechanico , pr^atico , herbipoli, in-f.° , 2 vol. Cet ouvrage , qui a été traduit en presque toutes les langues , est d'une érudition immense. On peut le consulter avec fruit , pour la partie hislorique. Si l'auteur se montre quelquefois un peu trop crédule , il est toujours cependant bon observateur.

OCULAIRE. x3l

Àug. Quir. Rivinus. Disputatio phjsiolog. de visu. Lipsiœ , 1686.

Warnerus Cerouet. De trium oculi humorum origine. Lcodii , 169 1.

Wedelius (G. W. ). De nictatopiâ. Jen. , 1693, in-4-°-

Antonius Nuckius, Tractatus de ductuum oculi acjuosorum. Lugd. Batav.,in 8.°, 1695.

Albinus ( B. ). Disput. de Mgilop. francof.

Hambergerus, mathémat. , professor ac publici juris, Opticœ oculor. vidas. Jenœ> in-4.°,

Ouvrage extraordinaire pour le temps où il a écrit , et le seul qui ait été écrit exprofesso sur la médecine légale oculaire.

Gothofredus Berger. De oculor. morbis.

JVittembergiœ, in-4-0., 1698.

Stahl. Disputatio medica de affectibus oculor, in génère. Hallœ MagdeburgicœJi']62,. Du même auteur. Propempticon inaugurale, dejistulâ lacrymali } ibid.

Les antagonistes d'Anel, à la tète desquels il faut toujours placer Woolhouse , prétendent retrouver, dans cette dissertation, tout ce que ce chirurgien publia , sous son nom , en 1 7 1 3 , sur le traitement de la fistule lacrymale.

Ils prétendent aussi que Végétius, très-ancien

médecin , avait connu cetle méthode , dont on trouve , en quelque sorte ; il est vrai , la description dans le liv. 2 , chap. 2 1 de son ouvrage , -où on lit ces mots : Qui curare vult , tenuem mjistulam in foraminibus subtilissimis in ipsâ » callositate narium insérât, perque eam os » plénum vino insufflet , etc. «

Burrhus , qui écrivait , à peu près dans le même temps,, avait dit, dans sa 4-e lettre du traité de oculis , page 5 1 . ce Mihi non fuit in » cognitum experimentum succurrendi per » nares oculorum hebetudini , etc. «

Il serait difficile de s'établir juge dans une question aussi délicate , et de déterminer jusqu'à quel point était fondée l'imputation de plagiat faite par Wooltiouse à Anel , qui paraît cependant avoir habilement profité des travaux de Vegetius et de Burrhus, ses prédécesseurs. Heureusement, cette vieille querelle n'a pas, pour nous, la même importance qu'elle a eue pour les contemporains des deux compétiteurs.

Georgius Wolfangus Wedelius. Dissertatio medica de cataractâ. Jenœ , 1706.

Ibid. , [de amaurosi , ibid. , ljo5.

Ibid. , de nyctalopiâ , ibid., 1693.

Il y a , du même auteur, cinq autres dissertations moins estimées que celles-ci.

Hoppius. Dissertatio medic-a , de palpebris.

GCULÀ1IVE. J 33

Basiteœ , 1705. Ce médecin, qui s'est montre

M'and partisan de Woolhouse , a omis, dans sa

Monographie qui aurait pu être fort intéressante,

la plus grande partie des maladies des paupières.

Water. De visionis lœsionibus ^ in specie, Witt. , 1706.

Ibid. , de suffusione oculor. , 1705.

Coward Guillelmus. Londijiensis} ophthalmialriam (en anglais), in-8.° , 1706. Le livre decet empyrique est rempli de recettes , au milieu desquelles on trouve quelques bonnes observations.

Paulus Venetus.Z^ motu alterna inpupillâ. C'est le premier auteur qui ait bien expliqué les différens mouvemens de l'iris.

Antoine Maître-Jan. Traité des maladies de l'œil et des remèdes propres pour leur guérison. Paris, 1707^11-4.° Cet ouvrage, dans lequel son auteur s'est montré si supérieur aux connaissances qu'on avait de son temps , a été réimprimé plusieurs fois. On préfère l'édition de la veuve d'Houry , in- 12 , 17/^0 , à celle de Troyes.

Puget. Observations diverses sur la structure des yeux de divers insectes , en deux lettres écrites au R. P. Lamy de Lyon , in-S.° , 1706.

On a réuni aux observations de Puget, beaucoup d'autres dissertations sur les yeux des mouches et des scarabés en général ; telles que celles

de J. B. Hodierna, de Catelan qu'on retrouve dans les éphérémides des anne'es 1680, n.° 24- Mais les immenses travaux de Buffon, Sonnini, Cuvier, ont fait oublier les travaux de ces premiers observateurs.

Brisseau. Traité de la cataracte et du glaucome, Paris, 1709. On doit aux travaux de ce chirurgien et à la ténacité qu'il a mise à soutenir son opinion , la fin des dissentions qui ont duré si long-temps sur la nature et le véritable siège de la cataracte.

Anel (D.). Précis de sa nouvelle manière de guérir les fistules (traduit en français), Turin, 171 3.

Ibid, suite de la Nouvelle Méthode, édit. i.ere in-4.° , Turin, 17 i4-

Ibid, dissertation sur la découverte de l'hydropisie du conduit lacrymal , Paris, 1717^ in- 12.

Anel a écrit beaucoup d'autres dissertations sur le même sujet, mais celles-ci suffisaient pour donner une idée de sa méthode et mettre le lecteur au courant de toutes les discussions que ce chirurgien piémontais a eues avec ses compatriotes et avec presque tous les chirurgiens de l'Europe.

SiGNOROTTi (F.), Leltera nella quale il signorotti brevementi risponde al grosso libro del S. Anel^ Genua, 17 12 >in-4.°