SION
tétradrachmes. L'influence de la reine Stratonice a probablement amené dans la capitale des artistes grecs; le travail des monnaies s’en ressent. Il y a un abime entre l'exécution de celte médaille et celle des précédentes. La tête du roi, avec ses rides profondes, ses traits d’une laideur énergique, est un portrait vivant, le diadème remplace le casque demi-barbare. Le bout de vêtement qui se dessine à la naissance du cou marque encore une époque de transition dans l’art. Au revers, la vetite déesse informe du no 6 a été remplacée par une figure assise, scrupuleusement copiée sur la Pallas Nicéphore des monnaies de Lysimaque et de Philétère, alors courantes en Asie; peut-être une partie de la dot de Stratonice taielle cornposée de ces pièces.
La chouette est un attribut de Pallas, qui indique peut-être un atelier monétaire. La lettre A est probablement une date régnale, quoique la place en soit insolite. Quant au monogramme ATIE, on peut y voir soit le nom d'un officier ou d’un atelier monétaire, soit une indication de mois : on trouve, en effet, dans le calendrier cappadocien un mois Atouüln, différemment orthographié *.
N. 8°. Tête du roi diadémée, à droite.
AR. BAZIAEQNZ APIAPAOOY EYZEBOY2Z. Pallas Nicéphore debout à gauche, tenant de la main gauche la
4 Ideler, Handbuch der Chronologie, X, 442. — Les noms des mois cappadociens sont d'origine perse. Les deux pièces n°s 6 ct ? ne sont pas les seules monnaies qui portent simplement la légende Bzxot)£w; ’Aptapäfou Il en est d’autres qui appartiennent très probablement à la dynastie sui vante (Ariarathe X) et qui seront décrites plus loin,
? Cabinet de France. Acquisition récente (1885). Un autre Folie appartient à M. de Hirsch, e. RO ETES
lance et l'égide ; dans le champ trois monogrammes. Sous la Pallas, à l'exergue, A es an 30).
“Ar. Tétradrachme.
N. 9 ‘. Tête du roi diadémée, à Hoi FRA
À. BAZIAEQZ APIAPAOOY EYZEBOYZ. Pallas Nicéphore debout à gauche. Dans le champ, lettres et monogrammes divers. À l’exergue. dates : «, B, y, à (?), é, 19, 17.4 (0), À, he, 16, MyAiTeSALEqnENtE), 1e (?) = ESPN PU MÈCE a 12; 13, 20 17, 80, 5167% 53 (?). |
Ar. Drachmes.
J'ai réuni ces deux types qui appartiennent évier ment au même prince, Ariaraihe IV Eusèbe (220-163); on suit très bien dans la longue série des drachmes les progrès de l’âge sur la physionomie noble et placide de ce roi qui, à son avènement, était un adolescent. L’abondance pariïiculière des drachmes de l'an 33 s'explique, à mon avis, par le payement de la grosse indemnité de guerre à laquelle Ariarathe fut condamné en 188 pour $a participation à la guerre d’Antiochus ?.
-Ariarathe [V est, à notre connaissance, le premier roi de Cappadoce qui ait pris un surnom. Celui d'Eusèbe « le Pieux », qu'il a choisi, et dont les auteurs ne parlent point, n'avait encore, que je sache, été porté par aucun souverain grec. Si en général les
1 Eckhel, II, 198. Mionnet, IV, 44%, 2-18; Suppl. NII, 716, 1-9. Visconti, II, 223 (pl. 4%, 2-5); Lenormant, pl. 33,7 ct 10. Borell, n° 7. Imhoof, Portraits, V, 19. La date à n’est donnée que par Eckhel; comme cet auteur n’a pas distingué ces drachmes de celles d’Ariarathe V et IX,ilest possible que la monnaie appartienne à l’un de ces derniers rois. J'ai cru live x sur un exemplaire du Cabinet. yv n’est donné que par Mionnet (n° 47, cabinet Allier). Ne
2 Polybe, XXII, 24. Tite-Live, XXXVIII, 37.
princes secondaires n’adoptent un surnom qu'à l’imitation des Ptolémées et des Séleucides, cette règle n’est absolument vraie que pour les surnoms éclatants et ambitieux (Kpiphane, Callinicos, etc.). Eusèbe est une épithète modeste, qui pouvait se passer de précédents et qui fit fortune : après Ariarathe IV elle fut adoptée par quatre rois de Cappaduce ‘. Ariarathe IV Eusèbe a fixé le type des monnaies cappadociennes, qui reste désormais invariable jusqu'à la fin de la dynastie : au droit la tête diadémée du roi toujours dirigée à droite; au revers, la Pallas Nicéphore debout tournée à gauche remplace la Pallas assise du règne précédent *. Le titre, le nom et les surnoms du roi (ces derniers abrégés sur les drachmes) sont disposés en rectangle autour de la Pallas, en laissant le côté supérieur libre ; les monogrammes occupentle champ, ladaterégnale est placée à l'exergue.
N.10. Tète du roi* jeune, joufflue et diadémée à dr.
1 C’est cette circonstance qui rend difficile de savoir auquel de nos cinq rois il faut attribuer le changement du nom dela capitale Mazaca en Eusebeia de l’Argée, nom qu’elle porte sur les médailles jusqu’à ce qu'elle prenne celui de Césarée. Tyana avait également été rebaptisée Eusebeia du Taurus (Strabon, XII, ?, 7). Quoique Kicpert ait attribué le premier de ces changements à Ariobarzane IT, je crois bien plus vraisemblable de le rapporter à Ariarathe V, qui aurait changé les noms de la première ville du royaume en l'honneur de son père. Etienne de Byzance (v0 ?Aptapdÿeto) attribue également à un Ariarathe, gendre d'Antiochus, la fondation d’Ariaratheia en Cataonie. Celte dénomination convient aussi bien à Ariarathe IV qu’à Ariarathe III. Il est seulement singulier que Strabon ne menlionhe pas cette ville.
2 11. me paraît probable que notre Ariarathe avait consacré dans le temple de Comana une statue de M4, représentée sous cetie forme: car dans une inscription de cette ville, la déesse est appelée à Nixfpopos Os. Waddington, Bull. corr. hell. NII, 127. (Inscription mal publiée dans. Garolidès, rà-Kéuavz, Athènes, 188), p. 73.)
3 Cabinet de France (mauvais exemplaire). Mionnet, IV, 445, n° 19; Suppl,
NU Rs
À. BAZIAEQZ APIAPAOOY EYZEBOYZ DIAOTIATO- POZ. Pallas Nicéphore debout à g. Dans le champ ne Années «, 8, y = 1, 2, 3.
Ar. Tétradrachmes.
N. 11°. Tête du roi jeune, joufflue et diadémée à dr.
R. BAZIAEQZ APIAPAOOY APIAPAOOY IAOTTA- TOPOZ. Pallas ARR debout à gauche. Année f OÙ = 720007.
Ar. Tétradrachme.
N. 11 bis”. Même tête à dr.
R. BAZIAEQZ APIAPAOOY EYZEBOY3Z. Pallas Nicéphore debout à gauche. Monogramme. Année « — 1.
dr. Tétradrachme.
Il suffit d’un coup d'œil jeté sur ces trois tétra drachmes pour se convaincre qu'ils sont au fond identiques. Les traits de la physionomie, l’expression juvénile, la rondeur du nez, du menton et des joues, les longs cheveux bouclés, le traitement « flou » de l’ensemble sont vraiment caractéristiques. Le surnom de Philopator, attesté par Diodore, prouve qu’il s’agit d'Ariarathe V (163-120); il avait mérité ce surnom par son refus d’être associé au trône du vivant de ses parents. On voit qu'il y ajouta le surnom paternel, Eusèbe, qu'il prenait même exclusivement sur le tétradrachme 11 bis, frappé l’année de son avènement. Sur nos pièces, qui appartiennent toutes aux premières anntes du règne, le roi paraît encore fort VU, 518, 10 (pl. XIV, 1). Visconti, II, 227 (pl. 44, 4). Lenormant, pl. 33, 8. Imhoof, Portraits, V, 25. CF. Friedlænder ZN VI, 7. La date B figure sur une pièce du catalogue Bompois (n° 1693). MM. Rollin et Feuardent possèdent - plusieurs beaux exemplaires de cette médaille,
1 Gabinet de France (exemplaire unique). Babelon RN 1883, p. 141. , 2 Collection Waddington, inédit.
ana
jeune; en effet, ses parents s'étaient mariés en 192 et l’on sait que la reine Antiochis resta longtemps stérile. Comment expliquer la variante de la légende du n° 41 où le mot Eùoséois est remplacé par ‘Apræpadou? Il me semble qu'il y a là un changement intentionnel, destiné à répondre aux prétentions du faux prince Oropherne, qui se donnait à tort pour fils d’Ariarathe IV ; le roi légitime affirme hautement sa filiation sur ses monnaies : il est le seul fils d'Ariarathe. Cette explication est appuyée par la date que porte probablement notre médaille (an 5 — 158)’ et qui est précisément celle de l’usurpation d'Oropherne. Mionnetet Visconti ont classé exactement le n° 10; mais récemment M. Imhoof Blümer a cru devoir attribuer les pièces de ce type au fils de Mithridate, Ariarathe IX, qui prit, en effet, comme l’atteste son tétradrachme (no 17), les surnoms Eusèbe et Philopator. Pour expliquer la différence profonde des physionomies, M. Imhoof suppose que le tétradrachme n°17 représente Mithridate lui-même, et les tétradrachmes 10 et 41 son fils. Tout ce système s'écroule par la simple observation que le n° 17 ne représente certainement pas Mithridate, mais son fils: les n°*10 et 11 appartienaent donc à un autre roi. D'ailleurs, comment expliquer cette frappe de tétradrachmes avec emblèmes si différents, par un même prince et dans les mêmes années (car M. Imhoof croit le tétradrachme n° 17 des premières années d’Ariarathe IX)? Comment expliquer surtout cette abondance de pièces et de types . pour le règne assez court et très agité d’Ariarathe IX,
1 Sur beaucoup de pièces cappadociennes, il est. presque impossible de distinguer les lettres B, E et K.
Dee
tandis qu'il ne resterait aucun tétradrachme, ni, comme on le verra, aucune drachme pour Ariarathe V, le roi le plus considérable de la dynastie? M. Imhoof a si bien senti l’absurdité de cette conséquence qu'il a cherché à combler la lacune en donnant, sans aucun fondement, à Ariarathe V les drachmes de Philométor : l'inscription de Délos fait justice de cette attribution.
M. Babelon n’a pas songé à déclasser les pièces de type n°10, mais ila attribué, non sans hésitation, au fils de Mithridate le tétradrachme unique n° 11. Son motif
est qu'Ariarathe IX se fit passer pour fils ou descendant |
d'Ariarathe V'; d’où l’insistance sur le mot ‘Aprapabou.
Mais on vient de voir, par la comparaison des types,
que 10 et 11 appartiennent forcément au même roi, et comme 10 ne saurait être attribué à Ariarathe IX, il en est de même de 11. Au reste, M. Babelon ne serait pas entré dans cette fausse voie sile mauvais état du seul spécimen du type 10 que possède le cabinet de Paris ” ne l’avait empêché de constater l'identité de nos deux tétradrachmes.
N. 12. Tête du roi”, jeune, joufflue et diadémée, à droite. |
A. BAZIAEQZ APIAPAOOY EYZEBOY3. Pallas Nicéphore debout à g. Monogramme. Lettres X, T. Années CÉNLAINCS y "100.
Ar. Drachmes.
1 Justin, 38, 2.
? Ce spécimen, qui fait partie de l’ancien fonds, diffère encore des bons :
exemplaires du type 10 par la dimension du portrait. C’est, à tous égards,
une pièce de rebut. L’exemplaire unique du type 41 est, au contraire,
magnifique.
3 Cabinet de France. Mionnet, IV, 445, 20-24; Suppl. VIL,-718 440872
Visconti, Il, 227 (pl. 44, 5). Borell n° 8. Bompois n° 1694, Friedlænder ZN :
Sea rex de Fer TL he 5 RES EVE D ETS à WA CTI LA PRISE <: + ht. AP FÉ Te Ni Cs AN e Rs ” - : 3 ,
Hi
On à vu plus haut, dans la classification générale, qu'il existe trois sortes de drachimes au nom d’Ariarathe Eusèbe. Les anciens numismatistes et Eckhel luimême ne faisaient qu'un lot de toutes ces pièces et les attribuaient en bloc à Ariarathe IV ou à Ariarathe V : cette dernière opinion est encore celle de Charles Lenormant qui s'imaginait lire ucmärepos le monogramme de quelques pièces. Mionnet, Visconti, Borell ont reconnu une première démarcation à faire entre les drachmes d’Ariarathe IV et les autres drachmes au surnom d’Eusèbe : les premières ont un type noble et sévère, qui rappelle d'assez près Démétrius I* de Syrie ; l’arrangement des cheveux est très sobre, surtout à partir de Pan 30. Dans les secondes, on trouve des formes plus rondes, une chevelure abondante et
houclée. Il suffit de comparer quelques pièces portant
la même date pour voir que ces différences ne peuvent être attribuées à un changement d'âge ; d’ailleurs la découverte récente des tétradrachmes d’Ariarathe IV Eusèbe est venue confirmer l'attribution classique des drachmes étudiées sous le n° 9.
La distinction établie par Visconti était donc juste, mais elle n’était pas suffisante. Les drachmes enlevées à Ariarathe IV présentent bien quelques traits communs, qui les séparent nettement de celles de ce roi; mais elies offrent entre elles d’autres différences de détail qui doivent y faire sous-distinguer deux types. Sur les unes, le profil est jeune et bon enfant, les lèvres sont épaisses, le nez assez petit et régulier, la chevelure bouclée, mais,
IV, 42. Meyer, Gesch. Pontos, p. 101-103. Lenormant, pl. 33, 9 et 11. Tous ces auteurs énumèrent sous ce chef des pièces qui appartiennent, en partie, à Ariarathe IX,
au repos, les extrémités du diadème tombent tranquillement derrière la nuque; sur les autres, le nez est très fort et en bec d’aigle, la narine remonte brusquement, la bouche est entr'ouverte, le menton très accentué; les cheveux, agités et-comme balayés par le vent, cachent presque le diadème, dont les bouts flottent très loin l’un de l’autre. En un mot, les premières reproduisent la physionomie aimable, maïs un peu insignifiante, des tétradrachmes n° 10 et 11 ; les secondes, la tête énergique, sensuelle et mithridatique du tétradrachme n° 17. Ainsi, parmi les drachmes au nom d'Ariarathe Eusèbe qui n’appartiennent pas à Ariarathe IV, une partie doit être attrihuée à Ariarathe V et l’autre à son homonyme, Ariarathe IX,
Visconti était fort excusable de n'avoir pas noté
cette division. À son époque on ne possédait pas de
tétradrachmes d’Ariarathe IX, et celui d’Ariarathe V n’était connu que par de médiocres exemplaires: on n'avait donc aucune raison de supposer qu’Ariarathe IX eût pris les surnoms d’Eusèbe et de Philopator, et l’on devait fatalement assigner à Ariarathe V toutes les drachmes eusébiennes « à rondeurs caractéristiques ». Il faut ajouter que plusieurs de ces drachmes sont d’une mauvaise exécution, d’un dessin très rudimentaire; on pouvait donc mettre sur le compte de caprices ou d'erreurs de graveur les différences notables qu'elles présentent entre elles. La confusion aurait dû cesser lors de la découverte des tétradrachmes d’Ariarathe IX; elle-ne fit que se déplacer. Les savants qui étudièrent d’abord ces pièces, M. Friedlænder et M. Imhoof en particulier, reconnurent en effet l’identité du profil qu’elles offrent avec celui de quelques
CR A RAT Te PE
RS À et
drachmes d'Eusèbe; mais ils en conclurent prématurément que toutes les drachmes d Eusèbe (autres que celles d’Ariarathe IV) appartenaient au fils de Mithridate; on lui attribuait donc erronément : 1° les tétradrachmes 10 et 11, 2° les drachmes analogues à ces tétradrachmes. On a déjà vu que la conséquence extraordinaire de ce système était de Prêter à Ariarathe IX, qui a régné tout au plus treize ans, avec de nombreuses interruptions, cinq types de monnaies différents, tandis quil n’en restait aucun pour Ariarathe V, qui a régné trente-trois ans, — à moins de lui donner les drachmes de Philométor.
L’honneur d’avoir fait cesser celte confusion appartient, je crois, à M. Percy Gardner. Ce savant a reconnu le premier qu'il n’y a pas deux types de drachmes au nom d'Eusèbe, mais trois. En conséquence je ne classe plus sous le no 12 que celles des drachmes au nom d’Fusèbe qui reproduisent les traits d'Eusèbe Philopator. La suppression du second surnom s'explique par le peu de place dont on disposait sur les pièces d'un petit module. Ce fait est constant dans la nurmismatique grecque, et nous verrons tout à l'heure Ariarathe VI Epiphane Philopaior agir comme son père. Les deux princes conservent sur leurs drachmes le surnom qui vient le premier dans leur titulature officielle ; dans le cas d’Ariarathe V, ce procédé conduit à une confusion, qui était peut-être voulue et n’est qu’un trait de piété filiale de plus. On n’a pas oublié que même sur un de ses tétradrachmes (no 11 ps) ce prince prend le nom d'Eusèbe,
On remarque que je n’ai indiqué qu’un petit nombre de dates certaines pour les. drachmes d’Ariarathe V.
Dé En A ET a Elu r Fat PTE PS AR à CARE PINS ECS 4 NÉ :
VIE Sr EUR L f ÿ £ = LAURE
