ALP ADE NI

Cambridge. Berlin (Beitrage, 1851, p. 84, mal décrit). |

En présence de cette mulliplicité de pièces et de types, d'autant plus singulière que la monnaie de bronze disparaît presque complètement sous les règnes suivants, il m'est difficile de croire que nous ayons 1ci une monnaie vraiment royale, circulant dans tout le royaume : la perturbation amenée par un tel système eût été trop grande. La seule hypothèse plausible me paraît être que nous avons affaire ici, sauf peut-être pour les types 10 et 11, à des monnaies purement locales, frappées, il est vrai, au nom du roi, et peutêtre par ses officiers, mais exclusivement destinées à circuler dans le ressort de telle municipalité importante. En d’autres termes, la situation monétaire des villes bithyniennes — soit conquises, soit fondées par les rois — aurait été assez semblable, au 111° et au

4 Ces attributs de Niké se retrouvent sur les statères d’or d’Antigone [er seulement (Imhoof).

n° siècle, à ce qu’elle fut un peu plus tard sous la domination romaine. La seule différence c’est que sous le régime romain le nom des villes autorisées à émettre des monnaies de bronze figure sur leurs pièces en toutes lettres, tandis que, sous les Prusias, on n'y lit que le nom du roi. Nous pouvons néanmoins, dans la plupart des cas, arriver à déterminer la provenance de nos différentes pièces : il suffit pour cela de comparer leurs types à ceux des villes bithyniennes à lépoque romaine, où la présence du nom de la cité enlève toute incertitude.

En suivant cette méthode, nous attribuerons avec une grande vraisemblance :

À Nicomédie, et peut-être à Prusa, les types 12 (Zeus); +

À Nicée, et peut-être à Tium, les types 13 (Dionysos) ;

À Apamée et à Chalcédoine les types 14 (Apollon) ;

À Bithynium les types 15 (Hermès)'.

Le type 16 (Pallas-Victoire) appartient peut-être aussi à Nicomédie ; il figure sur des monnaies de cette ville au nom du proconsul Carbon.

Quant au type 17 (Héraclès\, je l’attribuerais à Cius-Prustas, pendant le court intervalle où cette ville, conquise par Philippe V de Macédoine et donnée par lui à Prusias 1* (203), n'avait pas encore obtenu, grâce à la protection romaine, une siluation privilégiée, En 196, en effet, les Romains intercédèrent en faveur de Cius ”, et il est à croire que leur intercession

1 La fondation de cette ville était attribuée à des Arcadiens de Mantinée, et l’on prétendait qu'Hermès était né à Mantinée (Pausanias, VIIL, 9). 2 Tite-Live, XXXIII, 30.

fut écoutée, car on trouve ensuite des monnaies autonomes de bronze, de cette ville, avec la légende

TIPOYZIEON TON TIPOZ OAAAZZHI et la tête d'Hercule, mais sans nom de roi.

Après avoir classé géographiquement nos bronzes, il resterait à les classer chronologiquement, c’est-à-dire à les répartir entre les deux Prusias. C'est là une tâche à peu près impossible, car les variations de style, dans un espace si court, etsurtout pour des pièces de bronze d’un travail assez négligé, ne sont guère appréciables. Toutefois, dans certains cas, la comparaison des monogrammes avec ceux des monnaies royales proprement dites peut fournir un principe de classement plausible, sinon certain. Ainsi le monogramme 5 des incertaines à la tête de Zeus, identique au n° 3 bis de Prusias ÏI, permet d'attribuer à ce règne une, au moins, des pièces de Nicomédie. Les Dons LOST eS incertaines (Dionysos—Nicée) sont pareillement identiques aux n* 30, 31, 21, 26, 29 du même roi. Le n° 19 (Hermès-Pallas—Bithynium) reproduit aussi le n° 27 de Prusias IL.

Au contraire, le n° 47 (Apollon—Apamée) est identique au n° 14 de Prusias [”, etc.

Enfin les types 10 et 11, que je considère comme des monnaies royales, appartiennent probablement, l'un à Prusias I® (le fer de lance figure sur le bronze de son père Ziaélas), l’autre à Prusias IT (l'aigle sur foudre a été introduit sur les tétradrachmes par ce prince). Ce dernier type peut aussi appartenir à Nicomédie”.

1 Voir l'aigle sur foudre à Nicomédie chez Eckhel, IT, 429.

Les DERNIERS Nicomipe.

On à vu que Prusias II eut pour meurtrier et. pour successeur, en 149” avant J.-C., son fils de premier lit, Nicomède Il. Ce prince est appelé Epiphane par les médailles et les inscriptions ? —— surnom déjà porté par Ptolémée V et Antiochus IV; Licinianus nous apprend qu'il se nommait également Evergète, comme ses contemporains Antiochus VII, Ptolémée VIII, Pylémène I*, Mithridate IV. Son règne, qui se prolongea pendant plus d’un demi-siècle, fut une Suite de tentatives d'agrandissement. déjouées les unes par l'ingratitude des Romains, les autres par la perfidie de ses alliés. Dans la guerre d’Aristonic (183-129), les troupes de Nicomède ligurèrent du côté des Romains; il réclama pour son salaire la grande Phrygie, déjà convoitée par ses prédécesseurs; mais le consul Aquillius vendit cette province à Mithridate Evergète, roi de Pont, et lorsque les ambassadeurs de Nicomède portèrent plainte à Rome, le peuple romain trancha Ie différend en confisquant la province litigieuse (121).

1 Zonaras IX, p. 465, donne seul la date, mais elle est confirmée par d'autres témoignages indirects; ainsi Caton, qui railla l'ambassade envoyée pour réconcilier Prusias et son fils, mourut en 149. (Cicéron, Brutus, 15 ; Pline, XXIX, 1.)

2 G. I. G. 2279 (Délos). Dans les autres inscriptions où ce roi est mentionné, il ne porte pas de surnom. (Bull. corr. Hell., IV, 18 NI 2572)

$ Licinianus, ed. Bonn., p. 37. Cf. Revue numismalique, 1887, 2 trim. : Mithridate Eupalor et son père.

Environ dix-huit ans plus tard, Nicomède se vengea des Romains en leur refusant ses contingents contre les Cimbres; vers la même époque, il se ligua avec Mitbridate Eupator pour la spoliation de ses voisins. Les alliés s'emparèrent à frais communs de la Paphlagonie et de la Galatie, mais ils se brouillèrent au sujet de la Cappadoce, qu'ils désiraient tous deux. Nicomède gagna d’abord son rival de vitesse : il mit la main sur la Cappadoce et épousa, de gré ou de force, la reine régente Laodice ; mais bientôt Mithridate chassa les Bithyniens, restaura son neveu Ariarathe VII Philométor, puis tua ce prince, trop peu docile, et mit à sa place son propre fils, Ariarathe (IX) Eusèbe Philopator (100). Tous les efforts de Nicomede, soit pour ramener en Cappadoce le second fils d’Ariarathe VI et de Laodice, soit pour faire reconnaitre la légitimité d'un prétendu troisième fils, échouèrent : en 96, les Romains enlevèrent la Cappadoce à Mithridate et la Paphlagonie à Nicomède, qui y avait installé son propre fils sous le nom de Pylémène IT *.

Peu :près ces mortifications, Nicomède II mourut, peut-être de mort violente *, laissant le trône à son seul fils légitime, le Pseudo-Pylémène, qui prit le nom, désormais consacré, de Nicomède (III). Les auteurs et les inscriptions‘ le connaissent sous le surnom de Philopator ; on verra que sur ses médailles

1 Pour les révolutions de Cappadoce et la justification des dates, voir Rois de Cappadoce, p.16, 49 et 60.

2 Licinianus, p. 37 : Sene mortuo, incertum an veneno. Cf. Pline, VIF, 6%,

3 Strabon, XII, 4, 2 : Ioïot (r@v Bôuvixwv 6asthéwv) C'épuwvouw: wvopécôncav, xañaxm:0 Iro)euator, Cid Tv t6Ù [Ipwrou Gobav. Il y a là un peu d’exagération

k CG. I. G. IV, 6855 d : Diondrwp ro deurepov ei; BiOvviuv are) Oov 6e

il conserva l'effigie et le surnom, Epiphane, de son père. Les débuts du nouveau règne furent marqués par des tragédies domestiques, et en 91 un frère bâtard de Nicomède III, Socrate le Bon (Chrestos), s’empara du trône avec l'appui de Mithridate : pendant son court règne, cet usurpateur s'intitula, comme ses prédécesseurs, Nicomède (IV) Epiphane ‘. Le roi légitime, réfugié à Rome, fut ramené dès l’année suivante par les Romains, et Mithridate fit même assassiner son protégé Socrate. Mais en 89, lagression des Bithyniens contre le Pont déchaina la première guerre mithridatique, qui coûta de nouveau son royaume à Nicomède. Vaincu à la bataille de l’Amnias (88), il reprit le chemin de l'exil, et la Bithynie fut imcorporée au Pont. En 85, après les batailles de Chéronée et d’Orchomène, les préliminaires de Délium, bientôt confirmés par l’entrevue de Dardanus, stipulèrent la restauration de Nicomède; il fut effectivement rétabli dans son royaume par un légat de Sylla, Curion (84), et y régna dix ans en docile ser-

otrevoev. Gette inscription n’a pas un caractère officiel; sur l'inscription délienne, Bull. corr. hell., IV, 188, antérieure, il est vrai, à son avènement, notre Nicomède ne prend pas de surnom.

1 Ceci résulle non seulement de ses monnaies (voir plus loin), mais de deux textes des auteurs : 19 Memnon, c. 30, appelle l’usurpateur : Nicomède Chrestos; 2° Le Péripl: du Pseudo-Scymnus (Geog. min. Didot, [, 196) est dédié à un Nicomède qui a régné quelque temps après l'extinction de la dynastie de Pergame (voyez v. 16 suiv.), c'est-à-dire à Nicomède III ou IV ; or, Ghrestos me semble clairement désigné aux vers 50 suiv. :

Éyo d’AxoUwY Olort Tv vÜv fasthéwv uôvo; 6actixñv XPHETOTHTA Tpocpépec.

Déjà Dodwell avait reconnu l’allusion ; elle est aujourd'hui confirmée par le témoignage de Licinianus, suivant lequel Socrate fut élevé à Cyzique ; or, précisément Pseudo-Scymnus rappelle (v. 59 suiv.) le culte de son patron pour l’Apolion de Cyzique (Didyméen).

Lt depnrte (te *

Are

viteur du Sénat. Il mourut en 74', léguant par testament ses États au peuple romain, dont il se regardait comme l'affranchi. Il avait cependant été marié deux fois : d’abord à sa propre tante paternelle, — une fille de second lit de Prusias II, — ensuite à Nysa, fille et héritière d’Ariarathe VI de Cappadoce; mais le premier mariage fut court et stérile; quant à la seconde reine, accusée, peut-être à tort, par son beau-frère Socrate, elle dut être mise à mort : on verra plus loin que ses deux enfants ne furent pas considérés comme légitimes *.

Après la mort de Nicomède IT, la Bithynie fut réduite en province par les Romains. Conquise par Mithridate en 73, elle lui fut arrachée l’année suivante et définitivement organisée par Pompée, en 66.

Je suis entré dans ces quelques détails sur les derniers Nicomède, parce que leur histoire a reçu un supplément de lumière par la découverte des fragments de Licinianus, dont Clinton n’a pas pu profiter. Je n’ai tenn aucun compte, dans cet exposé, d’une phrase difficile d'Appien, qui termine son histoire sommaire des derniers rois de Bithynie. Voici cette phrase * :

1 Eutrope, VI, 6.

2 Licinianus, p. 37 : Nicomedes.. sororem patris ducit uxorein… post {quam ?) mortua est morbo an dolo, Nisam Ariarathis Cappadocum regis filiam accepit. Hanc Socrates ad regem refert bellum contra fratrem incitavisse. Exceplus a rege munifice, etc. L'accueil fait au calomniateur prouve le succès de la calomnie. La reine Nysa est encore mentionnée dans la lettre de Mithridate à Arsace (Salluste, Æritz ; IV, 20, 9) : Cum filius Nysae quam reginam appellaverat (Nicomedes) genitus haut dubie esset. En se servant des termes quam reginam, etc., qui font penser à une mésalliance, Sal- Juste à sans doute confondu la Nysa, femme de Nicomède HI, avec une autre Nysa, femme de Nicomède If ; celle-ci, était, en effet, une danseuse. {Memnon, ce. 30, combiné avec Justin, XXXVIII, 5.)

3 Appien, Mithridate, 1.