PARA
ra uéy Ja Bibuvüvy Ge elye* nai ei To groud'n révra rpopabelv, viwvès roùde (il vient de parler de Nicomède III Philopator) étepos NuxouOne Pœuaios Tv dpyy év Mabnnas aärékne. D'après cette phrase, il semble que Nicomède IIT, au lieu d’être le dernier roi de Bithynie, ait eu pour successeur son petit-fils, Nicomède (IV ou V), lequel aurait légué ses États aux Romains. Quoique cette opinion ait été défendue par quelques historiens modernes, la chronologie s'y oppose absolument. Le fils de Philopator, né entre 96 et 92 (sa mère Nysa est condamnée vers cette année), avait au plus vingt ans en 74; s’il avait lui-même un fils, c'était un enfant au berceau, incapable de faire un testament. Pourquoi d'ailleurs cet enfant aurait-il succédé à son aieul, per saltum, dmisso medio, alors que l'existence de son père est atlestée à cette date par Salluste?
IL faut donc nous en tenir à l'opinion qui résulte naturellement de tous les autres textes let de la logique même des événements : le testament de Philopator en faveur des Romains n’est que le couronnement de toute une vie de fidélité ou de platitude. Quant à la phrase d’Appien, c’est sans doute une interpolation due à quelque lecteur oisif et inintelligent qui aura voulu compléter les indications de son auteur sur les destinées du royaume de Bithynie. Tiouvant un peu plus loin (ch. 71) la phrase : Nuxoudous dprt redvewros érudos (erreur) xai TA 2pyñv ‘Pœpaiois arokTôvres, — il se contenta de la démarquer, sans faire attention que le dernier Nicomède était précisément
1 Par exemple, Ampélius, c. 34 : Nicomedes, socius el amicus populi Romani, in cujus amicitia prima ælale Caesar fuit, qui moriens teslamento et ipse populum Romanum heredem designavit (MSS : dimisit.)
celui dont Appien venait de parler, le fils et successeur de Nicomède IT. Reste enfin à mentionner un texte du chronographe Syncelle ! qui compte en Bithynie huit rois, à partir, sans doute, de Zipæœtés : or, Zipætès, Ziaélas, eux Prusias et trois Nicoméde ne font que sept. Mais probablement Syncelle — ou plutôt sa source, Denys — comptait dans le nombre l’'usurpateur Socrate ?,
Les médailles des deux Nicomède (trois en comptant Socrate) qui ont régné de 149 à 74 avant J.-C. sont, pour la plupart, des tétradrachmes attiques aux tvpes suivants :
18. Tête diadémée et imberbe, à droite. AR. BAZI- AEQZ | ETTIDANOYZ NIKOMHAOY sur trois lignes verticales. Zeus stéphanophore debout à gauche ; dans le champ, aigle sur foudre. Au-dessous du foudre, monogramme et date.
Ar 8 (et au delà).
1 P. 276 C et 315 D. Il est inutile de discuter un autre texte manifestement corrompu d’Appien (Mith. 2) qui compte en Bithynie quarante-neuf rois !
2? Je profite de cette occasion pour rectifier une opinion émise dans les Rois de Cappadoce, p. 17. Je crois actuellement que les sept rois de Cappadoce comptés par Diodore (Syncelle) sont Ariaramne, Ariarathe HL-V, Oro pherne et Ariarathe VI-VII, car Ariarathe VII n’a pas régné et les deux premiers Ariarathe n'ont pas porté le titre de rois.
4 | Age) AE | | enr;
Variétés connues.
Sans date ou avec une date effacée :
| Monogramme n° 5 *. — Paris (vente Cousinéry).
+3 — n° 6. — Milan (ancienne collection Ne de Modène }*.
oh . n°7. — Mionnetsup. 12 (douteux).
1 La pièce est fruste en bas à gauche ; il y avait place pour une date. Le monogramme est peut-être identique au n° 8, les deux ronds pouvant être des soufflures accidentelles.
2 Je neonnais cette pièce que par les notes de M. Waddington. Il en est de même de toutes celles de cette collection, ainsi que celles de Turin, Copenhague et Pétersbourg.
Pièces datées :
DATE AVANT BITHYNIENNE | J.-C.
Re. OS ES
