CLXX VIII INTRODUCTION

Remarques sur le Tableau IL.

Je suppose réelle pour Constance Chlore, la descendance de Claude le Gothique, mais par les femmes. Les auteurs les plus compétents sur les origines de l’histoire auguste : Dessau, Klebs, Seeck, Lécrivain, ont démontré l’absurdité des récits de Pollion et des falsifications de Vopiscus ‘. Ils ont montré la falsification même dans l'attribution du genlice de Flavius à Claude qui s'appelait M. Aurelius ? et dans la création de toute une légende sur les origines de Constance Chlore et de Constantin analogue aux légendes dont on a illustré les origines de Rome: mais tous ces reproches s'adressent aux auteurs de l'Histoire Auguste et non aux autres auteurs, qui sont unanimes à admettre la descendance par les femmes. Les Panégyristes eux-mêmes qui ont parlé en présence de l’empereur Constantin en 310 et 311, peuvent dissimuler sous leurs flatteries une part de vérité. Le fait que cette descendance Claudienne ne fut connue qu'en 310 s'explique très naturellement ; car l'adoption de Constance Chlore par Maximien Hercule et l'importance capitale attribuée aux dynasties divines des loviens et des Herculéens * ont empêché de faire connaître cette descendance Claudienne qu'il fallait cacher jusqu'à la mort de Hercule qui eut lieu en Mai ou Juin 310. Mais après cette mort et la condamnation de la mémoire de Hercule dont le

1. Dessau, Ueber Zeit und Personlichkeit der Script. hist. Aug. Hermès, 1888. pp. 337 et sq.; 1892, pp. 561 et sq. — Klebs, Das dynasliche Element in der Geschichtschreibung der rômischen kaiserzeit. dans Hist. Zeitschrift, von Sybel, XXV, 1889. p. 227-229. —O. Seeck, Die FEntstehung Zeit des Hist. Augustae, dans Neue lahrbücher f. Philologie und Paedagogik, 1890, pp. 622-623. — Ch. L'écrivain. Etudes sur l’Histoire Auguste, Paris, 1904, pp. 38-40.

2. Trebellius Pollio, Claudius, I, IX; Vopiscus, Aurelianus, XVII. 3. Vide infra, pp. 9 et 75.