Lenain de Tillemont, Histoire des empereurs, IV, p

3. Eumène, Panegyricus V, Constantio Caesari dictus. cap. 4 : « Illa Jovis et Hcreculis in Jovio Herculeoque principibus, totius mundi coelestiumque rerum similitudinem requirebat, quippe isto numinis vestri numero nituntur et gaudent; elementa quatuor ct totidem anni » (Cf. R. Mowat, Combinaisons secrètes, etc., dans Rev. num., 1897; J. Maurice, L’alelier de Carthage, dans la Rev. num., 1902, p. 211); vide infra.

Il faut accorder une grande importance à son adoption par Hercule et à sa descendance dynastique si l’on veut comprendre l'iconographie de Constance Chlore. En effet, de même que Galère eut des monnaies frappées à son effgie personnelle en Orient, dans les états de Dioclétien, qui l'avait adopté et dont il était le lieutenant, de même Constance Chlore, adopté par Hercule, eut des monnaies frappées à son efligie personnelle dans les états de cel empereur, notamment en Italie et en Espagne.

Aucun auteur n'indique l'âge précis de Constance Chlore à aucune époque de sa vie, mais l’on sait qu'il était fort âgé lorsqu'il mourut en 306", et depuis assez longtemps déjà d’une santé chancelante. Il devait être plus âgé que Galère, et fil comme lui la guerre sous Aurélien et Probus: il devait donc avoir plus de cinquante ans lorsqu'il fut élu César en 293, et peut-être était-il alors plus près de soixante que de cinquante ans. Dans ce cas, il serait mort septuagénaire en 306 ?.

Il fut élu César le 127 mars 293 else confina dans son gouvernement des Gaules. Il conquit la Bretagne sur Allectus, en 296, et l'ajouta à ses états qui comprirent ainsi, à partir de la réforme monétaire, les ateliers de Londres, de Trèves et de Lyon.

Les auteurs modernes lui ont attribué sur la foi de témoignages antiques et principalement de celui de l'empereur Julien * la possession de l'Espagne. J'ai suivi, dans un

1. Eusèbe, De Vila Constantini, lib. I, cap. xvur : 'Enetdn Ôë eos avt Amap® YAeæ.

2. Constance Chlore devait toutefois paraître avoir plus que son âge à cause de sa mauvaise santé dont parle Lactance, De mort. pers., cap. XX.

3. Julien, Oralio, Il, édition Teubner, vol. I, p. 65. Le témoignage de Julien est formel. Aurelius Victor, De Caesaribus règne de Dioclétien , ne parle pas en réalité de l'Espagne qu'il ne range dans aucun lot. L'anonyme de Valois, III, 5, ne se prononce pas non plus ; il dit que Sévère reçut l'Italie et ce qu'avait eu Hercule.

travail sur l'atelier de Tarragone !, cette tradition qu'aucune donnée numismatique ne contredisait encore ?, mais l'étude des iconographies d'Hercule, de Sévère et de Maxence m'oblige à changer mes conclusions à cet égard.

Je pense que l'Espagne appartint d'abord à Hercule, conformément au témoignage de Lactance, puis à Sévère, à Maxence, el seulement à partir de 309 à Constantin.

En effet, les émissions des ateliers d'Hercule furent les mêmes que celles des ateliers de Constance Chlore ; il y eut également parallélisme entre les émissions monétaires des ateliers de Sévère et de ceux de Constantin jusqu'à l'usurpation de Maxence: enfin l'alliance de Constantin et de Maxence leur fit frapper des monnaies analogues jusqu'en 309. Mais depuis l'année 285 jusqu'au moment où Constantin mit la main sur l'Espagne, lorsqu'il se sépara de Maxence en 309, l'atelier de Tarragone posséda successivement les effigies d'Hercule, de Sévère et de Maxence. Il appartint donc successivement à ces trois empereurs, car l'effigie d'Hercule aurait pu être envoyée à son César Constance Chlore, mais celles de Sévère et de Maxence ne parvinrent pas dans les autres ateliers de Constantin, ceux des Gaules, et n'eussent pas été envoyées à Tarragone s1 cet atelier eût appartenu à Constance Chlore et à Constantin de 305 à 309.

Il y eut donc une différence entre l'Espagne et les Gaules; ces provinces n'apparlinrent pas aux mêmes empereurs

1. J. Maurice, L'atelier de Tarragone, dans la Rev. num. de 1900, p. 260 à 273, vide infra.

2. Lenain de Tillemont, His{. des empereurs, IV, p. 23, et O. Seeck, Gesch. d. Unterg. d. ant. Well. I, p. 32. — Duruy, Hist. des Romains, V, p. 545, et Schiller, Geschichte des rômischen Kaiserzeil, Il, p.131. hésitent entre l'attribulion de l'Espagne à Hercule suivant Laclance, ou à Constance Chlore suivant Julien.

pendant cette période de 285 à 309. C'est ce qui donne raison à Lactance qui dans le De mortibus persecutorum attribue l'Espagne à Hercule *. On trouve également sur les monnaies de Tarragone l'effigie personnelle de Constance Chlore ; mais elle se rencontre aussi sur celles de Rome, et pour la même raison ; son adoption par Maximien Hercule. On peut admettre que le modèle des effigies de Tarragone vint de la chancellerie de Maximien Hercule, c'est-à-dire de Rome.

Le 1% mai 305, Constance Chlore fut déclaré Auguste, recevant ce titre comme conséquence de l’abdication d'Tlercule, mais il ne le porta pas longtemps, car 1l mourut à York en Bretagne le 25 juillet 306: aussi ne possède-t-on que peu de monnaies de cette dernière partie de son règne.

Constance Chlore reçut le titre de premier Auguste dans la tétrarchie de 305 ; c’est à celte prééminence de la dynastie flavienne que l'on peut peut-être rattacher la présence de la lettre F dans le champ du revers des monnaies, comme ailleurs les lettres 1 et H sont l'impression des dynasties jovienne et herculéenne *.

1. Th. Ruynart, dans les Acta marlyrum, a attribué la province d'Espagne à Hercule, se fondant sur des témoignages qui disent que la persécution des chrétiens s’est étendue à l'Espagne sous Hercule {Cf. Ruynart, Acta marlyrum, 1K49, p. 43). MM. Monti ct Laffranchi, dans une série d'articles parus dans le Bolletlino numismatico de Milan en mars et décembre 1903 et en janvier 1904, ont conclu de la similitude des émissions d'Aquilée et de Tarragone à la proximité de ces ateliers dans les domaines d'un même empereur et ont pensé que l'on devait transporter à Ticinum (Pavie) l'atelier de Tarragone. Mais l’on voit que les raisons sur lesquelles ils s'appuyaient tombent d'elles-mèêmes lorsque l'on attribue à Ilercule et à Maxence l'atelier de Tarragone, ct les remarques très vraies de MM. Monti et Laffranchi sur l'analogie des frappes d'Aquilée et de Tarragone s'expliquent très naturellement dans ce cas.

2. Lactance, D2 mort. pers., cap. VIIT. Lactance dit d'Iercule : « Nam cum ipsam Imperii sedem teneret [taliam, sub jacerentque opulentissimae provinciae vel Africa, vel Hispania. »

3. Cette signification n'est toutefois pas encore vraiment démontrée.