Nazarii Panegyricus, Eumène, X, cap
4. C'est le même panégyrique qui parle de cette campagne contre les Francs. cap. 17. Cette première victoire de Crispus est indiquée sur les monnaies de Trèves et de Sirmium, etc.
5. O. Seeck, Die Verwandtenmorde Constantin s des Grossen, dans Zeitschrift fur Wissenschaft Theologie, 1890, p. 70.
6. Codex Theodosianus, liber X, tit. 38, lex I: « Propter Crispi atque Helenae partum omnibus indulgemus propter veneficos, homicidas, adulteros, »
d'une armée en 320, avant d'avoir atteint l’âge de quinze ou seize ans, âge qui est aussi celui des premières armes de Constantin Il. Crispus naquit sans doute en 305, et fut marié à l’âge de seize ans, en 321.
Lorsqu'il fut élevé au rang de César par Constantin en 317, il devait avoir douze ans; et c’est bien en effet l'âge qu'accusent ses effigies sur les monnaies et médaillons frappés dans les Etats de Constantinle Grand ".
Crispus se signala dans la guerre de 324, qui se termina par la défaite de Licinius et la réunion de son empire à celui de Constantin.
Il remporta, au cours de cette guerre, une victoire navale décisive sur la flotte de Licinius commandée par l'amiral Abandus ?, victoire qui permit à l'armée de Constantin de passer en Asie. Il devait avoir à cette époque de dix-neuf à vingt ans. Ces succès remportés par un prince aussi Jeune le plaçaient au premier rang parmi les héritiers de l'empire.
Mais un drame du palais incomplètement éclairei * et de graves accusations portées contre Crispus décidèrent Constantin à le faire périr en 326, à l’âge de vingt-deux ans, dans l'année de la première célébration des decennalia des Césars, par anticipation d’un an.Son père l'avait fait enfermer préalablement à Pola, sans doute pour instruire son procès qui fut mené précipitamment, car l'on frappait
1. Le témoignage des efligies se trouve d'accord avec celui du Panégyriste pour empécher de placer trop tôt la naissance de Crispus ainsi que l'a fait Lenain de Tillemont en la fixant en 300 dans Histoire des empereurs, IV, p. 171.
2.-Anonymus Valesii ou Ercerpta Valesiana, éd. Teubner, V, 26 : « Crispus vero cum classe Constantini Callipolim pervenit, ubi bello maritimo sic Amandum vicit, ut vix per eos, qui in litore remanserant, vivus Amandus effugeret. Classis vero Licini vel oppressa vel capta est. »
3. Voir sur le meurtre de Crispus et de Fausta : Zosime, Historiae, II, 29 ; Victor, Epitome, 40, 11; Philostorgius, Il, 4; et parmi les auteurs modernes, O. Seeck. Die Verwandtenmorde Constantin's des Grossen dans Zeitschrift f. MW. Theologie, 1890, pp. 63 à 77.
encore des monnaies de Crispus deux mois, peut-être un mois avant sa mort qui eut lieu en juillet 326 !.
L'on possède des effigies de Crispus gravées entre les années 317 et 326, c'est-à-dire entre sa 13€ et sa 22° année. Mais pour discuter la valeur des portraits de ce prince que l'on voit sur les médailles, 1l faut tenir compte du fait que l’on ne renouvelait pas chaque année les coins servant à la frappe des monnaies *. On peut même admettre que la chancellerie impériale n’envoyail pas chaque année de nouvelles images des empereurs aux ateliers monétaires; et que les médaillons même, pour lesquels l'on gravait des coins spéclaux, représentaient souvent une image d'un empereur, antérieure d’une ou deux années à celle de leur émission.
Quelques substitutions d’effligies se produisirent dans les ateliers d'Occident par suite de la négligence des ouvriers qui attribuèrent à Crispus l'effigie de Constantin IT, tandis qu'en Orient les ateliers de Licinius prêtèrent régulhièrement à Crispus, de même qu’à Constantin IT, les traits de Licinius IT, jusqu'à la chute de Licinius en 324 #.
Les auteurs anciens ne nous ont pas laissé de portraits de Crispus; ses traits ne sont connus que par ses effigies. Il ressemble à son père par la forme du nez et celle du crâne,
1. Les séries monétaires frappées à l'occasion des Mecennalia des Césars. anniversaires qui tombaient au 1°" mars 316, contiennent des pièces de Crispus, ces séries de monnaies furent émises jusqu'à l'époque des vicennalia de Constantin, 25 juillet 326, et Crispus périt peu après. C'est entre le 1° mars et le 25 juillet que l'on cessa la frappe des monnaies de Crispus. J. Maurice, L'atelier monétaire de Nicomédie, dans Numismalic Chronicle, 1903. p. 275 : vide infra.
2. J. Maurice, L'atelier monétaire de Lyon. dans Mémoires de la Sociélé nationale des antiquaires de France, 1902, p. 78; vide infra.
3. Ces substitutions se remarquent sur les monnaies de Trèves, de Lyon el d'Arles, d'une facon particulière. en raison de la valeur artistique des efligies gravées sur les pièces de ces ateliers.
4. J. Maurice, L'alelier monélaire d'Alexandrie, dans Numismatic Chronicle, 1902, pl. IV, n°9; on remarque les mêmes substitutions sur les pièces d'Antioche. de Nicomédie, de Cyzique: voir le tome IT du présent ouvrage.
mais sa figure diffère de celle de Constantin par les traits suivants : l'orbite y est plus creusé, l'œil plus rond, son nez est droit mais moins échancré à la base que celui de Constantin; la bouche de Crispus est plus petile, sa joue moins large ; le front de Crispus est légèrement bombé, le menton est mince, son cou est presque grêle, il faut toutefois tenir compte de ce que c'est celui d'un adolescent. Sa figure éveillée et fine n'a pas l'expression d'intelligence profonde de celle de Constantin, mais Crispus n'’atteignit pas l'âge d'homme qui eût peut-être donné à ses traits plus d'expression. La délicatesse de ses traits est en effet celle de l’enfance ou de l'adolescence.
