ETAT LEE

2° IMP CFL VAL CONSTANTINVS P F AVG. Tête analogue.

Coh. 299 ; 2e série ; P. 14720 ; 14721 ; 3 gr. 40 ; 18 mil. ; V.; VO. ; toutes les officines.

IIT. Au revers : IOVI CONSERVATORI CAESS. Jupiter nu,

debout à gauche, le manteau rejeté en arrière, tenant le globe et appuyé sur un sceptre.

Au droit : D N FL CL CONSTANTINVS NOB CAES. Son buste lauré à gauche, avec le manteau impérial, tenant le foudre de la main droite et de la gauche un globe et un sceptre !. Coh. 135 ; 4° série; P. 15750 ; 2 gr. 85; 19 mill. ; GOT. : Of. €—S—1z—H.

IV. Au revers : PROVIDENTIAE AVGG. Porte de camp surmontée de trois tours, et ouverte au milieu.

Au droit : IMP CONSTANTINVS AVG. Son buste lauré à gauche, avec le manteau impérial, tenant le foudre de la droite, et de la gauche, le globe et un sceptre ; 3° série ; L. :

Off. B.

V. Au revers : PROVIDENTIAE CAESS. Même type !. Au droit : DN FL IVL CRISPVS NOB CAES. Buste analogue. 3° série ; L. ; Off. P. PI. VIII, n° 6.

Piéces d'or de l'émission.

VI. Au revers : IOVIO (sic) CONSERVATORI CAESS. Jupiter nu, debout à gauche ; avec le manteau agrafé sur l’épaule gauche et rejeté en arrière ; tenantle globe surmonté d'une Victoire et s'appuyant sur un sceptre ; à ses pieds à gauche un aigle tenant une couronne en son bec.

Au droit : DN VAL LICIN LICINIVS NOBC. Son buste lauré, drapé et cuirassé à droite. Cette pièce qui faisait partie de la collection de Quelen et est décrite dans son catalogue, n’a pas été reprise par Cohen qui l’a sans doute considérée comme fausse, mais l'irrégularité des inscriptions, sur les

3. Voir plus haut l'Atelier de Nicomédie, et, plus bas, celui d'Alexandrie, sur les frappes analogues de monnaies des Césars,

autres pièces contemporaines, des autres ateliers!, me porte au contraire à la considérer comme authentique

Exergue et différents monétaires : ra

Les lettres SM (Sacra Moneta) apparaissent aux exergues des monnaies d’Antioche, après cette émission. Les signature SMAN ou SMANT remplacent la signature ANT. C’est ce qui permet de classer dans l'émission présente les pièces des Augustes et des Césars qui viennentd’être décrites. Mais 1l existe une autre raison décisive de le faire, c’est que les ateliers de Nicomédie et d'Alexandrie ont frappé des pièces analogues des Césars, pendant la même période de 315 à 317 ; et que des inscriptions des exergues, des différents monétaires, et même des types du revers, caractéristiques, ont distingué les monnaies de toutes ces émissions synchroniques.

Les ateliers d'Héraclée de Thrace?, de Cyzique et de Nicomédie * ont livré à la circulation des émissions peu nombreuses, pendant la guerre de 314. Ces émissions comprennent des médaillons de bronze et d’or, sur lesquels les deux Licinius sont appelés Auguste et César et désignés tous les deux comme Joviens.

Cette dernière appellation s'explique par le fait que Licinius venait de s'emparer, en 313, de l'héritage de Maximin Daza, héritier de Galère et prince de la dynaste Jovienne “.

Les ateliers d'Héraclée de Thrace, d’Antioche, de Cyzique, de Nicomédie, d'Alexandrie ont frappé ensuite de 315 à 317, des monnaies de licinius II, de Crispus et

. Voir les émissions contemporaines de Nicomédie et d'Alexandrie. . Voir tome IT, p. 571.

. Voir plus haut, pp. 32 et 110.

. Voir tome I°', pp. xct et xci.

de Constantin II désignés comme Césars. Une tentative d’élévation des trois jeunes princes au rang de Césars fut donc faite à celte époque par Licinius, ainsi qu'il a été dit plus haut!. Cette première élévation des Césars laissa des traces dans l’histoire.

Zosime, qui composa la sienne en utilisant surtout des sources orientales et en particulier Eunape ?, a placé en 314-315, l'élévation des Césars. Il en est de même d’Aurelius Victor.

Les panégyristes au contraire, orateurs officiels de l’empereur d'Occident, ne pouvaient indiquer, comme date de l'élévation des Césars, que celle à laquelle leur empereur avait réellement reconnu ce titre à ses fils, c’est-à-dire le 1 mars 317.

Il est nécessaire de remarquer que contrairement à ce qui est généralement admis, l’année de la naissance de Constantin II, et son jour, peuvent être fixés au 7 août 314; de telle sorte que ces dates s'accordent parfaitement avec la tentalive de Licinius de proposer l'élévation de trois Césars en 315 et la conduite de Constantin qui ne reconnut ofliciellement cette élévation qu'en 317.

Constantin II, dont l'anniversaire de naissance est indiqué, au 7 du mois d’Août, dans les Fastes de Polemius Silvius*, naquit, selon Zosime “ et Aurelius Victor >, peu de temps avant son élévation comme César. Zosime dit même : où zoo no ÀGvy nueowy. L'époque de sa naissance a, en conséquence, été déterminée par les auteurs modernes comme proche de celle de son élévation au

Voir plus haut, l'atelier de Nicomédie, p. 34, et tome II, p. 575. . Martin. Dissertatio de fontibus Zosimi. Berlin, 1866.

Cost SRE TO

. Zosime. Ilist., lib. IT, cap. 20.

. Aurelius Victor, Epilome, XLI, 4 : « iisdem diebus. »