XXX VIII INTRODUCTION

titre de l'argent, dans les bronzes monnayés, était en partie compensé par l'élévation du rapport de l'argent au bronze. Enfin, 1l y eut 60.000 denarit communes, dans une livre d’or.

Il m'est impossible dans ce court exposé, qui n’a d'autre but que de justifier les dénominations nouvelles des espèces de bronze que l'on trouvera dans ce volume, d'expliquer toutes les conséquences de ces réformes. Je dois renvoyer à l’Introduction générale, la discussion de l'inscription de Feltre et des beaux travaux du professeur Kubitschek et de Mlie L. Cesano!.

Je dois toutefois rappeler que le professeur O. Seeck avait attribué à l’année 303 la réforme de Dioclétien qui aurait changé le rapport du bronze monnayé à l'argent, en faisant du denarius communis la 60.000° partie de la livre d'or*. Cette réforme aurait également donné une valeur en bronze de 288.000 gr. à la livre d’or; mais les chiffres, inscrits sur les monnaies, indiquent que cette réforme n'eut pas lieu avant l'année 314. En admettant la solution que je propose, on constate que les conclusions des magistrales études de M. Babelon sur la Silique et le Miliarense conservent toute leur portée; seulement, tandis que le Miliarense ne fait certainement partie que de la réforme de Constantin, la Silique semble avoir été créée comme valeur de compte par Dioclétien *. Je donnerai les raisons

1. W. Kubitschek, Eine Stiftung aus Feltre, dans Numism. Zeilschrift. Wien, 1910, p. 47 et sq. — L. Cesano, C. R. de l’Acad. d. Lincei, série V, vol. XVII (1908), pp. 237-256.

2. O. Seeck, Die Munzpolitik Diocletiars und seiner Nachfolger, dans Zeitschrift für Numismatik, XVIL, p. 61.

3. L'inscription de Feltre prouve qu'elle était une monnaie en usage en 323 et

qu'elle faisait partie du même système que l’Aureus. Sa valeur en bronze, dans le système que je propose. aurait été de 144 gr. sous Dioclétien.