Babelon, Trailé

32 JOME Lt, XVI ATELIER eur. ILen estde même de Constantin !. On doil remarquer

qu'une recrudescence de l'emploi du nimbe se mamifesla, plus tard, sur les médailles de Constantin, lorsqu'il conquil

l'Orient.

Deuxième parie de l'émission.

Comprise entre le 1° janvier 315, date à partir de laquelle les deux Augustes ayant pris le consulat en commun, leurs monnaies furent de nouveau frappées dans tout l'empire, el le 1°" mars 317 ,époque à laquelle les trois Césars furent officiellement reconnus dans tout l'empire et leurs noms el litres, qui devaient être inscrits dans les légendes monétaires, furent fixés par un accord des chancellertes de Constantin et de Licinius.

Licinius fit frapper, à parur du 1°" janvier 315, non seulement ses monnaies et celles de son fils, mais encore celles de Constanlin et des Césars Crispus et Constantin IT. Son but était de faire reconnaître, par Constantin, le titre de César, à son fils Licinius IT, qu'il avait déjà élevé à ce rang, pendant la guerre de 31%. Constantin ne répondit rien mais ne consacra officiellement l'élévation ou reconnaissance des trois Césars que le 1°" mars 317. On remarquera de nombreuses fautes d'orthographe dans les inscriptions gravées au cours de cette émission. Ces fautes sont telles que celles que commettraient des ouvriers barbares ou étranuers.

On peut constater que l'atelier de Nicomédie, dans lequel travaillèrent des ouvriers grecs, ouvriers auxquels la langue latine était sans doute étrangère, grava pendant une longue période, au 1° et au 1v° siècle, des légendes dans lesquelles on relève des suppressions et des substitutions de lettres,

l. Voir plus haut L'atelier de Tarragone, t. Il, p. 251 et pl, VII, n°19 et 20.

L, ATELIER MONÉTAIRE DE NICOMEDIE 4 des contractions de deux voyelles en une, des irrégularités de déclinaisons ; enfin des fautes qui ne sont explicables que par l'ignorance ou la déformation de la langue latine.

En voici quelques exemples empruntés aux émissions de l'époque qui nous occupe :

NOV CS pour NOB CAES.

SECVRITAS REIPVBLICE pour REIPVBLICAE.

EQVES pour EQVIS.

CAVS pour CAES.

VIRTVS CAESARIN pour CAESARVM.

Puis des erreurs de noms propres :

AALMATIVS pour AELMATIVS.

CONSTANTINOPOL], pour CONSTANTINOPOLIS.

Dans les exergues HR. M est à la place d'une leltre d'officine.

Une parte des confusions de lettres que l’on remarque sur les monnaies de Nicomédie a été relevée également sur les monnaies d'Antioche par le colonel Voelter t.

Les monnaies des Césars ont été frappées au cours de cette émission, ainsi que l'indiquent des différents monétaires particuliers et des inscriptions caractéristiques des exergues de cette époque, qui se trouvent sur les monnaies de Nicomédie, d'Antioche, d'Alexandrie et de Héraclée de Thrace. Des légendes du droit, mal transcrites el présentant le nom de Constanlinus attribué au jeune Licinius IT. caractérisent cette émission, laquelle est antérieure à la réglementation des noms et litres des Césars par les chancelleries d'Occident et d'Orient, en 317.

1. Voir plus bas L'alelier d'Antioche, émission de 31à à 317.

V. On trouve au revers : IOVI CONSERVATORI AVGG. Jupiter, à demi nu, debout à gauche, le manteau agrafé sur l'épaule, tenant une Victoire sur un globe et appuyé sur un sceptlre.

Au droit : 1° IMP LICINIVS AVG. Son buste lauré à wauche, portant le manteau impérial, tenant le foudre d'une main et un sceptre avec le globe de l'autre. Coh. 116; 2 série: P. 14203-4 ; 3 gr. 30; 19 mill. ; 14205-6-7 ; 3 gr. ; 19 mill. ; 14208-9; L.; VO.; Of. A—B—P—A—ESZ.

90 IMP CONSTANTINVS AVG. Buste analogue. Pièce voisine de Coh. 301 : 2° série: P. 14727; 3 gr. 60 ;, 49 mil, L.: VO: Of... A-B-- PAM SAR

30 FL VN CRISPVS NO CAS {sic). Son buste lauré, drapé el cuirassé à droite. Pièce décrite par M. Gnecchi. 29 série; Off. À.

4° VA CO LICINIVS NOV CS. Son buste lauré et drapé à sauche. 2° série; VO. ; Of. S. PI. H1,.n9:8:

5 VA CO LICINIVS N CS. Même buste. 2° série; G\. ; OfE. S.

6° FL CL CONSTANTINVS NOB CS. Même buste. 2° série; Le COR

Le buste de cette pièce n’est pas le portrait de Constan- Un IT. L'effigie de ce prince, enfant âgé seulement de quelques mois, ne pouvait pas être encore parvenue à Nicomédie, et Licinius frappait les monnaies de Crispus et de Conslanlin IT, sans l'autorisation officielle de l'empereur d'Occident. Il n'eût d'ailleurs reçu, dans aucun cas, leurs effigies. Le jeune Licinius porte sur les monnaies d'Orient frappées pendant el aussitôt après la guerre de 314, les noms de Valerius Constantinus. Ses noms sont, à part le gentilice, ceux de llavia Valeria Constantina, femme de Licinius et sœur de Constantin. Licinius espérait, sans doute, faire reconnaître par Constantin le fils qu'il avait eu d’une esclave.

On louve, dans l'existence de ces pièces portant les différents monétaires caractéristiques de celle émission, ainsi que dans celle des légendes monétaires qui indiquent que ces monnaies ont élé frappées à celle époque, la preuve de ce que j'ai avancé au sujel des deux élévalions successives des Césars. J'ai montré qu'il y avait eu deux proclamalions ou élévations successives des Césars, fils de Licinius et de Conslanlin, dans l'empire romain ; une première, après la guerre de 314, dans les états de l'empereur d'Orient, Licinius : el une deuxième, dans les états de Constantin, en Occident, le 1 mars 317, suivie d’un accord des chancelleries. Ce sont ces deux élévations successives des Césars qui ont donné lieu aux récits différents des historiens el des chroniqueurs.

Les historiens, qui ont surtout puisé leurs renseignements aux sources de l'histoire d'Orient !, indiquent la période qui suivit la guerre de 314 comme l'époque de l'élévation des Césars, landis que les chroniqueurs, qui ont puisé leurs renseignements aux archives impériales des hériliers de Constantin *, et le Panégyrique prononcé à Rome lors de l'anniversaire de la cinquième année de règne des Césars, placent cette élévation au 1 mars 317 *.

On constate, d'autre part, que les ateliers d'Orient ont frappé certaines monnaies de Licinius IT, de Crispus et de Constantin If, après la guerre de 314: landis que ceux d'Occident, TN be! Arles, Londres, ah Tarragone, n'ont émis les monnaies des Césars qu'à parür du 1‘ mars 317.

On est obligé, finalement, après avoir admis qu'il v eut une première élévation des Césars en Orient, en 315, de

1. Zozime, list. lib. IT, ce. 21; Victor, Epilome, 5: de Caes. i1.

9, Consularia Conslant. et Chron. Pasch., dans Mon. Germ. Hisl., IX. Chronica Min., 1, p. 231. Les chroniques n'ont dû tenir compte que de la date ofliciellement admise.

3. Le texte des Ércerpla Valesiana, V, 10, est douteux. On ne sail de quel consulat l’auteur de ce texte veut parler.

36 TOME Hit, XVIME ATELIER

LA

reporter à l’année 314 la date de la naissance de Constantin Il, ainsi que je l'ai déjà expliqué ?.

Voici quels furent pendant ces années troublées, les rapports de Licinius et de Constantin, et les réformes de ce dernier.

Ces deux empereurs prirent le consulat en commun, le Le"janvier 315, et, dès lors, leurs monnaies parurent ensemble dans tout l'empire dont l’unité était ainsi reconstituée ?. De grandes réformes signalèrent, dans l'empire de Constantin, cette période de 315 à 318. La création d'un nombre considérable de personnages consulaires transforma (oule l'administration de cet empereur en élevant au rang de Consulares tous les gouverneurs de province et en produisant un avancement général de tous les fonctionnaires de l’empire d'Occident, vers l’année 315, suivant M. Mispoulet *. Cette réforme ne fut pas acceptée par Licinius. Celle de la préfecture du prétoire permit de placer des préfets du préloire, d’un rang plus élevé dans l'administration, à la Lète des Vicaires et des gouverneurs de province. O. Seeck fait remarquer qu'à partir de l'année 318 plusieurs lois furent adressées à deux préfets du préloire en Occident 4. L'élévation des Césars, en 317, fit partie de cet ensemble de réformes constantiniennes. Elle en fut le couronnement, et amena Constantin à reconnaitre l'élévation de Licinius II.

1. L'ordre des consulats éponymes. tel qu'il semble avoir été appliqué à cette époque, n'est pas en rapport avec ces clévalions des Césars. Licinius IL, élevé deux fois, en 314 et en #17, n'est consul éponyme qu'en 319; Constantin IL, élevé au plus tard en 315, n'est consul éponyme qu’en 320. Crispus l'est par contre en 318. La règle qui consisterait à désigner comme consul éponyme chaque César, dans l'année qui suit son élévation, n'existe donc pas. Voir L'atelier d'Héraclée de Thrace, t. II, p. 576.