Cassiodore, Var., VI

4. Je dois prévenir le lecteur de ce que j'ai désigné dans le cours de cet ouvrage, par le terme de Chancellerie, les bureaux du « Comes Sacrarum Largitionum » aussi bien que ceux du « Comes Sacrarum Coginitionum ». Je me suis en effet attaché à démontrer, au cours de cet ouvrage. que les ordres partis des bureaux du Comte des Largesses sacrées, relatifs aux fabriques de l'État, aux ateliers monétaires, avaicnt le même caractère officiel que les rescrits impériaux.

Le Comte des Largesses sacrées était membre du Conseil du prince (Cod. Théod., 1, 5; voir Serrigny, Droit public et administratif romain du IV* au Vesiècle, t. I, p.56), dont il pouvait recevoir directement les ordres. C’estce quiavait probablement lieu, quand il s'agissait de frapper monnaie au nom d’un nouveau souverain, de modifier l'efligie impériale, ou même de célébrer certains grands événements du règne de l'empereur. Les ordres envoyés aux ateliers monétaires étaient, en tous cas, assimilables, au point de vue de leur origine, à tous les autres ordres de la chancellerie. Ces ordres partis des bureaux du comte des Largesses sacrées, c’est-à-dire du palais impérial, étaient généralement adressés à tous les ateliers monétaires de l'empire. Rien, dans l'antiquité, ne correspondait aux chancelleries modernes. La justice était divisée. L'unité réelle était le palais impérial. C’est pourquoi j'ai cru pouvoir désigner par le nom de chancellerie l'ensemble des bureaux de ce palais.

5. Voir Bricger, Zeitschrift f. Kirchengeschichte, IV. Gotha, 1880, p. 176.

JuLES MAURICE. IX