CG

FR

également les deux groupes d'ateliers en question. En effet. l'effigie de Sévère II, qui ne régna qu'un an et demi. depuis le 1° mai 305 jusqu'au 28 octobre 306, ne se trouve sur l'ensemble des monnaies émises à son nom à cette époque que lorsqu'elles sont sorties de ses propres ateliers. On la rencontre sur toutes les pièces d'or, d'argent et de bronze qui furent alors frappées à Aquilée, Rome. Carthage et T'arragone ! au nom de cet empereur.

Tout au contraire, l’on se contenta. dans les états des empereurs des Gaules, d'inscrire, lout au moins sur les coins qui servaient à la fabrication des monnaies les plus courantes, les noms de Sévère IT. César ou Auguste, autour de l'effigie de Constance Chlore. On ne grava pas celle de Sévère sur ces coins: aussi ne la trouve-t-on pas sur les pièces de bronze sorties des ateliers des (raules et de Bretagne *.

Mais c'est principalement sur les monnaies émises depuis la prise du pouvoir impérial à Rome par Maxence, le 28 octobre 306, que l’on trouve la preuve évidente de ce que l'atelier de Tarragone avait continué à appartenir à l'empereur de Rome. En effet, Constantin et Maxence, qui furent alliés politiquement de la fin de l’année 306 au printemps de 308, firent frapper tous deux des monnaies au nom de l'empereur allé; mais leurs chancelleries n'avaient pas fait l'échange de leurs effigies, si bien queles ateliers de Maxence; àsavoir!, Rome, Aquilée * et Tarragone, inscrivirent le nom de Constantin sur de nombreuses monnaies qui gardèrent l'effigie

1. Voirt.l:",pl. V de l’Iconographie. Les n°* 1 à 4 sont de Carthage, les n°* 5. 7, 8, 9,10 d'Aquilée, 12, 13, 14 de Tarragonce.

2. Les monnaies d'or peuvent seules présenter son effigie avec son nom, parce que l’on avait renouvelé une partie des coins pour la frappe des pièces d'or seulement.

3. Voir ©. I, pl. XVII, n° 4, pl. XX, n°5 ; pièces de Rome et d’Aquilée.

206 TOME Il, IX"® ATELIER

de Maxence, tandis que l'atelier de Lyon, seul parmi ceux de Constantin. émit de rares monnaies au nom de Maxence, mais à l'effigie de Constantin !. Ces substitutions d’effigies distinguent les deux groupes d’ateliers, dépendant l’un de la chancellerie d'Italie. l’autre de celle des Gaules. Ces effigies ne peuvent pas, dans le cas présent, se confondre, parce que la figure de Constantin est imberbe tandis que celle de Maxence a un grand collier de barbe. Or l'atelier de Tarragone possédait l'effigie caractéristique de Maxence et la reproduisait sur un grand nombre de monnaies.

Cet empereur a un front bas sur lequel tombent des cheveux coupés courts ; ses tempes sont également recouvertes de cheveux; il porte un large collier de barbe. Les traits sont vulgaires ; son nez, creusé à la base et se relevant graduellement vers l'extrémité, donne une expression de dureté à toute sa physionomie, expression qu'accentue encore l’arcade sourcilière qui forme un angle très accentué. Un pli caractéristique est dessiné de chaque côté de sa bouche ; sa lèvre inférieure et son menton avancent légèrement. Sa figure est tantôt un peu plus large, tantôt un peu plus haute, suivant la diversité naturelle du travail dans les ateliers, mais ses traits caractéristiques se retrouvent partout *. |

Tous les témoignages concordent donc pour prouver que

l'atelier de Tarragone appartint à Maxence empereur d'Italie de 306 à 309. |

Au début de l’année 309, la situation changea brusquement. Les monnaies qui furent dès lors émises dans l'atelier de Tarragone différèrent totalement des précédentes, et l’on peut constater que l'Espagne adhéra alors pacifiquement au

1. Voir à la fin de ce volume, la planche III du présent volume, n° 15. 2, Voirt. I:', p. 82 à 88,et pl. VII. J'y ai représenté des monnaies de Rome, Ostia, Aquilée et Tarragone.

wouvernement de Constantin. Ce fait vient confirmer en partie la légende dont il a été question plus haut, légende rapportée dans Rufin d'Aquilée et dans les auteurs byzantins.

En effet Constantin se rapprocha, au printemps de l’année 309, de Licinius auquel il fiança bientôt sa sœur Constantia, et de Maximin Daza qui avait reçu en même temps que lui la consécration de son titre d'Auguste par Galère, chef de la tétrarchie impériale. A partir de ce moment, les ateliers des Gaules et de Bretagne, c'est-à-dire ceux du domaine de Constantin, Londres, Lyon et Trèves, émirent des monnaies aux noms des trois Augustes, Constantin, Licinius et Maximin Daza !. Pendant ce temps, Maxence était sans alliances dans l'empire : ses ateliers, restés ouverts en Italie. ceux de Rome et d'Ostie, n’émettaient plus de monnaies qu'en son nom et en celui de son jeune fils ?, Romulus, mort en 309 et désigné comme nobilissimus vir ainsi qu'il suit : Imp(erator) Matentius Divo Romulo N{obilissimo Viiro) F{ilio). Il n'y eut donc à cette époque aucune ressemblance entre les émissions monétaires des ateliers d'Italie et celles des ateliers des Gaules. Or, l'atelier de Tarragone cessa la frappe des monnaies de Maxence : il n’émit pas celles du divus Romulus qu'émettaient les ateliers d'Italie en 309 : mais, à partir du printemps de cette année, il frappa, comme les ateliers de Trèves, de Lyon et de Londres, des pièces aux noms des trois Augustes, Constantin, Licinius et Maximin Daza. Il appartint donc dès lors à Constantin, dont il recut les ordres et, puisque les auteurs ne parlent d'aucune guerre à cette

1. Voirt. [:", p. 392, 393 et s. q. el ci-dessus tome IL, L'atelier de Londres, pp. 16 à 35, et L'atelier de Lyon, pp. 91 à 99.

2. Voirt. 1°", L'alelier monétaire d'Ostia (p. 266 à 276). Il faut y ajouter les monnaies commémoratives de Maximien Hercule, qui ne sont émises que dans les États de Maxence.

époque, on doit en conclure que l'Espagne fit d'elle-même sa soumission à Constantin au début de l'année 309.

Ce fait vient confirmer la légende dont 1l a été question plus haut sur la soumission volontaire de l'Epagne à Constantin. Mais l’on en aperçoit la raison politique. L'Espagne, après la rupture survenue en 308 entre Constantin et Maxence !, se trouvait complètement isolée de l'Italie et à la merci de l'empereur des Gaules. Elle adhéra donc en 309 à son empire. .Il est possible qu'elle ait été déjà en partie convertie au christianisme conformément au récit de la légende ? et que, pour cette raison, les sympathies des provinces espagnoles aient été naturellement portées vers Constantin qui était encore païen, mais qui protégeait déjà comme son père les chrétiens contre toute persécution. En tous cas, le dioecesis Hispaniarum fut rattaché paciquement, à partir du printemps de 309, à ceux des Gaules, après avoir appartenu successivement à Hercule, à Sévère II et à Maxence, empereurs d Italie.

Il résulte de ce qui vient d’être dit que MM. Monti et Laffranchi, en constatant la similitude des monnaies de Tarragone et d'Aquilée pendant la période de 307 à 309 *, sous le gouvernement de Maxence, ont pu être portés à placer en Italie, à Ticinum, l'atelier de Tarragone, par ce fait que cet atelier se rattachait à l'administration de l'empereur d'Italie et à la chancellerie de Rome dont 1l dépendit de 286 à 309. La connaissance du fonctionnement des chancelleries à cette époque était nécessaire pour trancher ce problème. Des monnaies analogues furent en effet commandées par la chancellerie de Rome aux ateliers d'Aquilée et de

4. Voir t. Ie", L'atelier monétaire de Rome, p. 181. 2, Il est impossible de contrôler la légende en ce qui concerne la conversion d'un roi d'Espagne : mais l’autorité de ces chefs barbares devait être limitée à une

région.