Bolletino Numismatico, janvier
Tarragone, notamment de 307 à 309; mais nous avons vu que la cause unique de la ressemblance de ces monnaies fut la dépendance de l'atelier de Tarragone de la chancellerie de Rome. A partir de ce printemps de 309, au contraire, l'atelier de Tarragone dépendit de la chancellerie de Constantin empereur des Gaules, et pour cette raison encore il es impossible qu'il ait été situé en Italie, car il n'aurait pas. dans ce cas, appartenu à Constantin avant l'année 312, car cet empereur n entra en Italie qu'en septembre 312.
MM. Monti et Laffranchi se sont appuyés sur le fait que de nombreux trésors de monnaies que nous attribuons à Tarragone ont été trouvés en Italie. pour transporter l'atelier de Tarragone à Ticinum (Pavie). Mais ce fait s'explique, semble-t-1l, suffisamment, par les rapports continuels de l'Espagne avec l'Italie, et par la dépendance de l'Espagne de l'Italie jusqu'en 309, puis de nouveau à partir de la conquête de l'Italie par Constantin, en 312. Il y eut, entre les deux pays, des rapports ietitirs el a rapports commerciaux. Le major Markl remarque que de grands envois d'argent durent être faits de Tarragone à destination de l’armée d'Italie sous Probus !; il a pu en être de même sous Maxence jusqu'en 309 et après que Constantin eut pris Rome en 312. Quant aux échanges commerciaux entre les deux pays, ils ont été célèbres dans l'antiquité. L'Espagne fournissait une partie de ses moissons à Rome et faisait avec elle un grand commerce de chevaux ?, elle en recevait en échange des objets d’art et de luxe *, les produits de la
1. Markl, communication à la Numismalische Gesellschaft in Wien, décembre Fe . Voir PRHR ces deux sortes d'échanges, les lois du : Codex Theodonianus, lib. 7 tit. >, leges 4, 8, sur les Navicularü.
3. (pes ner Mort de Symmache en parlent ainsi que des envois de chevaux d’ailleurs réputés depuis le haut empire, Symmachi epistolae, lib. IV. ep. 60, 61, 64; lib. VII ep. 105, 106; lib. IX, ep. 12, 18, 19, 20, 22, 25.
JuLes MaAuricr. 1:
civilisation. Il v eut des échanges analogues entre la Bretagne el la Gaule sous le règne de Constantin, et les trésors de la vallée du Rhin contiennent de crée quantités de monnaies frappées à Londres.
Je ne pris pas sorlir entièrement de mon sujet pour suivre MM. Gnecchi, Monti et Laffranchi dans la discussion de la signature TI sur les monnaies de Tacite et de Florien. Divers sens peuvent être attribués à cel 1 . Je ferai pourtant remarquer que les trois grandes réformes d'Aurélien, de Diocléuien ! et de as * onl eu pour conséquence l'inseription de chiffres divers dans le champ du revers ou aux exergues des monnaies. L'émission de 276 indiquée par MM. Mont et Laffranchi * suit précisément la réforme : d'Aurélien et viendrait à l'appui de l'opinion de Markl que le | représente une unité monétaire. Je ne puis toutefois pas, dans ce livre sur l'époque Constantinienne, discuter cette question d'épigraphie monélaire d'une autre époque. J'ai expliqué les raisons empruntées aux études présentes pour lesquelles il est nécessaire de laisser l'atelier qui a pour signature la lettre T, en Espagne. La discussion soulevée aura eu l'avantage de faire approfondir de nombreux problèmes #.
1. Pour les chitfres inscrits aux exergues de Tarragone après la réforme de Dioclétien voir les travaux de Voetter dans : Numism. Zeitsch.. XXXI. Die kup- FORCES dé Diocletianische Tetrarchie, PPS 1à6.
Woirsk4 L'Atelier de Rome, p. 209 ets. q. pour les ha SEE des chiffres dans . cho du revers après la réforme de 314: voir plus bas l’alelier de Siscia.
3, Monti Laffranchi, Le sigle monetarie della seccha di Ticinum, dal 274 el 325 dans Bolletino Nunusmalico, 1903-1904.
4. Voir l'excellent résumé de la thèse des Numismates Milanais dans Gnecchi : Tarraco o licinium e Mediolanum dans la : Rivisla Jlaliana di Numismatica, 1904.
Je réponds à une remarque de la page 20 du mémoire de M. Gnecchi que Maxence a bien possédé l'Espagne et l'atelier de Tarragone de 306 à 309.
PREMIERE ÉMISSION
Comprise entre le 1% mai 305, date de la formation de la seconde fétrarchie; el le moment où la nouvelle de l'élévation de Constantin au rang d'Auqgusle par Maximien Hercule, en mars 3011, parvint à Tarragone avec l'ordre de frapper des monnaies aux noms des rois Augustes Marimien Hercule, Maxence et Constantin.
L'atelier de Tarragone frappa, jusqu'à la mort de Constance Chlore (25 juillet 306), des monnaies aux noms de Constance Chlore et de Galère Augustes. de Sévère II et de Maximin Daza Césars. Il émit ensuite, celles de Galère et Sévère IT Augustes, de Maximin Daza et de Constantin Césars.
Maxence s'empara du pouvoir à Rome le 28 octobre 306 ; dès lors Sévère fut mis en fuite et ne revint en Itahe, en février 307, que pour y être vaimceu et périr en avril?. L'Espagne, qui dépendait de l'Italie, ainsi qu'on l’a vu plus haut, et qui était particulièrement en rapport avec le port d'Ostia, dut recevoir l'ordre de cesser la frappe des monnaies de Sévère et d'émettre celles de Maxence. Mais l'Espagne n’était en rapport avec l'Italie que par mer, car pour suivre la route de terre il fallait traverser les états de Constantin.
Ce dernier avait rejeté les propositions d'alliance qui lui avaient étéfaites par Maxence, dont le nom ne parut sur aucune monnaie des ateliers des Gaules jusqu'en 307. Aussi
1. Le mois de mars est l'époque déterminée par la suite des événements comme étant celle du mariage de Constantin et de Fausta et de l'élévation de Constantin au rang d’Auguste ; la date du 31 est moins certaine, mais le changement des émissions eut lieu de toute façon au début du mois d'avril: voir plus haut, p. 13.
