Même pièce, la tète de la reiiie plus vieille. .'E

Mionnet, VI, n. S59 et 260. Ch. Lenormant, Glyptique, pi. 86, n. 10, et F. Lenormant, Lagides, pi. i, u. 3.

M F. Lenormant, pages 10 et 11, essaye de démontrer, que ces pièces de cuivre ont été aussi frappées en Chypre. U revient à deux reprises sur cette lettre n, selon lui, initiale du nom de Paphos. Il parait inconcevable que ce savant n'ait pas eu l'idée de rapprocher ces pièces de celle que nous décrivons ci-après, qui n'est autre qu'une division de la première; comment expliquer ici la lettre M, qui se trouve gravée juste' à la même place que le II. Ces mêmes lettres H et M, figurent également sur les monnaies d'Auguste du même module, et de fabrique identique, décrites sous les n " 539 et 5 10 de la seconde partie de ce travail. Personne, que nous sachions, ne s'est jamais imaginé de dire que ces pièces d'Auguste aient été frappées en Chypre. Elles sont, comme celles de Cléopâtre , incontestablement de fabrique égyptienne. Les monnaies de l'empereur Auguste frappées dans l'ile de Chpyre et publiées par Mionnet (1), démontrent parfaitement ce fait. On remarqué déjà à cette époque un changement radical dans la fabrication des mon-

XD T. IV, p. 671, n. 2, et supplément IX, p. 304, b. 2 et 3.