DEUTOCHLORURE DE MERCURE EN SOLUTION

(Liqueur de Van Swieten.)

J'aurais désiré ne pas parler nomenclature dans cette publication ; car bien des gens regardent toute question de ce genre comme oiseuse, quand elle n’est pas nuisible , et trem-

blent à l’idée de toucher au chaos de nos anciennes dénomi-

nations pharmaceutiques. Je suis convaincu, au contraire, qu’un des moyens de sauver la pharmacie de sa décadence actuelle et d'assurer son avenir, est d'offrir aux praticiens une nomenclature bien faite, qui leur indique, sans ambiguité, la nature et la propriété dominante des médicaments ; et quand je vois la facilité avec laquelle les chimistes et les auteurs-du Codex eux-mêmes ont adopté quelques unes des modifications qui ont été proposées dans ces derniers temps pour la nomenclature chimique, et sans aucun inconvénient

pour la pratique, je suis admis à dire qu’il en serait de même pour la nomenclature des médicaments galéniques. Mais je

veux réserver la question de principes tout entière, et Je me contenterai de montrer aujourd’hui, par quelques exemples, que les auteurs du Codex, qui n’ont trouvé aucune des nouvelles nomenclatures pharmaceutiques assez rigoureuse pour l’adopter, et qui annoncent en conséquence avoir

conservé l’ancienne nomenclature (Préface, page xxj ), ont cependafftsubstitué assez souvent aux anciens noms vulgaires des noms nouveaux beaucoup plus vagues et plus mal appliqués qu'aucun des nouveaux noms proposés.

Par exemple, au nom vulgaire liqueur de Van Swieten, qui s’applique à un médicament bien défini, destiné pour l'intérieur , le Codex accole, comme PES nouveaux , d’abord le nom spécifique français deutochlorure de mercure en solution, qui convient à tout soluté préparé pour réactif, pour bain, pour lotions, soit avec de l’eau, de l’alcool ou de l’éther ; et ensuite le nom latin chloruretum hydrargyri aqud solutum, qui n’est pas exact, puisque l’excipient contient + 10 de son poids d'alcool.

Je demande pareillement si le nom arsenite de patasse, qui exprimeun composé chimique défini et pur de tout mélange , peut être donné à la liqueur arsenicale de Fowler , qui est un soluté aqueux de ce sel arsenical, ua d’alcoolat de mélisse composé ? Hé

Pense-t-on que le nom sulfüte de fer cristallisé soit bien rendu par sulfas ferrosus cum aqué&, qui peut convenir tout aussi bien à du vitriol vert dissous dans l’éau; tandis que le sulfate de soude cristallisé, qui contient pläs d’eau de cristallisation que lé premier , porte seulement le nom de sulfas sodicus?

Admettra-t-on que alun caleiné ou su lfate d'alumine et de potasse desséché, puisse se traduire par su/fas alumino-

potassieus ? Que le nom pélules de savon convienne à un mé-. * diéamient formé de savon médicinal , de racine de quimauve et de nitre, ete. 7 | |

C’est avec regret que je relève ces inexactitudes; mais on conçoit combien il est important que le Codex remplisse le programme que ses auteurs se Sont d’ailleurs tracé dans leur préface (page xv), de pouvoir toujours être exécuté sans embarras par le pharmacien ; et d’être toujours consulté avec

5 47 aYantage paiyles étrangers » Qui ne pourront conserver aucune incertitude sur les drogues simples dont se composent les semer préparations pharmaceutiques:

Je reviens à la liqueur de Van Swieten. Les auteurs du

jodex as condamner eux-mêmes leur formule offi- Loue ; lorsqu'ils nous font remarquer que les autres pharmacopées preserivent pour cette liqueur un soluté qui contient 1/1152° de son poids de sublimé corrosif, ou exactement 1/2 grain par once; tandis que la leur en renferme 1/1000° de son poids, ou 7% de grain par once. Je suis autant que qui que ce soit partisan du système métrique , l’un des beaux résultats de la révolution de 1789; j'ai réclamé le premier l’abolition complète de la livre poids dermarc, dont se sont encore servis pendant long-temps les pharmaciens et les orfèvres, et Son remplacément par la livre de 500 grammes ; mais je ne suis pas aussi convaincu qu'il y ait autant de convenance et d'utilité à substituer dans la pratique la division décimale de la livre métrique à sa division par once, gros et grains; au moins cette réforme serait-elle bien plus difficile à obtenir, et par le fait, les médecins se servent touside Vancienne division. Puis donc que les médicaments sont prescrits par livres , onces, gros et grains, il est utile, indispensable même, pour l’exercice d’une médecine éclairée, que les principes actifs y soient contenus par facteurs simples et faciles à retenir. Ainsi la liqueur dé Van Swieten se prescrit: généralement par cuillerée à bouche , ou plus exactement : par demi-once; alors, pour que le médecin sache et rétienne facilement combien son malade prend de sublimé corrosif en 1,2, 4... 15 jours, il faut que cette liqueur contienne par once une fraction simple de sel mercuriel, soit 1/2 grain. Alors chaque demi-once répond à 1 A de grain. Mais com-

ment voulez-vous que le médecin retienne cette dose, quand

de orain de su-

la demi-once de liqueur contiendra blimé ? Remarquez d’ailleurs que la formule du Codex donne

un résultat différent, suivant que l’on adopte, la dose de 18 grains ou celle de 1 gramme. Celle-ci donne bien 1/1000° du poids total; mais la première donne en réalité 1/1024° ; et bien que la différence ne soit pas considérable, ce n’est pas là la régularité et l'exactitude qui doivent RER: à E. rédaction d’une pharmacopée légale. La formuledu Code doit donc être rejetée pour la suivante, que je due à croire préférable : Ti à à

Liqueur de Van Swieten, ou hydrolé de deutochlorure de mercure alcoolisé,

Pr. : Eau distillée.......... co... 15 onces.. . . Alcool rectifié. ....:...,.,... 1 once. } F Fe Deutochlorure de mercure... 8 grains.

ARSENITE DE POTASSE.

Liqueur arsenicale de Fowler.

Suivnt la pharmacopée. du collége royal de Londres, la liqueur de Fowler est composée de

Poids de troy. Poids métrique.

‘Acide arsenieux............... 64 grains. 76 grains. Carbonate de potasse.,........ 64 grains. 76 grains.

Faddistillée., 20 ti 16 onces. 16 onces.

Esprit de lavande composé...... 1/2 once. 1/2 once. Le tout réduit NON RE 16 -onces. | 16 onces.

Cette liqueur ainsi préparée nur 1/120° de son poids d'acide arsenieux. |

Le. Codex français de 1818 donne la formule suivante . comme celle de la pharmacopée de Longres, bien qu’elle en soit fort différente.

Poids métrique.

* Acide arSOHIEUX. see ripe ss 5 gram. 92 grains. Carhonate de potasse.......... SARL , 92 grains. Eau distillée.............. bis. CO | 16 onces.

. Alcoolat de mélisse COMROS es 16 1/2 once.

Le tout réduit à 500 grammes ou 16 onces.

- Cette liqueur contient 1/100° de son poids d'acide arsenieux.

Le changement opéré ne me paraît pas heureux, car, dans la pharmacopée anglaise, le dragme n’étant que de 60 grains, 2 dragmes de liqueur contiennent exactement 1 grain d’acide arsenieux , et une once en contient 4 grains; tandis que, dans la pharmacopée française, il n’y a aucun rapport simple entre le gros ou l’once de liqueur et le nombre de grains de l'acide arsenieux. Il me semble donc, si toutefois on trouve à propos d’altérer des doses de la pharmacopée de Londres , qu’il est préférable de le faire de la manière sui-

vante :

Pr. : Acide arsenieux........,... 64 grains métriques. Carbonate de potasse.... .. 64 grains.

Eau distillée ..:.:....:..., 16 onces.

Alcoolat de lavande. ....... 4 gros.

Le tout réduit à 16 onces. Rapport de l'acide arsenieux : 1/144°. $

La liqueur de Fowler ainsi préparée contient, comme dans la pharmacopée anglaise, 4 grains d’acide arsenieux par once, Ou 1/2 grain par gros; mais il faut se rappeler qu’il s’agit ici du grain français, qui est plus petit que le grain troy dans le rapport de 1 à 1,933.

Malgré ces réflexions, qui sont tirées du Journal de Chimie médicale (t. 1, p. 250, année 1825), malgré celles plus récentes de M. Salles (Journal de Pharmacie, mars, 1837 ), le nouveau Codex a conservé la formule de l'édition de 1818. Peut-être cependant cette partie du Codex étaitelle imprimée avant la note de M. Salles. Dans tous les cas, il me paraît qu'il faut ou revenir purement et simplement à [AS formule anglaise, comme le veut M. Salles, ou adopter la mienne, qui est un peu plus faible, ce qui n’est pas un mal, et qui est mieux appropriée à notre numération pharmaceutique. |