SÉANCE DU 11 R!AI

sa ire de faire ressortir ; toutefois il est absolument impossible de la donner avec tant s it peu de précision, dans l’état actuel de la science. On ne possède en effet jusqu’à ce jour qu’un pe;it nombre d’observations qui ne permettent pas même <1 entrevoir une loi générale, et parmi lesquelles certaines manquent de la précision qui semble indispensable en pareille matière.

Frappé de cette insuffiauce des données acquises jusqu’à ce jour, j’ai songé à utiliser, pour cet objet, mon séjour à la campagne pendant une partie de I: belle saison, et j’ai mesuré l’allongement que prenait, pendant le jour et pendant la nuit, la lige de quelques plantes qui végétaient en pleine terre, dans un grand jardin situé à Meu don (Seinc-et-Oise), qui se trouvaient par conséquent dans les conditions normales. Ces observations ont été poursuivies régulièrement du 6 août cm 8 septembre 1865. Elles ont consisté à mesurer la croissance de la lige à trois moments de la journée: le matin à six heures, à midi, et le soir à six heures. Pour le moment, la mesure prise à midi est laissée de côté, et je ne tiens compte que de celles que je prenais à six heures du malin et du soir, parce qu’elles divisent la journée entière en deux parties égales qui peuvent être regardées, sans inexactitude notable, comme correspondant l’une au jour et l’autre à la nuit. Les plantes dont j’ai subi ainsi l’allongement sont: la Vigne, VAIthœa roseu Cavan., un Fraisier à grosses fraises appartenant à la variété connue dans les jardins sous le nom de Marguerite Lebreton, le Houblon, enfin deux Glaïeuls, simples formes ou variétés jardinières de lu plante connue sous le nom de G lad in/us yanduvt-mis ci dont on sait que l’origine est purement culturale. C’étaient donc quatre espèces dicotylédones et une espèce monocotylédone.

Presque toutes les observations qui avaient été faites jusqu’à ce jour sur l’allongement diurne ou nocturne des liges avaient montré le premier supérieur au second ; ce n’est donc pas sans étonnement que j’. i reconnu le contraire, dans la plupart des cas, sur mes cinq espèces de plantes, qui cependant avaient été prises au hasard. Je n’essayerai pas d’expliquer cette différence entre les observations antérieures et les miennes ; je me contente de la signaler, et je me propose de continuer ces mesures en temps et lieu, en les étendant à d’autres sujets afin de voir si de nouvelles données viendront ainsi confirmer ou contredire le résultat général que je signale. Je me bornerai à faire observer qu’ici l’erreur n’était pas possible, puisqu’il s’agissait de simples mesures prises au moyen de marques tracées sur une tringle de bois fixée à demeure à côté de chaque tige. Or, j’ai reconnu ainsi (|uc, dans plusieurs cas, les plantes s’étaient allongées deux fois plus de six heures du soir à six heures du matin, ou pendant la période nocturne, que de six heures du malin à six heures du soir, ou pendant la période diurne. Assez souvent même la différence entre l'accroissement de nuit et celui de jour a été encore plus considérable. Peutêtre ce résultat inattendu tient-il à l’époque de l’année à laquelle j’ai fait mes expériences? Je ne puis, à cet égard, exprimer que de tiès-vagues conjectures: