SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE

mais les faits n’en sont pas moins incontestables. J’espère, en réunissant plus tard de nouvelles observations du même genre, parvenir à reconnaître si le hasard m’a fait tomber sur des cas exceptionnels, ou s’il existe, ce cpii me semble en ce moment peu probable, une loi générale sous laquelle viennent se ranger tous les accroissements de tiges, malgré les inégalités qu’ils semblent offrir.

M. Gosson éniet l’opinion que l’accroissement nocturne des tiges peut bien dépendre jusqu’à un certain point du rayonnement terrestre et de l’état de l’atmosphère, et n’être pas le même par un temps serein que par un temps nuageux.

M. Cosson donne ensuite lecture de la note ci-dessous :

SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE DE TULIPE, par M. Cl. UL'SltY.

(Londres, 1 er mai 1866.)

Les observations de M. Jordan sur le genre Tulipa, dans son premier fragment des Observations sur plusieurs plantes nouvelles, publié en 18à6, sont très-exactes ; mais malgré la confusion qui existe parmi quelques espèces de ce genre, telles que les T. silvestris, Celsiana, gallica et australis, je viens ajouter à ce groupe une nouvelle espèce qui croît communément dans les environs d’Oran (Algérie), et dont les caractères sont à mon avis assez tranchés pour la distinguer de toutes les autres Tulipes.

Tulipa fragrans nov. sp. — Bulbo ovato parvo, squamis fuscis obtecto ; caule 2-3 decim. longo, ad tertiam partem usque folioso, uni-vel rarissime bifloro; foliis glaucis, linearibus , insigniter canaliculatis, apice acutis, superioribus tantum strictis, caule sublongioribus ; floribus etiam ante anthesim erectis, luteis, odoratissimis, phyllis 5 centim. longis, subæqualibus, apice glabris, late lanceolatis, exterioribus angustioribus externe viridibus, margine luteo et rubro-fusco, interioribus basi villosis, omnino luteis sed dorso carina viridi instructis ; staminibus flavescentibus, basi villosis subinæqualibus, ovario virescente brevioribus, antheris luteis; stigmate triangulari nondilatato.

Floret ineunte Aprili in campis argillosis prope Oran, ubi vulgo reperitur.

L’étroitesse des feuilles, et la position des fleurs avant l’anthèse, avec la glabréité des divisions du périgone à leur extrémité, servent à distinguer la présente espèce du Tulipa silvestris L., sans tenir compte de l’odeur des fleurs, de la brièveté des étamines eu égard à l’ovaire, et d’autres caractères d’une moindre importance. De Candollc (dans les Liliacées de Redouté, vol. III, n° 165) parle d’une variété (3 du Tulipa silvestris, qui, dit-il, a les fleurs odorantes et plus petites, et qui a été indiquée par Link sous le nom de T. australis. Diffère-t-elle de notre T. Celsiana ? Mais Lange et Willkomm, dans leur Prodromus Florœ Hispaniœ, donnent au T. australis Lk les caractères de « inodora, phyllis apice puberulis », et ils ajoutent que