Annales forestières de 1844, page

254 VARENNE DE FENILLE

Il nous semble superflu de suivre M. Seguret dans les développements desa discussion, maigré l'intérêt qu ils présentent; mais nous rapporterons un passage important sur le couvert des arbres et le préjudice réel qu'ils causent an sousbois.

« L'appréciation du couvert donné par les arbres sur taillis de différents âges, a été calculée en recherchant l’étendue moyenne de la superficie dominée par leur branchage, et on a déterminé cette superticie en abaissant, par la pensée, des perpendiculares qui. parties de l'extrémité des branches, viennent décrire sur le sol l'espèce de cercle formé par cette projection. On peut appeler cela couvert: mais ce couvert n’est pas absolu; il agit plus ou moins selon

l'élévation de la tête de l’arbre au-dessus du sol, et on ne

peut prétendre raisonnablement que l'espace, occupé horizontalement par l'arbre dans Fair, correspond toujours à un vide de même surface dans le tailhs. Nons pourrions entrer ici dans quelques détails physiques pour démontrer que le couvert des arbres diffère de beaucoup du vide réel que leur présence établit au milieu du taillis: mais ces raisonnements allongeraient encore cet article äéjà trop long et ne persuaderaient pas aussi complétement que le simple examen du fait. Qu'on visite avec impartialité les taillis composés, et on y verra, en effet, quelques gros et vieux arbres, principalement ceux essences de hêtre, dont la tête épaisse et les branches basses ont établi sur le sol, par suite d’un long couvert, un vide à peu près égal, nous le reconnaissons, à la surface couverte par la projection de leurs branches, vide dù en partie d'ailleurs au développement de leurs racines, qui ont écarté du terrain qu’elles occupent toute autre végétation impor tante; mais, après l'exception offerte par ce petit nombre d'individus, on trouvera beaucoup d'arbres sous lesquels le vide réel, s'il n’est pas dù à une autre influence que celle

dr à “mic à disent st

du couvert, est très-peu étendu : enfin, on reconnaitra que les baliveaux de la dernière coupe et les modernes de deux âges, c'est-à-dire, environ les deux tiers de la population, ne causent aucun dommage sérieux et n'occupent souvent pas plus de place sur le sol qu’une cépée de taillis.

« Quant au couvert décrit horizontalement par la tète des arbres et considéré d’une manière absolue, nous avons voulu nous en rendre compte sur le terrain, et nous devons dire que la proportion indiquée par le balivage normal du Cours de cultwre des bois, quoiqu'ayant réduit beaucoup celle de Cotta, nous parait encore trop considérable. Nous avons opéré sur un assez grand nombre de réserves de différentes grosseurs, essences chéne et hétre, existant dans des bois assis sur un bon sol et aménagés depuis longtemps er taillis composé à 20 ans, et où par conséquent les arbres ont ce luxe de branchage particulier aux réserves sur taillis. Notre expérimentation a donné les résultats suivants :

Circonférence moyenne Diamètre moyen de Couvert des arbres, a tête cu branchags. ou aire du cercle, { «m60 à «m80 2m60 5m30 | «81 à 4 » 3.50 9.62 CHÈNES ( 4.01 à 1.20 4,7 17.34 | 1.21 à 1.60 6.50 33.18° 4.61 et au-dessus » 50.26 « 60 à « 80 2 80 6.16, «81 à » &£ y» 12.57 HÊTRES 4.01 à 1.20 5.20 21.24 4.21 à 1.60 6.80 FA >»