Cours de culture des bois, S

Ce programme est-il entièrement rempli avec l’application actuellede la méthode allemande? Non, puisque la quotité des exploitations n’est fixée que pour une petite partie de la première révolution. Connaître son revenn pour 10 ou 15 ans, est-ce là ce qu’on cherche? Est-ce là ce qui donne la sécurité pour l'avenir? Qu'est-ce que c’est qu'un avenir de 10 où 15 ans pour l'État et les communes? Un particulier même s’en contenterait-il?

A vrai dire, l'aménagement des futaies, tel qu'on le pratique, manque d’une qualité essentielle : il devrait assurer la succession durable de produits uniformes, il ne l’assure pas. Et comment l’assurerait-il avec la possibilité par volume? Peut-on régler la possibilite par voiume pour toute une révolution sans s’exposer aux plus graves mécomptes? Cette impuissance est un défaut capital. Sans tixation à long terme de la quotité des produits, l'aménagement n a pas le caractère de stabilité qu'il doit avoir, d'après la définition des maitres.

Les critiques diverses que nous venons de passer en revue ne touchent guère qu'à la manière d'appliquer d'excellents principes de sylviculture. Mais il s’en est produit d'autres qui attaquent sérieusement les coupes de régéneration, c’està-dire, la partie essentiellement allemande de la methode dn réensemencement naturel et des éclaircies.

« C’est M. Seguinard, inspecteur des forêts à Dreux". ecrivait en 1860 un de ses collègues, qui, le premier, a soulevé la question et s’est fait l'organe de la réaction, que l'on a vue se produire depuis quelques années contre la méthode dont il s’agit dans l'esprit d'un assez grand nombre de forestiers.