Annales forestières de 18##, page

268 VARENNE DE FENILLE

verront quelle multitude de circonstances peuvent déranger. les prévisions séculaires, et ils jugeront si les faibles chances qu'ils ont d'arriver à la forét normale autorisent de tels sacrifices. | |

Quatrième grief. — Nous avons indiqué dans l'historique de l'aménagement comment la possibilité de la futaie s’établit aujourd'hui. On a vu que l’on se contente de cuber les bois à exploiter pendant la première période et d’ajouter au volume actuel l'accroissement futur pendant la même pé riode. De la sorte la possibilité se trouve fixée pour 20 à 30 ans; mais comme il est expressément recommandé de la reviser au milieu de la période, il s'ensuit qu’en réalité elle n’est réglée que pour 10 ou 15 ans. ne

Ce résultat répond-il à l'idée que nous nous faisons de la production soutenue et de l'aménagement? Quand nous voyons sur le terrain des lignes de séparation défrichées et bornées à grands frais, ne devons-nous pas supposer que la marche des exploitations est tracée pour un temps indéfini et qu'on pourra la suivre désomais, sans être détourné par de nouveaux calculs de production et par des travaux géodésiques? Tel devrait être le but de l'aménagement. Est-il atteint? Tant s’en faut. Non-seulement la production n'est connue que pour 10 ou 15 ans, mais le plus souvent les coupes d'amélioration doivent être arpentées chaque année.

Consultons les maitres de la science sur la définition mo derne de l'aménagement.

« On entend par ce terme, disent MM. Lorentz et Parade, l'opération qui consiste à régler, pour une ou plusieurs révolutions, le mode de culture d’une forêt, ainsi que la marche et la quotité de ses exploitations!. »