VUES GÉNÉRALES SUR LE CANCER

Mais que de théories de la sorte^ admises encore dans la science chirurgicale, ne peuvent supporter le plus foible examen ! En veut-on un exemple qui a quelque rapport à la question que je viens d'agiter? c'est ce qu'on dit journellement de la résorption purulente. Tantôt on suppose qu'elle a lieu d'une manière lente, quand on voit, par suite d'une grande suppuration , les fonctions se détériorer , le marasme survenir ; et cependant , si c'est à un membre qu'existe le mal essentiel , l'amputation dissipe bientôt tous les accidens consécutifs. Tantôt, au contraire, on suppose qu'elle peut se faire presque subitement , et on lui attribue l'invasion d'une fièvre grave qui termine promptement les jours du malade. On s'appuie sur ce qu'au début de la maladie interne, la suppuration d'une grande plaie s'est supprimée ; mais toutes les sécrétions , quelques-unes des exhalations sont également suspendues , et on voit dans cette -suspension , comme dans celle du pus , un effet , une circonstance concomitante du début de la maladie, et non ,1a cause occasionelle. Que penser d'après cela de l'exposition trop longue d'une plaie au contact de l'air, d'un pansement non méthodique , considérés comme cause de cette prétendue résorption purulente, par des praticiens qui se sont , à peine attachés aux erreurs du régime, aux vives émotions que peuvent avoir éprouvées les malades? Faut-il, d'après leur conseil, couvrir les plaies de vésicatoires pour y rappeler la suppuration ?