PREMIÈRE PARTIE

Le mauvais usage qu'on fait des richesses vient ordinairement de ce qu'on ne les considère que dans un ordre naturel , comme des effets du hasard ou des présents de la nature; La plupart les regardent comme des biens qu'une aveugle fortune pousse de main en main ; et qui, par une incertaine ou fatale révolution, s'arrélant ou changeant de maîtres, échappent aux uns et tombent en partage aux autres , selon la conjonclure des temps et la rencontre dos affaires. Ceux qui ont acquis ces biens par leur habileté, ou par leurs soins , croient les avoir assez achetés par la peine qu'ils ont eue à les acquérir, et les retenant comme l'ouvrage de leurs propres mains , jouissent des bienfaits de Dieu , comme de la récompense de leur travail et du fruit de leur industrie. Ceux qui les ont reçus par succession, en usent comme d'une possession, qui, d'étrangère qu'elle était, leur est enfin devenue propre; et sans remontera Dieu qui en est la source, s'arrêtent à la prévoyance de leur pères, et ne croient être riches , que parce qu'ils sont nés , ou qu'ils ont hérité dun homme qui l'avait été. Aveugles, dit le Seigneur, par un de ses prophètes, de nepas voir que c'est moiqui leur ai donné cette abondance et ces. commodités temporelles^ et qui ai multiplié cet or et cet argent dont ils jouissent {Osée, II, 8). Faut-il s'étonner si, manquant dans le principe, ils manquent dans les conséquences ; si ne connaissant pas les dons de Dieu, ils n'en usent pas selon ses desseins; et si ne voulant pas savoir de qui ils ont reçu leur bien , ils ne s'informent pas à qui ils doivent le distribuer.

Or, messieurs, supposé ce que la foi nous enseigne, que Dieu est auteur de tous les biens, môme temporels ; qu'il y a une bénédiction secrète et spirituelle qui les produit et les multiplie; et une main paternelle et invisible, qui les répand et les distribue; et qu'encore qu'ils soient peu considérables si on les compare avec ceux de l'âme , ils ne laissent pas d'être des effets et des effusions d'une bonté souveraine, qui nous les donne, non pas comme des félicités, dit saint Augustin, mais comme des secours et des consolations de celte misérable vie : de là je conclus que puisque c'est Dieu qui les donne , il les donne pour quelque fin et les destine à quelque usage; et que c'est pour quehiue importante raison qu'il les accorde aux riches et qu'il les refuse aux pauvres.

Quelle est donc cette raison et celte On ? Soyez-en vous-mêmes les juges. Est-ce pour satisfaire aux passions de l'homme , et non

pas aux devoirs de t humanité? Est-ce pour entretenir l'orgueil et l'avarice des uns , et pour lasser l'humilité et la patience des autres ? Est-ce pour fournir de matière à votre luxe et à vos intempérances , aux dépens de ceux qui souffrent la faim , la soif et la nudité? Est-ce pour dissiper vos biens en dépenses superflues par une profusion indiscrète, et non pas pour en faire pnrl à ceux qui en manquent par une dispensation charitable? Est-ce pour affliger les malheureux et pour leur faire mieux sentir le poid> de leur nécessité par la comparaison de \olie abondance? Est-ce pour repaître les yeux du peuple de l'éclat de ces richesses que vous lui avez peut-être volées, et pour lui faire voir jusqu'où peut aller la dissolution d'un prodigue ou l'insensibilité d'un avare?

A Dieu ne plaise que nous ayons des pensées si basses et si indignes de sa providence. Ce serait accuser Dieu d'aveuglement ou de préoccupation pour les riches ; d'injustice ou de cruauté pour les pauvres, et le rendre responsable de la misère des uns et complice des péchés des autres. Non, non, l'intention d;; Dieu, en faisant des riches, c'est de les rendre charitables. Il les choisit pour être les instruments de ses miséricordes et les canaux par où doivent couler ses grâces extérieures dans son Eglise ; ce n'est pas un conseil qu'il leur donne, c'est une loi et une nécessité qu'il leur impose.

Pour vous convaincre de celle vérité , je n'ai qu'à recueillir ici les noms que l'Esprit de Dieu donne à l'aumône dans ses Ecritures. Tantôt il l'appelle une dette : Ecoute la voix du pauvre et rends-lui ce que tu lui dois [Eccli., IV, 8); comme s'il disait, ce n'est pas une libéralité ni une gratification de bienséance que vous faites , c'est un paiement de justice et de rigueur. Ce n'est pas du fonds de vos biens que vous lirez ce que vous donnez; c'est du fonds de la providence de Dieu , et si par votre compassion et par votre tendresse, vous en faites un présent volontaire; dans l'intention de Dieu, c'esi une obligation indispensable. Les pauvres que vous assistez sont donc des créanciers que vous satisfaites. Or, souffrez-vous que vos débiteurs vous paient à leur fantaisie? Leur donnez-vous la liberté d'oublier ce qu'il vous doivent? supportez-vous patiem-' ment que tandis qu'ils vous retiennent votre nécessaire, ils s'épuisent en folles dépenses? est-ce par forme de conseil que vous leur proposez de s'acquitter en voire endroit ? ne les citez-vous pas devant les tribunaux? ne leur faites-vous pas expier dans Ihorreur des prisons la peine de la lenteur ou de l'ia»puissancc où ils se sont mis de vous contenter ? Pouvez-vous croire que Dieu demande moins de fiJélité et d'exactitude de vous que vous n'en demandez des autres?

Tantôt il lui donne le nom de justice {Psal. CXI, 9', pour nous apprendre qu'à proprement parler, ce n'est pas donner aux pauvres ce qui est à nous, que c'est leur rendre ce qui est à eux; (ju'autrcment ce serait entreprendre sur leurs droits et k9

OEUVRES COMPLETES DE FLECîlIEU.

frauder de ce qui leur apparlienl ; que comme il y a un larcin d'oppression par lequel on fait les pauvres, il y a un larcin de détention par lequel on refuse d'assister ceux, qui le sont, ce qui est également injuste, également criminel. Tantôt il l'appelle une restilution de grâce : C'est une grâce que Dieu fait aux pauvres aussi bien qu'à vous, quand il vous donne du bien [Ecdi., llï, U). C'est un dépôt qu'il vous met entre les mains pour le faire passer en celles des pauvres ; il regarde ce que vous en ferez. Quoiqu'il n'ait pas besoin d'avoir quelqu'un qui lui aide dans les effets de sa miséricorde , il a pourtant voulu , dit saint Léon, secourir les hommes par les hommes, afin d'éprouver la fidélité des uns dans leur administration , et la patience des autres dans leur besoin. Or, comme il n'y a rien dans la société de si contraire aux lois et à la bonne foi , que de retenir un dépôt qu'on nous a confié, il n'y a rien de si contraire à la piété et à la religion que de se prévaloir pour soi d'un bien qu'on n'a que pour le communiquer aux autres.

Enfin saint Paul appelle l'aumône un tribut {Rom., Xlil. 7) ; c'est un tribut que Dieu demande aux riches sur les rii liesses qu'il leur a données. Comme le prince temporel a droit d'imposer une redevance sur les fiefs dont il investit un particulier pour marque éternelle qu'il le lient de lui . Dieu qui est le maître absolu des richesses, ne peut-il pas, en les donnant aux uns , à l'exclusion des autres, y mettre dessus le droit de l'aumône qui marque que c'est de sa main qu'on les a reçues ? et si c'est une ingratitude et une rébeiiiou intolérable à un vassal c'a contrevenir aux conditions que son seigiîvui- lui a imposées, n'est-ce pas une inliâéliié punissable aux chrétiens, de ne pas accomplir ce qui leur est ordonné? De tout cela, il s'ensuit qu'il n'est pas permis de jouir de son bien comme on veut; et que co n'esï pas un conseil ni une bienséance, mais un commandement et une nécessité d'assister les pauvres dans leur misère.

C'est un effet de la bonté et de la sagesse de Dieu, dit saint Chrysostome, d'avoir fait de l'aumône chrétienne un moyen nécessaire pour le salut. Ce fonds de miséricorde et de charité aurait été mal assigné sur le bien des riches, si Dieu ne l'eût pas exigé lui-même. Insensibles aux malheurs d'autrui et renfermés dans l'amour d'eux-mêmes, ils se seraient comme endormis dans ce calme trompeur et dans cette fausse paix que donnent presque toujours U prospéiité et l'abondance. La cupidité n'eût point eu de bornes, le nécessaire et le superflu se fussent confondus ensemble; celui qui n'eût point senti de misère , n'eût point eu de pitié des misérables, et chacun cûl été d'autant plus inhumain qu'il se lût esiimé libre de l'être, et qu'il eût trouvé dans le défaut de sa charité la sûreté de sa conscience. Hélas! ajoute ce Père, la loi de Dieu toute sainte cl rigoureuse qu'elle est ne peut ariêler la licence des hommes, el l'aumône quelque raisonna-

ble et commandée qu^eiïe puisse être, ne trouve presque plus do chrétien qui l'ob serve; qu'aurait-ce été si Dieu l'eût laissée au choix et à la volonté des particuliers, et s'il n'en eût fait qu'un moyen de perfection à laquelle peu de gens aspirent; el non pas un moyen absolu de salut, auquel tous les riches sont obligés?

Ce précepte est fondé sur cette providence commune que Dieu est obligé d'avoir pour toutes ses créttures, et dont il a chargé les riches à l'égard des pauvres. Ils sont faits pour aller au-devant l'un de Vautre, dit TEcrilure {Prov., XXU, 2), et pour se prévenir par une correspondance réciproque. La raison qu'elle en donne, c'est que le Seigneur est le Créateur de Vun et de l'autre [Ibid). \\ a créé le riche, afin qu'il rachète ses péchés en secourant le pauvre. Il a créé le pauvre, afin qu'il s'humilie par le secours qu'il reçoit des riches. Ils ont été comme entrelacés dans la société civile, afin que par des offices mutuels, ils pussent s'entr'aider, non-seulement pour les commodités de la vie présente , mais encore pour leur salut, en se sanctifiant, les uns par une libéralité honnête, les autres par une humble reconnaissance.

Quoiqu'il en soit, les pauvres appartiennent à Dieu aussi bien que vous el plus que vous, parce qu'il sont, non-seulement les créatures de Dieu comme vous l'êtes, mais encore ses nouvelles créatures, formées sur l'image de Jésus-Christ et rendues conformes à sa vie humiliée et pénitente. li est donc de la Providence de les assister, et il est de votre religion de vous chargerai leur égard des soins de cette Providence. Autrement, c'est faire injure à leur Créateur el au vôtre [Prov., XIV, 21), et lui reprocher qu'il abandonne ses créatures au hasard, au caprice et à la discrétion des bo'Jimes ; qu'il les traite comme des enfants exposés à la pitié des passants par un père impitoyable, comme des malheureux à qui l'on interdit le feu et l'eau ; pour qui le ciel est d'airain, la terre stérile et toute la nature inutile; ce sont les termes de l'Ecriture. Y a~l-il rien qui répugne davantage à la bonté et à la justice de Dieu ? II faut donc nécessairement reconnaître que dans ces biens que vous croyez qui vous appartiennent entièrement, il y a une portion de réserve pour les œuvres de miséricorde et de charité, qu'il ne vous est pas permis de détourner, ni d'employer à d'autres usages; que ce qu'il y a de superflu pour vous est dû à l'entretien des pauvres el ne dépend ni de votre disposition, ni de voire liberté ; el que comme il y a un fonds de la providence particulière qui vous a comblé de ses grâces, il y a aussi un fonds de la providence comrïiunequi vous adonné en garde la part des pauvres.

Pour enlendre ceci, il faut remonter à l'origine de ce droit. Il est certain que Dieu créa le monde avec cet ordre, que toutes choses fussent communes; et que celte police se serait maintenue dans la nature, si les hommes se fussent conservés dans leur innocence. Comme ils seraienl nés dans uoi

même condilion , ils auraient tous eu la même forluno, La terre leur aurait servi de patrimoine universel, où tous avaient droit et où chacun aurait eu part é}j;alemenl. Ils auraient borné leurs désirs à la simple nécessité de la nature, qui se contente de peu et qui d'elle-même n'est ni ambitieuse , ni intéressée; vivant ainsi dans une honnête et innocente frugalité, sans être en peine, ni de chercher le nécessaire, ni de se passer du superflu; ils auraient joui paisiblement des biens de Dieu et n'auraient eu, ni la sollicitude des richesses, ni les chagrins de la pauvreté. Xais cette police ayant été renversée par le péché, l'inégalité des biens et des conditions s'est introduite parmi les hommes.

La raison a voulu qu'on eût celte condescendance nécessaire pour la cupidité de quelques-uns, afin d'éviter les contestations (ît les injustices lumultuaires de tous ; et Dieu même, par une admirable disposition de sa sagesse, qui, des désordres apparents sait lirer l'ordre (juand il lui plaît, a permis que les uns naquissent dans l'abondance , les autres dans la pauvreté; en sorte que les uns se regardent comme les ministres de sa miséricorde, les autres conmie les sujets de sa providence. Or, il y aurait de l'injustice en ce partage inégal; il serait contraire à l'ordre et à la raison naturelle et au dessein de Dieu même , si les uns possédant tout, les autres ne possédaient rien. Ce serait une espèce de tyrannie d'avoir ainsi dépouillé les pauvres de celte possession qu'ils avaient connnune avec le reste des homn.vs. Si cette division s'est faite pour la justice et pour l'ulililé commune, il est aisé de conclure que tous les biens superflus , encore que par le droit des gens ils soient aux riches qui les possèdent, quant à l'administration et à la propriété, ils appartiennent de droit natunl, quant à l'usage, aux pauvres qui sont dans la nécessité, afin, dit saint Paul, que l'égalité se rétablisse en quelque sorte, ou que du moins il n'y ait pas entre eux une si prodigieuse différence (II Cor., VJil, 14).

Car, messieurs, pourquoi faut-il que dans vos vastes et superbes niaisons, sous des lambris d'or et d'azur, enirc votre orgueil et votre mollesse, vous vous fassiez comme un printemps [)erpétuel dans les saisons les plus rii,;Gureus( s , pendant (ju'un pauvre cherche en vain une misérable retraite pour se défendre des injures de l'air? Pourquoi faut-il que vos bufi'els gémissent sous le poids de tant de vases précieux que vous étalez et (jui ne servent qu'à montrer votre vanité et à irriter celle des autres, pendant qu'un pauvre n'a pas un vai-seau (le terre pour l'usage nécessaire de sa vie? Pourquoi faut-il que vous reposiez dans ces lits plus richement parés que des autels, où vous sacrifiez à la volupté et à la paresse, pendant qu'un pauvre couché sur la dure peut à peine trouver dans quelques moments de la nuit à se délasser des fatigues et à se consoler des peines de !a journée? Rapprochez-les

de vous, rapprochez-vous d'eux; et si vous ne pouvez vous défaire de tant de chose» inutiles et superlliies qui contribuent à votre félicité imaginaire, au moins fournissezleur ce qui peut adoui ir leur malheur cl soulager leur pauvreté. Autrement vous violez les lois de la Providence qui vous avait choisis pour être les dispensateurs de ses richesses.

Dieu pouvait bien se charger hii-mémo de b ur donner ce qui leur était nécessaire, et les mettre en état de se passer de vos aumônes; mais il a voulu tempérer sa toule-puissancecl nous donner sa miséricorde à exercer les uns sur les autres. Les saints Pères donnent trois raisons de cette conduite. La première : C'est pour cntreti nir l'union des fidèles, en les liant ensemble par ce commerce de charité, en sorte (jue les uns re • connaissant l'ordre qu'ils ont reçu d'assister leurs frères, s'ait ichent à eux par une affection sincère et par une générosité chrétienne ; et que les autres , voyant la dépendance qu'ils ont de leurs frères , s'attachent à eux par une sainte confiance ; et que, touchés également par le plaisir qu'on a de faire du bien, ou par la reconnaissance qu'on a d'en avoir reçu, ils se louent, ils s'aiment, ils se sanctifient.

Or, celui qui a de la substance de ce monde et qui tient ses entrailles fermées à la nécessité de son frère, peut-il croire que la charité de Dieu soit en lui? Quand sera-t-il attendri, s'il ne l'est à la vue de ce mendiant qui n'a plus qu'un souffle de vie; de ces orphelins à (lui l'on vient de ravir les restes de leur héritage; de ces misérables que la perte d'un procès et l'iniquité d'un juge ont réduits au désespoir; d'un débiteur qu'un créancier impitoyable sulîoque , en lui disant : Rends ce que tu dois; d'un malade, en qui la douleur et la pauvreté (iispulent ensemble à qui lui donnera le coup mortel? Quelle occasion plus pressante trouvera-t-ii pour assister son prochain, que la faim, la soif, l'infirmité et le péril de la mort, nonseulcmont du corps, mais encore de l'âme? C'est détruire l'union et la charité, nonseulement en soi, mais encore dans lé cœur des autres. Croient-ils pouvoir être aimes par ceux qu'ils abandonnent ainsi? Ont-ils l'âme assez tendre pour tenir contre cette inhumanité? OUriront-ils leurs prières pour vous qui ne voulez pas écouter les leurs ? V'ous souhaiteront-ils du bien dès qu'ils s'apercevront que vous ne voulez pas leur en faire? Verront-ils d'un œil indiffèrent vos équipages magnifiques, vos tables somptueuses, tandis qu'ils ne peuvent obtenir de vous un morceau de pain? Se voyant méprisés , ils murmureront contre vous; vous voyant insensibles à leur misère, ils seront trop sensibles à votre dureté. Vous leur ferez perdre par votre faute, et le secours de vos aumônes, et le mérite de leur patience ; et vous perdrez les uns et les autres cette charité (lui est le lien de la perfection et de la société chrétienne.

La seconde raison pour laquelle Dien vous

OEUVRES COMPLETES DE FLECIIIER

a fait le dispcnsnleur de ses biens à l'égard des pauvres , c'est, dit saint Léon, afin que les !c<îitiincs actions de grâces soient rendues au Maîîre pour les oiTices de sa piété, dont on voit les œuvres dans ses serviteurs. Comme il a dessein que ses bienfaits soient répandus sur tous les hommes, il est juste que toutes leurs voix lui fassent comme un concert de bénédictions et de louanges; en sorte qu'ils le remercient et le louent tous en commun : les uns de ce qu'ils reçoivent, les autres de ce qu'ils ont de quoi donner. Or, si le pauvre ne reçoit rien, il semble qu'il est déchargé de la reconnaissance que Dieu exige de tous les hommes. Il se plaindra et il aura droit de se plaindre. S'il bénit Dieu, il le bénira tristement ; il le regardera comme un Juge sévère qui le châlic ; et non pas conime un Père amoureux qui le nourrit.

Ainsi, toutes les fois que vous refusez de faire part de vos biens à ceux qui en ont besoin, vous ôlez à Dieu un hommage et une reconnaissance qu'on lui rendrait. Vous êtes mauvais riche, parce que vour. n'usez Das de vos richesses conformémcnl aux lois et aux desseins de sa providence. Vous faites de mauvais pauvres, parce que, les privant des secours que raisonnablement ils pouvaient espérer de vous, vous les jetez dans l'impatience et dans le murmure. Vous ne glorifiez pas Dieu en vous, parce que vous ne faites pas de vos biens l'usage honorable qu'il vous avait ordonné d'en faire ; vous ne le glorifiez pas en la personne des autres, parce que vous ne leur fai'es pas ressentir les grâces qu'il a destiné de leur faire ; et par un double sacrilège, vous dérobez au pauvre le bienfait de Dieu, et vous dérobez à pieu, qui est le bienfaiteur, la reconnaissance qu'il devait attendre du pauvre.

La troisième raison pour laquelle Dieu a ■")ulu assister les hommes par les honunes, c'est afin de leur apprendre à se détacher des biens temporels; ce qui est un des points essentiels de la religion chrétienne. Saint Paul nous enseigne qu'il faut les avoir comme ne les ayant pas, les posséder comme ne les possédant pas, en user comme n'en usant pas ; c'esl-à-dire, être disposé à les perdre ou à les abandonner pour Jésus- Chrisl, quand l'occasion s'en offrira. Pour les pauvres, ils ne \ oient rien dans le mond;; qui ne les détache du monde. Comfiie ils manquent de tout, ils ne peuvent tenir à rien. Quand il leur éch-ipp^Tait «luclque désir désordonné d'avoir les biens que vous avez , leur cupidité \ aine et impuissante se réprime (i'elle-mème. Quebjue envie qu'ils eussent de la commodité et de l'abondance , vous les acconlnniez assez, par votre peu de charité, à s'estimer heureux d'avoir à peu près ce qui leur est précisément nécessaire. Pour vous qui vivez dans le Inxo et la vanité; qu'il est à craindrii (jue votre cœur ne soil où sont VOS trésors! Comment (luilleriez-vous vos biens pour Jésus-(>liiisl, puisque vous n'avez pas ifi courage d'en donner une petite; portion pour lui? Comment soulïririez-vous

la pauvreté, puisque vous ne pouvez vous résoudre à vous retrancher tant soit peu do votre surabondance? Montrez que vous n'êtes point attaché, en donnant généreusement aux pauvres ce que vous avez de superflu, pour satisfaire aux obligations que la Providence vous a imposées.

Mais que ne fait-on pas pour éluder ce précepte de la loi de Dieu? Quoiqu'on demeure d'accord que les riches doivent donner aux pauvres ce qu'ils ont de superflu; on raisonne tellement sur ce superflu; on confond tellement la nécessité réelle de la raison et de l'équité, avec une nécessité imaginaire de l'orgueil et de l'ambition ; qu'on en conclut ensuite aisément, que les riches ne sont presque plus obligés de faire l'aumône ; parce que la règle ou plutôt le dérèglement du siècle, non-seulement ne leur laisse rien de superflu dans leurs biens; mais à peine leur permet - il d'y trouver le nécessaire De là viennent ces plaintes qu'on entend souvent dans le monde : Notre revenu nous suffit à peine. Quand on est d'une certaine condition, on n'a jamais de bien de reste; l'S (iépoiises sont excessives, la qualité et la naissanci' nous sont à charge ; et la fortune nous consume tout le bien qu'elle nous a fait.

Ainsi ils prennent pour prétexte du péché qu'ils l'ont contre la Providence, celle même Provi lence qui les a mis dans quelque rang ou dans quelque emploi élevé au-dessus des autres, et s'imaginent qu'ils sont dans l'impuissance d'élre charitables, parce qu'ils se sont imposé une volontaire nécessité d'être ambitieux et d'être superbes. Il faut que je détruise ici en peu de mots cette chimère de condition. Je sais que comme il se trouve diverses demeures dans la maison du Père céleste, il se trouve de même plusieurs états dans le royaume visible de Jésus-Christ ; (iu'il y a une décence et une splendeur do condition, selon la naissance ou les emplois de chacun, que l'iîcriture même approuve, quand on les règle par la loi de Dieu et par la prudence chrétienne, et qui f.iit parmi les hommes une distinction et une magnificence nécessaire pour autoriser la vertu et pour attirer le respect des peuples.

Mais y a-t-il aujourd'hui quelque pudeur et quelque retenue sur ce point? Chacun s'estime, non pas tel qu'il est; mais tel que sa vanité lui figure d'être. Il s'est glissé dans le monde un malheureux esprit d'émulation qui porte à se distinguer des égaux, à s'égaler aux plus élevés el à ne céder à personne. Quand on n'est pas né grand, on s'agrandit de sa propre autorité; on grossit l'équipage; on multiplie la dépense; on se mesure par sa cupidité, no!) pas par sa raison. Les grands et les [)clils s'habillent presque de même; le luxe et la vaniié n'ont plus de bornes; et par un dérèglement que les lois humaines et divines n'ont pu corriger jusqu'ici, chacun se fait de ses propres vices, des vertus de sa condition. Qui les réduirait à leur naturel, leur retrancherait bien de ce faste el de et train qu'ils se donnent injustement, ci trou-

verait bien do quoi fournir aux besoins et aux nécessités des pauvres.

Mais je veux que vous soyez nés dans la fortune et que vous soyez dans les dignités et dans !es charges où il faut vivre honorablement : ne sauriez-vous vous y soutenir que par des profusions et des dépenses excessives? Une dos principales erreurs qui régnent aujourd'hui dans io siècle, c'est qu'on fait consister l'honneur et la réputation, non pas dans les devoirs essentiels de la condition , mais dans les richesses qu'on croit nécessaires pour la soutenir. Un jugo, un magistral, le dirai-je? peut-être un ministre mcme de Jésus-Ciirist, comptent la dépense qu'ils peuvent faire, et non les talents dont ils ont besoin. Comme s'ils devenaient plus vénérables par cette pompe extérieure que par leur probité, leur religion et leur désintéressement; el comme s'il était plus glorieux pour eux de montrer leurs richesses que de les distribuer à ceux qui en ont besoin.

Car enfin , notre première et plus importante condition est celle de chrétien; et la règle et la mesure de nos actions se doit prendre de l'Evangile, non pas de ces traditions humaines dont on se sert contre les commandements de Dieu, depuis qu'on a entrepris d'altérer sa sainte parole par des subtilités étudiées, et de réduire en art le relâchement des mœurs et l'alYaibUssement de la discipline. Cunsullcz donc TEvangile qui est infaillible; dressez là-dessus le plan de votre vie el de voire dépense; donnrz-lui louto l'étendue que vous y pourrez raisonnablement trouver pour régler cet état du chrétien. Vous assigncra-t-il un fonds pour la pompe et pour les vanités du monde? La première promesse que vous avez faite à votre baplêine, c'est d'y renoncer. Vous accordera-t-il la dispense d'employer vos biens au luxe des habits, à la délicatesse des tables, à la recherche des plaisirs? vous y verrez la condamnation expresse d'un mauvais riche. Vous laissera-t-il une portion de vos richesses, pour acheter les vaines espérances de la fortune; pour nourrir votre ambiiion par des magnificences extravagantes, pendant que vos créanciers meurent de faim? la loi de Dieu n'autorise pas l'injustice ni la vanité.

Vous conseillera-t-il d'amasser des trésors pour des besoins incertains, pour des prétextes avares , pour des bâtiments et pour des meubles précieux au delà de toute mesure? 11 vous avertit au contraire d'amasser pour le ciel des trésors spirituels qui ne peuvent nous être ravis par la fortune, doiu l'acquisition est juste, la conservation faciltel la jouissance éternelle. Or, retranchez d tous les élals ces dépenses profanes et super (lues; et réduisez ces excès de la cupidité, à cette règle morale et chrétienne, vous verrez qu'elle fera l'abondance des riches. Nonseulement ils vivront honorablement; ils auront même sans s'incommoder de quoi faire aux pauvres de grandes largesses. Si cela est,direz-vous ; le nombre des élus sera petit. Jésus-Chnsl ne l'a-t-il pas prédit lui-

même? Il s'ensuivrait que les riches seraient difficilement sauvés. Jésus-Christ ne l'a-t-il pas assuré? parce qu'ils pèchent contre la Providence et contre sa miséricorde : c'esi ma seconde partie.

SECONDE PARTIE

Quoiqu'il n'y ait rien de plus convenable à

I homme que d'être touché des misères et des infirmités humaines; quoiqu'un instinct secret de la nature attendrisse nos cœiirs pour les malheureux el nous porte à les plaindre et à les soulager dans leurs malheurs; quoique la raison et souvent même l'amour-propre, par des principes d'équité, ou par des vues el des retours sur nous-mêmes, nous engagent à compatir aux maux que ressentent nos frères et que nous pouvons ressentir aussi; Dieu n'a pas laissé d'en faire un des principaux devoirs de sa religion.

L'Ecriture sainte nous enseigne que celui qui négligera son prochain sera odieux à Bien et aux hommes ; et que celui qui aura compassion des pauvres sera bienheureux (Prov., XIII). Elle nous assure que les deux moyens les plus sûrs, pour obtenir le pardon de nos péchés , sont la foi et la pitié (Ibid., XV). Elle nous représente que c'est en cela que consiste la générosité chrétienne, et que : Comme c'est le propre de Dieu d'être tniséricordieux et charitable; c'est aussi le propre des justes d'être sensibles aux besoins et aux afflictions des pauvres ; avec celle différence que la charité de Dieu est infinie et que sa miséricorde s'étend sur toute la nature; au lieu que la miséricorde de l'homme est bornée et ne tombe que sur le prochain {Eccli.,XYlU). Ele nous fait souvenir que les fidèb s ne font qu'un corps en Jésus-Christ ; qu'ils sont unis entre eux par la fui des mystères, par l'usaf^e des sacrements, par les luis d'une discipline commune; et qu'ainsi , étant enfants d'un môme Père, membres d'un même corps et serviteurs d'un même Maître, ils doivent compatir les uns aux autres et s'assister muluellement , s'ils veulent que Dieu les assiste.

Il y a deux choses que Dieu distribue aux hommes en ce monde, la grâce et les biens temporels. Par l'une, il fait les justes ; par les autres, il fait les riches; par l'une, il pourvoit aux nécessités de l'âine; par les autres, il pourvoit aux nécessités du corps ; et quoique la différence de ces deux sortes de bienfaits soit considérable; il est certain que la charité est la source et le principe de lune et dos autres. Or, il faut pour chacun do ces biens un tribut à part et une reconnaissance parliculière pro^joitionnée à l'obligation; autrement ce serait une ingratitude, (jui, non-seulement arrêterait le cours do celle bonté souveraine sur vous, mais qui vous atlircr.iil son indignation et sa colère.

II est donc jusle, dit saiul Augustin, (|ue la charité de Dion lui soit payée en quo^iuc façon par la nôtre. Car il n'y a rien qu'on puisse rcftilre, pour l'amour, que l'amour même. Les richesses d'ailleurs étant un don do sa miséricorde, c'est aussi par la miséricorde qu'il faut les iui consac.'er. ei, les dis-

«ÎS3

OEUVRES COMILETES DE FLECIÎIER.

Iribuant à ceux qui soni dans la nécessité et dans l'indigence. Tel csl l'ordre de Dif u à l'égard dos hommes ; telle doit être la conduite des hommes à l'égard de Dieu.

C'est pour cela que Jésuj-Christ dans son Evangile nous commande , non-seulement d'être miséricordieux; et charitables; mais encore de l'élre comme notre Père céleste Vest {Luc, YI) ; voulant que sa bonté soit la règle de nos devoirs et que nous fassions le même usage qu'il fait lui-même de sa charité. Par là, il fait voir que ce commandement est juste, puisqu'il l'autorise par son exemple; qu'il est important, puisque lui qui en est la fin, veut bien en être le modèle; qu'il est raisonnable, puisqu'il n'exige de nous que ce qu'il fait tous les jours pour nous. Or, les fondions de la miséricorde de Dieu sont de veiller avec soin sur nos besoins ; de regarder avec pitié nos misères; de les soulager avec abondance. Toutes nos obligations, par conséquent, sont de nous informer des besoins de nos frères, d'en être sincèrement touchés et de les secourir généreusement.

Je dis qu'il n'est pas permis de vivre en repos et dans l'indifférence à l'égard de no- Ire prochain; que ce n'est pas assez do l'asfeisler par hasard ou par caprice, lorsque par quelque accident imprévu, il attire sur lui nos regards ; ou que par de longues importuni!és,{l nous arrache quelque aumône. L'Ecriture sainte nous apprend qu'il faut avoir les yeux ouverts, non-seulement pour voiries nécessités qui se présentent et que nous connaissons; mais encore pour les chercher et pour les découvrir avant que nous les ayons connues; et saint Bernard nous enseigne qu'il y a dans le cœur des véritables serviteurs de Dieu une espèce de miséricorde inquiète et curieuse qui songe à tous les maux qu'on peut souffrir, à tous les liiens qu'elle peut faire; qui voudrait nonseulement soulager tous les besoins , mais encore les prévoir et les prévenir; qui se reproche tout ce qu'elle n'a pas su ; qui s'impute tout ce que les autres ont enduré; et qui, ne négligeant rien et veillant sur tout, imite cette Providence universelle et celte miséricorde infinie qui sont chargées du soin et de l'assistance du monde : Ce sont ces hommes de miséricorde, dont parle le Sage, qui, remplissant tous les devoirs de la piété [Eccli., XLIV, lOj , soit envers Dieu, soit envers les hommes, ne croyaient jamais avoir assez fait pour le service de l'un, ni pour le soulagement des autres; et vivaient (l;ins la crainte continuelle de n'avoir pas donné assez d'étendue à leur charité. Tant ils étaient persuadés qu'il fallait prévoir et presque deviner les nécessités cl les afllicîions des pauvres 1

Hélas 1 messieurs, un des plus saints et des plus sages pontifes qui aient gouverné l'Eglise de Dieu (Saint Grérjoire le Grand), ayant aypris (ju'un pauvre avait été trouvé mort faute de secours, ses entrailles en furent émues. II pleura ce malheur, coiimie si ^'ciitélé son crime. Quoique sa conscience ne

lui reprochât rien sur ses intentions ; il crut que la perte d'un pauvre pouvait être imputée à tous les riches. Il s'accusa , sinon de dureté, du moins de peu de prévoyance, et s'abstint même durant plusieurs jours de célébrer les saints mystères, ne jugeant pas que celui-là méritât d'avoir part avec Jésus-Christ qui négligeait , ou qui ignorait les besoins de ses pauvres ; et croyant qu'une main qui avait peut-être manqué de faire une aumône n'était pas propre à offrir co redoutable sacrifice, jusqu'à ce que la justice de Dieu, ou pour le moins sa miséricorde fût apaisée.

Aujourd'hui on voit languir les pauvres presque sous ses yeux, et on se détourne de peur d'être obligé de les assister. Les hôpitaux, que la libéralité de nos pères avait établis, se ruinent par notre avarice. Des communautés qui servent Jésus-Christ avec ferveur subsistent à peine de quelques aumônes sollicitées avec soin et raniassées avec peine. On ne veut entrer dans aucun détail , et l'on n'entend que trop communément ces tristes et cruelles paroles : Est-ce à moi à réparer les ruines que le lem.ps a faites? Suis-je chargé du soin de tous les pauvres? Dois-je répondre du malheur ou peut-être de la mauvaise administration des hôpitaux ?

On ne veut pas môme être instruit des raisons qu'on a d'implorer leur assistance. La plupart se tiennent sur leurs gardes au fnoindre récit qu'on leur fait des misères publiques ou particulières. Le refus qu'ils font précède les demandes qu'on leur veut faire; ils regardent la charité qu'on leur propose comme un impôt que l'importunilé des pauvres ou le zèle indiscret des dévots vont établir sur leurs richesses. Il faut se servir de pieux artifices pour composer ces assemblées : il faut inviter les uns, attirer les autres, faire valoir le prédicateur, afin que la réputation du sermon favorise la quête qu'on doit y faire, et que la curiosité détermine ceux que la charité n'aurait peutêtre pas ébranlés. Cependant Dieu nous a tous chargés du salut de noire prochain, et le premier soin que nous devons en avoir, doit être de l'assister et de lui être utiles.

S'il faut pour être charitable vouloir connaître les besoins d'aulrui, il faut en être touché quand on vient à les connaître. Saint Augustin, voulant nous donner une idée de la miséricorde, la définit ainsi : C'est un attendrissement de l'âme sur les misères d' autrui, et une inclination de secourir des misérables. Ainsi cette vertu a deux actions qui lui sont propres : une intérieure, qui touche le cœur, l'autre extérieure qui anime la main ; l'une qui attire la compassion, l'autre qui attire le secours. Cette vertu lire sa source de Jésus-Chrisl-même. Dieu n'étant pas capable d'altération ni de changement, n'est pas sujet à nos émotions; il punit sans colère, il aime sans empressement, il soulage sans pitié; il a par excellence toutes les vertus de nos actions, c» n'a pas l'inlirinité de nos passions ; et si l'Ecriture nous dit qu'il est touché de nos mi-

PART. I. OEUVRES ORATOIRES. - bEUMONS ET PANEGYRIQUES.

sères. qu'il souffre avoc ceux qui le servent, c'est, ou parce qu'il agit comme nous agissons dans ces passions, ou pour s'accommoder à la capacité de nos esprits, ou pour montrer la grandeur de nos crimes qui l'irritent, ou dc nos malheurs qui le louchent.

L'homme, au contraire, a dc l'inclination à la pitié, et de Ini-mcine n'a pas le pouvoir du secours : il est infirme avec les infiraics, mais il ne saurait guérir leurs infirmités ; il est faible avec les faibles, mais il ne saurait forlifier leur faiblesse; il est attendri sur les malheureux, et il ne saurait réparer leur malheur. Mais Dieu et l'homme s'étanl unis en la personne do Jésus-Christ, Dieu y devient capable dc compassion, Ihomme y devient capable de secours. Ainsi ces deux effets sont inséparables de sa miséricorde, en sorte que la compassion est le principe prochain de l'aumône, et que l'aumône est le fruit nécessaire dc la compassion.

Sur quoi saint Grégoire nous enseigne, que souvent on se fait un devoir extérieur de l'aumône, et qu'on la donne comme riche, cl non pas cnmme charitable; ce qui n'est que la lettre, et non pas l'esprit du précepte, parce qu'en donnant notre bien, nous donnons ce qui est hors de nous ; au lieu qu'en donnant notre compassion , nous donnons une partie de notre cœur et ce qui est de plus précieux on nous ; et qu'ainsi celte coinpassion qui accompagne l'aumône est un don plus grand que l'aumône même, parce que celui qui a cette tenaresse de cœur ne manquera jamais de donner cà son prochain tout ce qu'il peut, et qu'il n'eslimera rien tout ce qu'il lui donne. Or la plus grande malédiction des richesses, c'est d'étouffer ces sentiments de pitié, et de former ces entrailles cruelles et insensibles, que Dieu maudit dans ses Ecritures. La raison en est évidente ; c'est que ne souffrant aucune incommodilé dans la vie, on 1)6 pense pas à ce qui peut incommoder les autres. Cet homme, qui s'est trouvé en naissant dans l'abondance des biens que ses pères lui ont acquis ; qu'on a élevé dans une vie molle et efféminée ; accoutumé à toutes les délicatesses de la vie, environné de gens qui ne cherchent qu'à le divertir et à lui complaire; qui ne fait qu'un long divertissement de toutes les heures du jour, et qui n'a pour toute incommodilé que le dégoût et la lassitude de ses plaisirs, sait-il ce que c'est que d'être dépouillé de tout et de traîner des jours malheureux ?

Considérez une dc ces dames mondaines accoutumées au luxe, qui ne se repaissent que des plaisirs et des vanités. Le seul nom de la pauvreté les effarouche. Parmi ces propretés affectées et celle magnificence dont elles se piquent, la rencontre d'un pauvre leur fait horreur. Si on leur parle des misères d'une prison ou d'un hôpital, leur imagination en est offensée. A peine ontelles quelques légères indispositions, qui n'ont souvent pour raison qu'une molle délicatesse et un fade plaisir dc se plaindre

cl d'être plaintes; connnenl sauront-elles ce que c'est que d<^ souffrir sans consolation cl sans secours ? De là vient qu'on ne s'occupe pas à prier, parce qu'on a tout ce qu'on désire; on ne pe:*->e presque pas à Dieu, parce (ju'on est comme enveloppé dans soi-même; on n'agit, point par la foi, parce qu'on est enseveli dans les sens; on esl sans miséricorde, parce qu'on ne veut ni voir ni connaître les misérables. Ai:coulu!ncz-vous à ces trislcs objets, pour y devenir sensibles ; écoutez sans vous rebuter les plaintes que les pauvres vous font, ou les relations qu'on vous fait di» leur pauvreté ; visitez quelquefois ces hôpitaux, qui sonl les refuges de tant de sortes dc besoins et d'infirmités ; entrez quelquef()is dans ces rclraites où la honte et la maladie tiennent tant de misères cachées , et voyant tant d'objets de pitié, formez-vous un c(Eur pitoyable.

IMais [)lusieurs vous diront, qu'ils gardent leur tendresse pour leur famille; (ju'il faut songer au plus pressé; qu'ibontdes enfants dont ils sont charges et qu'il faut pourvoir. C'est là le prétexte de la plupart des pères, qui s'imaginent qu'ils peuvent élre avares pour eux-mêmes, impitoyables pour les pauvres, afin de laisser des enfanls successeurs des grands biens qu'ils auront amassés, sans se mellre en peine s'ils en useront bien ou mal. Ne voyons-nous pas tous les jours par expérience, que rien no porte tant la jeunesse au déréglemenl des mœurs que cette abondance, qui joint au penchant qu'on a dc pécher la facilité dc le iâîre? Ne savent-ils pas en leur conscience, que ces richesses, qui ont été le fruit de leurs crimes, seront la matière des débauches dc leurs enfanls? Ne vaudrait-il pas mieux qu'au lieu d(^ leur laisser pour héritage la colère du ciel, le mépris deS hommes, la haine de leurs injustices, ils leur eussent laissé l'exemple d'une conduite charitable et chrétienne? ne vaudrail-il pas mieux attirer sur eus les bénédictions célestes ?

Mais quand toutes ces raisons ne seraient pas évidentes, il est certain (}ue souvent celte avidité d'amasser n'est pas tant une marque de leur tendresse qu'une preuve de leur avarice. Ce n'est pas le plaisir de laisser du bien, c'est le plaisir d'en jouir qui les louche. S'ils pouvaient l'emporter avec eux après leur mort, ils en frustrer. lient l'espérance de leurs héritiers ; et s'ils font lanl de difficulté de donner aux pauvres, il esl aisé de juger que cotte dureté vient du défaut de leur charité, Uvju pas du soin du leur famille, et que leur faute n'est pas dc ce qu'ils sont bons pères, mais de ce qu'ils sonl mauvais chrétiens.

Enfin l'accomplissctiient de la miséricorde chrétienne, c'est le soulagement des pauvres. Ce (jui doit nous obliger de les assister dans leurs néccssilés, c'est la considération de nos nécessités propres. Ne sommes-nous pas devant Dieu ce qu'ils paraissent devant nous ; n'avons-nous pas besoin de l'assistance continuelle de sa grâce? ne lui demandous-nous pas avec humilité ti)lrci>ain iU

OLliVRES COMPLETES DE FLECIIÎER.

lous les jours? ne frappons-nous pas incessammenl à la porte de sa miséricorde? Que sont loutes nos prières, que des déclarations sincères de nos néccssilés spiritucllos ? Ne sentons-nous pas que notre âme, comme une terre sèche, attend le secours des célestes rosées? Que s'il est vrai, et il l'est, puisque Jésus-Christ nous l'enseigne, qii'oti se servira pour nous de la même mesure dont nous aurons mesuré les autres (Matth., VU ; Marc, IV) ; avec quel front oserons-nous espérer de Dieu ce que nos frères ne peuvent obtenir de nous? et quel sera le succès des vœux que nous lui ferons, puisque nous méprisons ceux qu'il nous fait en la personne de ses pauvres? Doiije conclus que c'est pécher contre sa miséricorde que de ne pas assister les pauvres, mais c'est encore pécher contre sa justice.