Co'l. 177. — 2. Idem, 53, 51. I

dire à l'interprète anglais', qu'il pélarjianisait sans y penser, aussi bien que Théodoret.

Disons donc qu'il ne savait guère cette matière, et que meilleur critique que théologien, il n'en a pas pénétré la conséquence; et concluons que M. Simon, qui oppose l'autorité de ce schismatique avec celle de Théodoret , au torrent des Pères j)récédents et aux décisions des conciles , abuse de son vain savoir, pour embrouiller une chose claire et renverser visiblement les règles de Vincent de Lérins, qui préfèrent l'antiquité à la nouveauté, et l'universalité aux particuliers.