PREMIER MÉMOIRE
Considérations générales sur l'étude de l'homme, et sur les rapports de son organisation physique avec ses facultés intellectuelles et morales.
INTRODUCTION
C'est sans doute, citoyens, une belle et grande idée que celle qui considère toutes les sciences et tous les arts comme formant un ensemble, un tout indivisible, ou comme les rameaux d'un même tronc, unis par une origine commune, plus étroitement luiis encore par le fruit qu'ils soiit tous également destinés à produire, le perfectionnement et le bonheur de l'homme. Cette idée n'avait pas échappé au génie des anciens ; toutes les parties de la science entraient pour eux dans l'é-
36 s (ru l'étude
tilde de la sagesse. Ils ne cultivaient pas les arts seulement à cause des jouissances qu'ils procurent, ou des ressources directes que peut y trouver celui qui les pratique; ils les cultivaient parce qu'aussi ils en regardaient la connaissance comme nécessaire à celle de l'homme et de la nature, et les procédés comme les vrais moyens d'agir sur l'un et sur l'autre avec une grande puissance.
Mais c'est au génie de Bacon qu'il était réservé d'esquisser le premier un tableau de tous les objets qu'embrasse l'intelligence humaine; de les enchaîner par leurs rapports, de les distinguer par leurs différences, de présenter ou les nouveaux points .de communication qui pourraient s'établir entre eux dans la suite, ou les nouvelles divisions qu'une étude plus approfondie y rendrait sans doute indispensables.
Vers le milieu de ce siècle, une association paisible de philosophes, formée au sein de la France, s'est emparée et de cette idée et de ce tableau. Ils ont exécuté (i) ce que Bacon avait conçu : ils ont distribué d'après im plan systématique, et réuni dans un seul corps d'ouvrage, les principes ou les collections des faits propres à toutes les sciences, à tous les arts. L'utilité de leurs travaux s'est étendue bien au-delà de l'objet qu'ils avaient embrassé, bien au-delà peut-être des espérances qu'ils avaient
(i) 1j' Encyclopédie anglaise existait déjà; mais cet ouvrage n'est qu'un croquis informe du plan vaste de Bacon.
Di: l' h OMAl li. 37
osé concevoir: en dissipant les préjugés qui corrompaient la source de toutes les vertus, ou qui leur donnaient des bases incertaines , ils ont préparé le règne de la vraie morale ; en brisant d'une main hardie toutes les chaînes de la pensée, ils ont préparé l'affranchissement du genre humain.
La postérité conservera le souvenir des travaux de ces hommes respectables, unis pour combattre le fanatisme, et pour affaiblir du moins les effets de toutes les tyrannies; elle bénira les efforts de ces courageux amis de l'humanité : elle honorera des noms consacrés par cette lutte continuelle contre l'erreur; et parmi leurs bienfaits , peut-être comptera-t-elle l'établissement de l'Institut National, dont ils semblent avoir fourni le plan. En effet, par la réunion de tous les talents et de tous les travaux , l'Institut peut être considéré comme une véritable encyclopédie vivante; et, secondé par l'influence du gouvernement républicain, sans doute il peut devenir facilement un foyer immortel de lumière et de liberté.
Elle est, dis-je, pleine de grandeur, cette idée qui réunit, distribue et organise en un seul tout les différentes productions du génie. Elle est pleine de vérité : car leur examen nous offre partout les mêmes procédés et le même ordre de combinaisons. Elle est d'une grande utilité pratique : car les succès de l'homme dépendent surtout de l'application nouvelle des forces qu'il s'est créées dans tous les genres, aux travaux qu'il veut exécuter
38 SUR l'étude
dans un seul;el les facultés qui lui viennent im médiatement de la nature sont si bornées dans leurs premiers efforts, qu'il a besoin de connaître tous ses instruments artificiels , pour n'être pas accablé du sentiment de son impuissance.
Mais quoique toutes les parties des sciences soient unies par des liens communs; quoiqu'elles s'éclairent et se fortifient mutuellement, il en est dont les rapports sont plus directs , plus multipliés, qui se prêtent des secours ou plus nécessaires, ou plus étendus : et quoiqu'aux yeux du philosophe , qui ne peut séparer entièrement les progrès de l'une de ceux des autres, elles soient toutes d'une utilité générale et constante, il en est cependant qui sont plus ou moins utiles, suivant le point de vue sous lequel on les considère. Ainsi, les sciences mathématiques s'appliquent plus immédiatement à la physique des masses , la chimie à la pratique des arts ; ainsi les découvertes qui perfectionnent les procédés généraux de l'industrie , les idées qui tendent à réformer les grandes machines sociales, influent plus directement sur les progrès de l'espèce humaine en général : tandis que le perfectionnement des pratiques particulières dans les arts manuels, et celui de la diététique et de la morale, contribuent davantage au bonheur des individus. Car le bonheur dépend moins de l'étendue de nos moyens, que du bon emploi de ceux qui sont le plus près de nous ; et
DE l'homme. 39
tant qu'on ne fera pas marcher de fi'ont l'art usuel (le la vie avec ceux qui nous créent de nouvelles sources de jouissances, de nouveaux instruments pour maîtriser la nature, tous les prodiges du génie n'auront rien fait pour le dernier et véritable but de tous ses travaux.
Dans la classification des différentes parties de la science , l'Institut offre avec raison à côté les unes des autres, et sous un titre générique, celles qui s'occupent spécialement d'objets de philosophie et de morale. Mais il est aisé de sentir que la connaissance physique de l'homme en est la base commune; que c'est le point d'où elles doivent toutes partir, pour ne pas élever un vain échafaudage étranoer aux lois éternelles de la nature. L'Institut National semble avoir voulu consacrer , en quelque sorte, cette vérité d'une manière plus particulière, en appelant des physiologistes dans la section de l'analyse des idées : et votre choix même leur indique l'esprit dans lequel leurs efforts doivent être dirigés.
Permettez donc , citoyens , que je vous entretienne aujourd'hui des rapports de l'étude physique de l'homme avec celle des procédés de son intelligence ; de ceux du développement systématique de ses organes avec le développement analogue de ses sentiments et de ses passions : rapports d'où il résulte clairement que la physiologie, l'analyse des idées et la morale, ne sont que
4o SUR l'Étude
les trois branches d'une seule et même science, qui
peuts'appeler,à juste titre, la science deV ho mme{\).
Plein de l'objet principal de mes études, peutêtre vous y ramènerai -je trop souvent; mais si vous daignez me prêter quelque attention, vous verrez sans peine que le point de vue sous lequel je considère la médecine, la fait rentrer à chaque instant dans le domaine des sciences morales.
Nous sentons; et des impressions qu'éprouvent nos différents organes, dépendent à la fois et nos besoins, et l'action des instruments qui nous sont donnés pour les satisfaire. Ces besoins sont éveillés, ces instruments sont mis en jeu dès le premier instant de la vie. Les faibles mouvements du fœtus dans le ventre de sa mère doivent sans doute être regardés comme un simple prélude aux actes de la véritable vie animale, dont il ne jouit, à proprement parler, que lorsque l'ouvrage de sa nutrition s'accomplit en entier dans lui-même; mais ces mouvements tiennent aux mêmes principes, ils s'exécutent suivant les mêmes lois. Exposés à l'action continuelle
(i) C'est ce que les Allemands appellent \ anthropologie ; et sous ce titre ils comprennent en effet les trois objets principaux dont nous parlons.
DE l'homme. 4i
des objets extérieurs, portant en nous les causes d'impressions non moins efficaces, nous sommes d'abord déterminés à agir sans nous être rendu compte des moyens que nous mettons en usage, sans nous être même fait une idée précise du but que nous voulons atteindre. Ce n'est qu'après des essais réitérés que nous comparons, que nous jugeons, que nous faisons des choix. Cette marche est celle de la nature; elle se retrouve partout. Nous commençons par agir; ensuite nous soumettons à des règles nos motifs d'action : la dernière chose qui nous occupe est l'étude de nos facultés et de la manière dont elles s'exercent.
Ainsi, les hommes avaient exécuté beaucoup d'ouvrages ingénieux avant de savoir se tracer des règles pour en exécuter de semblables , c'està-dire, avant d'avoir créé l'art qui s'y rapporte; ils avaient fait servir à leurs besoins les lois de l'équilibre et du mouvement long- temps avant d'avoir la plus légère notion des principes de la mécanique. Ainsi, pour marcher, pour entendre, pour voir, ils n'ont pas attendu de connaître les muscles des jambes, les organes de l'ouïe et de la vue. De même, pour raisonner, ils n'ont pas attendu que la formation de la pensée fût éclaircie, que l'artifice du raisonnement eût été soumis à l'analyse.
Cependant les voilà déjà bien loin des premières déterminations instinctives. Du moment que l'expérience et l'analyse leur servent de guide.
4a SUR l'étude
du moment qu'ils exécutent et répètent quelques travaux réguliers, ils ont formé des jugements, ' ils en ont tiré des axiomes. Mais leurs axiomes et leurs jugements se bornent encore à des objets isolés, à des points d'une utilité pratique directe. Pressés par le besoin présent, ils ne portent point leur vue dans un avenir éloigné : leurs règles n'embrassent que quelques opérations partielles; et les progrès importants sont réservés pour les époques où des règles plus générales embrasseront nn art tout entier. *
Tant que la subsistance des hommes n'est pas assurée, ils ont peu de temps pour réfléchir; el leurs combinaisons, resserrées dans le cercle étroit de leurs premiers besoins, ne peuvent pas même être dirigées avec succès vers ce but essentiel. Mais sitôt que réunis en peuplades, les plus forts, et surtout les phis intelligents, ont su se procurei' les moyens d'une existence régulière; sitôt qu'ils commencent à jouir de quelque loisir, ce loisir même leur pèse, de nouveaux besoins se développent, et leurs méditations se portent successivement et sur les différents objets de la nature, et sur eux-mêmes.
Je crois nécessaire de considérer ici les faits d'une manière sommaire et rapide; j'entends les faits relatifs aux progrès de la philosophie rationnelle. Sans entrer dans de grands détails, on peut voir que les hommes qui l'ont cultivée avec le plus de succès étaient presque tous versés dans
DE l'homme. 43 la physiologie , ou du moins que les progrès de de ces deux sciences ont toujours marché front.
En revenant sur les premiers temps de l'histoire, et l'histoire ne remonte guère que jusqu'à l'étabhssement des peuples libres dans la Grèce (1) (au-delà l'on ne rencontre qu'impostures ridicules, ou récits allégoriques); en revenant, dis-je, sur ces premiers temps, nous voyons les hommes qui cultivaient la sagesse occupés particulièrement de trois objets principaux, directement relatifs au perfectionnement des facultés humaines, de la morale et du bonheur. 1° Ils étudiaient l'homme sain et malade pour connaître les lois qui le régissent, pour apprendre à lui conserver ou à lui rendre la santé. 2° Ils tâchaient de se tracer des règles pour diriger leur esprit dans la recherche des vérités utiles; et leurs leçons roulaient ou sur les méthodes particulières des arts, ou sur la philosophie rationnelle dont les métho- (ies plus générales les embrassent tous. 3° Enfin, ils observaient les rapports mutuels des hommes.
(i) Quand la démocratie commença à prendre un caractère plus régulier , et que les rois furent soumis à certains principes phis fixes dans l'exercice de leur autorité; c'est-àdire environ cent cinquante ou deux cents ans après l'époque où l'on place le siège de Troie.
SUR l'étude
rapports fondés sur leurs facultés physiques et morales, mais dans la détermination desquels ils faisaient entrer, comme données nécesssaires , quelques circonstances plus mobiles, telles que celles des temps, des lieux, des gouvernements, des religions : et de là naissaient pour eux tous les préceptes de conduite et tous les principes de morale (i).
Il est vrai que la plupart de ces sages se perdirent dans de vaines recherches sur les causes premières, sur les forces actives de la nature, qu'ils personnifiaient dans des fables ingénieuses : mais les théogonies ne furent pour eux que des systèmes physiques ou métaphysiques, comme parmi nous les tourbillons et l'harmonie préétablie, qui seraient sans doute aussi devenus des divinités, si la place n'avait pas été déjà prise. Ils s'en servaient pour captiver des imaginations sauvages et les plier aux habitudes sociales : et ces premiers bienfaiteurs de l'humanité paraissent avoir tous été convaincus qu'on peut tromper le peuple avec avantage pour lui-même; maxime corruptrice, excusable sans doute avant que tant de funestes expériences en eussent démontré la fausseté, mais
(i) Je ne parle point de la physique, de la géométrie, ni de l'astronomie, qui les occupaient cependant d'une manière particulière, l'astronomie surtout : leurs travaux dans ces sciences, et les idées qu'ils firent naître, se rapportent de trop loin au sujet qui fixe maintenant notre attention.
DE l'homme. 45
(ju'il ne doit plus être permis d'avouer dans un siècle de lumières.
Quelque sujet qu'on traite, c'est toujours cette ancienne Grèce qu'il faut citer. Tout ce qui peut arriver d'intéressant dans la société civile s'y rassemble, s'y presse en quelque sorte sous les regards, durant un court espace de temps, et sur le plus petit théâtre. La Grèce ne fut pas seulement la mère des arts et de la liberté : cette philosophie, dont les leçons universelles peuvent seules perfectionner l'homme et toutes ses institutions, y naquit aussi de toutes parts , comme par une espèce de prodige, avec la plus belle langue que les hommes aient parlée, et qui n'était pas moins digne de servir d'organe à la raison, que d'enchanter les imaginations, ou d'enflammer les ames par tous les miracles de l'éloquence et de la poésie. Quel plus beau spectacle que celui d'une classe entière d'hommes occupés sans cesse à chercher les moyens d'améliorer la destinée humaine, d'arracher les peuples à l'oppression, de fortifier le lien social, de porter dans les mœurs publiques cette énergie et cette élégance dont l'union ne s'est rencontrée depuis nulle part au même degré ; et lorsqu'ils désespéraient de pouvoir agir sur les polices générales , s'efforçant du moins , tantôt par les préceptes d'une philosophie forte et sévère , tantôt par des doctrines phis riantes et plus faciles, tantôt par une appréciation dédaigneuse de tout ce qui tourmente les faibles
46 stm l'étude
humains, s'efforçant, dis-je, de mettre le bonheur individuel à l'abri de la fureur des tyrans, de l'iniquité des lois , des caprices même de la nature !
Parmi ces bienfaiteurs du genre humain, dont les noms suffiraient pur consacrer le souvenir d'un peuple si justement célèbre à tant d'autres égards, quelques génies extraordinrires se font particulièrement remarquer. Pythagore, Démocrite, Hippocrate, Aristote et Epicure, doivent être mis au premier rang. Quoique Hippocrate soit plus spécialement célèbre par ses travaux et ses succès dans la théorie, la pratique et l'enseignement de son art, je le mets de ce nombre, parce qu'il transporta, comme il le dit lui-même, la philosophie dans la médecine, et la médecine dans la philosophie. Tous les cinq créèrent des méthodes et des systèmes rationnels; ils y lièrent leurs principes de morale; ils fondèrent ces principes, ces systèmes et ces méthodes sur la connaissance physique de l'homme. On ne peut douter que la grande influence qu'ils ont exercée sur leur siècle et sur les siècles suivants, ne soit due en grande partie à cette réunion d'objets qui se renvoient mutuellement une si vive lumière, et qui sont si capables, par leurs résultats combinés, d'étendre , d'élever et de diriger les esprits.
C'est en vain qu'on chercherait dans les monuments historiques des notions précises sur les doctrines de Pythagore, sur les véritables progrès
DE l'hoMMK. 47
qu'il fit faire à la science humaine : ses écrits n'existent plus; ses disciples, trop fidèles au mystère dont l'ignorance publique avait peut-être fait une nécessité pour les philosophes, n'ont guère divulgué que la partie ridicule de ses opinions ; et les historiens de la philosophie sont presque entièrement réduits sur ce sujet à des conjectures. Mais il est une autre manière de juger ' Pythagore; c'est par les faits. Or, son école, la plus grande et la plus belle institution dont un particulier ait jamais formé le plan , a fourni pendant plusieurs siècles des législateurs à toute l'ancienne Italie, des savants, soit géomètres, soit i astronomes, soit médecins, à toute la Grèce, et î des sages à l'univers. Je ne parlerai point de cette a vue si simple et si vraie, mais si pitoyablement § défigurée par l'imagination d'un peuple encore t enfant, touchant les éternelles transmutations de la matière ; je ne rappellerai pas surtout les dé- ( couvertes qui sont attribuées à ce philosophe , en arithmétique, en géométrie, et même en astronomie, si l'on en croit quelques savants (i) : quoi-
(i) On Ini doit, comme chacun sait, l'ingénieuse table de multiplication que les anciens nous ont transmise : il démontra le premier, du moins chez les Grecs, que le carré de l'hypothénuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés du triangle rectangle: enfin, il enseignait que le soleil est immobile au centre du monde planétaire; vérité long - temps méconnue, et dont la démonstration a fait, chez les modernes, la gloire de Copernic.
/,8 SUR l'étude
que propres sans doute à donner une haute idée de son génie, elles sont entièrement étrangères à notre objet. Mais je dois observer qu'il porta le premier le calcul dans l'étude de l'homme; qu'il voulut soumettre les phénomènes de la vie à des formules mécaniques ; qu'il aperçut entre les périodes des mouvements fébriles, du développement ou de la décroissance des animaux, et certaines combinaisons ou retours réguliers de nombres , des rapports que l'expérience des siècles paraît avoir confirmés, et dont l'exposition systématique constitue ce qu'on appelle en médecine la doctrine des crises. De cette doctrine découlent non -seulement plusieurs indications utiles dans le traitement des maladies, mais aussi des considérations importantes sur l'hygiène et sur l'éducation physique des enfants. Il ne serait peut-être pas même impossible d'en tirer encore quelques vues sur la manière de régler les travaux (i) de l'esprit, de saisir les moments où la disposition des organes lui donne plus de force
(i) Je veux parler ici de ces états périodiques et alternatifs d'activité plus grande et de repos, souvent absolu, du cerveau, qui s'observent chez différents individus. Comme ils tiennent aux dispositions de tous les autres organes sympathiques , et qu'ils résultent de mouvements analogues à ceux des crises dans les maladies, il n'est pas impossible de les gouverner, jusqu'à un certain point, par le régime physique et moral, peut-être même de les produire artificiellement, pour donner une force momentanée plus grande aux facultés
DE l'homme. 49
et de lucidité, de lui conserver toute sa fraîcheur, en ne le fatigant pas à contre -temps lorsque l'état de rémission lui commande le repos. Tout le monde peut observer sur soi-même ces alternatives d'activité et de langueur dans l'exercice de la pensée ; mais ce qu'il y aurait de véritablement utile, serait d'en ramener les périodes à des lois fixes , prises dans la nature , et d'où l'on piàt tirer des règles de conduite applicables, moyennant certaines modifications particulières, aux diverses circonstances du climat, du tempérament, de l'âge, en un mot, à tous les cas où les hommes peuvent se trouver (i). Une partie des matériaux de ce travail existe : l'observation pourrait facilement fournir ce qui manque; et la philosophie rattacherait ainsi quelques idées de Pythagore, et l'une des plus précieuses découvertes de la physiologie ancienne , à l'art de la pensée , qui sans doute n'en doit étudier la formation que pour parvenir, par cette connaissance, à la rendre plus facile et plus parfaite (2).
intellectuelles, ou pour leur imprimer une nouvelle direction.
(1) Il faudrait pouvoir indiquer en même temps les moyens d'arrêter, de changer, de diriger ces mouvements, quand l'ordre n'en est pas conforme à nos besoins.
(2) En traçant un nouveau plan d'hygiène, Moreau de la iSarthe, qui paraît avoir bien senti toute l'étendue de son
sujet, a remarqué particulièrement ce point de vue qui s'y
So SUR l'jïTUDK
On peut en dire autant de Démocrite que de Pythagore. Les particularités de ses doctrines n'ont point échappé aux ravages du temps; on n'en connaît que les vues générales et sommaires. Mais ces vues suffisent pour caractériser son génie et marquer sa place. C'est lui qui le premier osa concevoir un système mécanique du monde, fondé sur les propriétés de la matière et sur les lois du mouvement; système adopté dans la suite et développé par Epicure, et qui, par cela seul qu'il se trouvait débarrassé de l'absurdité des théogonies, avait conduit, comme par la main, ses sectateurs à ne chercher les principes de la morale que dans les facultés de l'homme et dans les rapports des individus entre eux.
Démocrite avait senti que l'univers doit s'étudier dans liii-méme, dans les faits évidents qu'il présente. 11 avait senti de plus que le cours ordinaire des choses ne nous dévoile pas tout; que l'on peut forcer la nature à produire de nouveaux phénomènes qui jettent de la lumière sur l'enchaî nement de ceux que nous connaissons^ fléja, ou l'inviter en quelque sorte à présenter ces derniers sous des aspects nouveaux qui peuvent les faire connaître mieux encore. En un mot, il indiqua
pi'ésente : ce que le public connaît de son travail et de son talent, dont l'auteur a d'ailleurs donné l'idée la plus favorable, fait juger qu'il doit avoir poussé loin cette importante branche de la médecine.
DE l'homme. 5i
les expériences comme un nouveau moyen d'arriver à la vérité ; et , seul parmi les anciens , il pratiqua constamment cet art, qui depuis a fait presque tous les succès et la gloire des modernes.
Dans le temps que ses compatriotes le croyaient en démence , il était occupé de dissections d'animaux. Pour étudier les procédés de l'esprit, il avait jugé nécessaire d'en examiner les instruments. C'est dans l'organisation de l'homme, comparée avec les fonctions de la vie, avec les phénomènes moraux, qu'il cherchait la solution des problèmes de métaphysique; c'est sur les facultés et les besoins qu'il établissait les devoirs ou les règles de conduite. Dans l'impossibilité de se procurer des cadavres humains , dont les préjugés publics eussent fait regarder les dissections comme d'horribles sacrilèges, il cherchait sur d'autres espèces, et par analogie, des connaissances qu'il ne lui était pas permis de puiser directement à leur source. Il jetait ainsi les premiers fondements des travaux qu'Erasistrate , Hérophile et Sérapion, secondés par de plus heureuses circonstances, poussèrent rapidement assez loin quelque temps après; mais qui semblent avoir été tout-à-fait oubliées pendant plusieurs siècles, jusqu'à ce qu'enfin les modernes leur aient donné plus d'ensemble et de méthode.
Hippocrate, appelé par les Abdéritains pour guérir Démocrite de sa prétendue folie , le trouva disséquant des cerveaux d'animaux , dans lesquels
52 SUR l'étude
il s'efforçait de démêler les mystères de la sensibilité physique, et de reconnaître les organes et les causes qui produisent la pensée. Ces deux sa^es s'entretinrent de l'ordre général de l'univers, et de celui du petit monde ou de l'homme, dont l'un et l'autre étaient presque également occupés, quoique chacun le considérât plus particulièrement sous le point de vue qui se rapportait le plus à son objet principal. Dans cette conversation (i), Démocrite paraît avoir senti mieux encore les étroites connexions de l'état physique et de l'état moral; et le médecin, en se retirant, jugea que c'était aux Abdéritains , mais non point au prétendu malade , qu'il fallait administrer l'ellébore.
Sur quelques résultats qui tiennent à tout, sur quelques vues isolées, mais qui supposent de grands ensembles; sur le caractère, le nombre et la gloire de leurs élèves ou de leurs sectateurs, on peut juger que Pythagore et Démocrite furent des génies rares : mais, encore une fois, on ne connaît point, par le détail, leurs travaux et leurs opinions; on ignore surtout quels progrès la philosophie rationnelle fit entre leurs mains. Une grande partie des ouvrages d'Hippocrate nous
(i) Les lettres d'Hippocrate et de Démocrite sont évidemment supposées: mais leur entrevue, attestée par un grand nombre d'écrivains anciens, ne peut guère être révoquée en doute.
DE l'homme.
ayant été conservée, nous ne sommes pas tout-àfait dans le même embarras à son égard. Comme la médecine et la philosophie, fondues ensemble dans ses écrits, y sont absolument inséparables, on ne peut écarter ce qui regarde l'une, quand on parle de l'autre. Je prie donc qu'on me permette quelques détails qui, je le redis encore, pourront paraître ici tenir par trop de points à la médecine, mais sans lesquels pourtant on ne saurait faire entendre la méthode philosophique de ce grand homme (i).
Hippocrate n'eut pas seulement ses propres observations à mettre en ordre; il était le dix-septième médecin de sa race; et de père en fils, les faits observés par des hommes pleins de sagacité, que la lecture des livres ne pouvait distraire de l'étude de la nature, avaient été successivement recueillis, entassés et transmis comme un précieux héritage. Hippocrate avait d'ailleurs voyagé dans tous les pays où quelque ombre de civilisation permettait de pénétrer ; il avait copié les histoires de maladies, suspendues aux colonnes des temples d'Esculape et d'Apollon; il avait profité des observations faites et des idées heureuses proposées par les ennemis mêmes de sa famille et de
(i) C'est à mon célèbre ami et confrère Thom-et, directeur et professeur de l'École de Médecine , à nous développer la doctrine d'Hippocrate , et à nous en bien faire connaître la philosoplTu- , la sage hardiesse et l'imposante simplicité.
54 SUR l'étude
son école, les maîtres de l'école de Cnide, qui ne savaient pas voir comme lui dans les faits , mais qui cependant avaient eu les occasions d'en rassembler un grand nombre sur presque toutes les parties de l'art.
Ce fut donc après avoir fouillé dans tous les recueils, après s'être enrichi des dépouilles et de ses prédécesseurs et de ses contemporains, qu'Hippocrate se mit à observer lui-même. Personne n'eut jamais plus de moyens de le faire avec succès , puisque , dans le cours d'une longue vie , il exerça constamment sa profession avec un éclat dont il y a peu d'exemples. Dans ses Épidémies, il nous fait connaître l'esprit qui dirigeait ses observations, et sa manière d'en tirer des résultats généraux. Je ne considère point dans ce moment cet ouvrage sous le point de vue médical, mais il est un vrai modèle de méthode; et c'est par là qu'il se rapporte bien véritablement à notre sujet.
Il est aisé de faire voir combien la manière dont Hippocrate dirigeait et exécutait ses travaux est parfaitement appropriée à leur nature et à leur but.
Ici , le but de ce grand homme était d'observer les maladies qui régnaient dans une ville ou dans un territoire; d'assigner ce qu'elles avaient de commun, et ce qui pouvait les distinguer entre elles ; de voir s'il ne serait pas possible de trouver la raison de leur dominance et de leurs retours
Bli L HOMME. 55
dans les circonstances de l'exposition du sol, de l'état de l'air, du caractère des différentes saisons. Il sentait que toute vue générale qui n'est pas un résultat précis des faits, n'est qu'une pure hypothèse : il commença donc par étudier les faits.
Dans chaque malade il se développe une série de phénomènes : ces phénomènes sont tout ce qu'il y a d'évident et de sensible dans les maladies. Hippocrate s'attache à les décrire par ces coups de pinceau frappants, ineffaçables, qui font mieux que reproduire la nature , car ils en rapprochent et distinguent fortement les traits caractéristiques. Chaque histoire forme un tableau particulier : le sexe, l'âge, le tempérament, le régime, la profession du malade, y sont notés avec soin. La situation du lieu, son exposition, la nature de ses productions, les travaux de ses habitants, sa température, le temps de l'année, les changements que l'air a subis durant les saisons précédentes : telles sont les circonstances accessoires qu'il rassemble autour de ses tableaux. De là naissent des règles simples, suivant lesquelles les maladies se divisent en générales et en particulières; et l'influence de ces circonstances diverses sur leur production, déterminée par des rapprochements et des combinaisons faciles, s'énonce par des déductions immédiates et directes.
Je le répète encore : la médecine est identifiée dans ses écrits avec les règles, ou la pratique de sa méthode; on ne peut les séparer... Mais je
56 su H l'étude
parle à des hommes qui savent trop bien que dans les méthodes se trouve renfermée, en quelque sorte, toute la philosophie rationnelle de chaque siècle et de chaque écrivain.
Les livres aphoristiques d'Hippocrate présentent des résultats plus généraux encore. Pour être exacts, il faut que ces résultats soient conformes, non- seulement aux observations d'Hippocrate, mais à celles de tous les siècles et de tous les pays ; il faut que tous les faits qui sont ou qui pourront être recueillis les confirment , et leur servent, pour ainsi dire, de commentaire. C'est là qu'il fondit ces immenses matériaux, qu'une tête aussi forte était seule en état d'arranger et de réduire dans des plans réguliers; et l'on voit clairement que ce ne sont pas ceux de ses écrits dont il attendait le moins de gloire.
Mais Hippocrate ne se contenta point de pratiquer et d'écrire; il forma des élèves , il enseigna. La force et la grandeur du génie se développent mieux dans les livres; mais dans la perfection de l'enseignement, on voit mieux aussi peut-être l'excellence, la lumière et la sagesse de l'esprit. Pour instruire les autres, il ne suffit pas d'être fort instruit soi-même; il est nécessaire d'avoir beaucoup réfléchi sur le développement des idées, d'en bien connaître l'enchaînement naturel, afin de savoir dans quel ordre elles doivent être présentées, pour être saisies facilement et laisser des traces durables : on a besoin d'avoir étudié pro-
DE l'homme. 57
fondément l'art de les rendre, afin d'en simplifier et d'en perfectionner de plus en plus l'expression. Il semble qu'Hippocrate fiit déjà initié à tous les secrets de la méthode analytique. Dans son école, les élèves étaient entourés de tous les objets de leurs études : c'est au lit des malades qu'il étudiaient les maladies; c'est en voyant, en goûtant , en préparant sans cesse les remèdes , en observant les résultats de leurs différentes applications, qu'ils acquéraient des notions précises, et sur leurs qualités sensibles, et sur leurs effets dans le corps humain.
Ces premiers médecins avaient peu d'occasions de cultiver la mémoire qui puise dans les livres : à peine alors existait-il quelques volumes. Mais, en revanche, ils exerçaient beaucoup celle qui est le résultat des sensations. Par là tous les objets de leurs études leur devenaient infiniment plus propres; ils en avaient des idées plus nettes, et leur esprit, pensant plus par lui-même , devenait aussi plus actif et plus fort.
Et qu'on ne s'imagine pas qu'Hippocrate, comme la plupart des hommes d'un grand talent, ait employé les procédés analytiques, sans savoir ce qu'il faisait, poussé par la seule impulsion d'un génie heureux. La lecture attentive de plusieurs de ses ouvrages prouve qu'il avait profondément médité sur les routes que l'esprit doit suivre dans ses recherches, sur l'ordre qu'il doit se tracer dans l'exposition de ses travaux.
58 SUR l'étude
Les reproches qu'il fait aux auteurs des maximes Cnidiennes annoncent un homme à qui l'arl d'enchaîner les vérités n'était pas moins familier que celui de les découvrir; également en garde, et contre toutes ces vues précipitées qui généralisent sur des données insuffisantes, et contre cette impuissance de l'esprit qui, ne sachant pas apercevoir les rapports, se traîne éternellement sur des individualités sans résultats. Qui jamais mieux que lui sut appliquer aux différentes parties de son art ces règles générales de raisonnement, cette métaphysique supérieure qui embrasse et tous les arts et toutes les sciences ? (car elle n'en existait pas moins déjà pour ceux qui savaient la mettre en pratique , quoique elle ft'eût point encore de nom particulier. ) Quel autre écrivain , sortant de la sphère de ses travaux, jeta plus j souvent ou sur les lois de la nature en ellesmêmes, ou sur les moyens par lesquels on peut les faire servir aux besoins de l'homme, quelques-uns de ces coups d'œil qui rapprochent les objets les plus distants, parce qu'ils partent de haut et de loin? Enfin, ne semble -t- il pas avoir fait en deux mots à sa manière l'histoire de la pensée dans cette phrase des HapayyeT^iac ? « Il faut « déduire les règles de pratique, non d'une suite «de raisonnements antérieurs, quelque proba- (c bles qu'ils puissent être, mais de l'expérience '( dirigée par la raison. Le jugement est une es-^•lj « pèce de mémoire qui rassemble et met en or- I
DE l'homme. 59
« dre toutes les impressions reçues par les sens : « car, avant que la pensée se produise, les sens « ont éprouvé tout ce qui doit la former ; et ce « sont eux qui en font parvenir les matériaux à (f l'entendement (i) ».
Le mot si répété par l'école des analystes modernes , Iln'j a rien dans V esprit qui riait passé parles sens ^ est célèbre sans doute à juste titre : l'exactitude et la brièveté de l'expression n'en sont pas moins remarquables que Tidée elle-même, et l'époque dont elle date. Mais Arislote énonce un résultat (2 j , tandis qu'Hippocrate fait un tableau ; et ce tableau date d'une époque antérieure encore. Nous ne dirons cependant pas que l'un soit l'inventeur , et l'autre le copiste. Aristote fut sans doute un des esprits les plus éminents, une des têtes les plus fortes; et ses créations métaphysiques portent, il faut en convenir, un tout autre caractère que celles de ses prédécesseurs. C'est à lui qu'on doit la première analyse complète et régulière du raisonnement. Il entreprit d'en déterminer les procédés par des formules mécaniques en quelque sorte : et s'il était remonté jusqu'à la formation des signes (3), s'il avait connu
(1) L'auteur de ce Mémoire a cité le même passage dans dans uu écrit intitulé : Du degré de certitude de la Médecine.
(2) Encore ce résultat ne se trouve-t-il point en toute lettre dans ses écrits.
(3) Au reste, il n'aurait pu expliquer la formation dts signes, bans remonter à celle même des idées.
6o SUR l'étude
leur influence sur celle même des idées, peut-être aurait -il laissé peu de chose à faire à ses successeurs.
La manière heureuse et profonde dont il traça les règles de l'éloquence , de la poésie et des beauxarts en général , devait donner beaucoup de poids à sa philosophie rationnelle : on en voyait l'application faite à des objets où tout le monde pouvait juger et sentir leur justesse. Il était difficile de ne pas s'apercevoir que si l'artiste produit ce que le philosophe voudrait en vain répéter, le philosophe découvre souvent dans les travaux de l'artiste ce que celui-ci n'y soupçonne pas. U Histoire des animaux dont Buffon lui-même n'a point fait oublier les admirables peintures, nous dévoile le secret de ce beau génie. On le sent avec évidence : c'est dans l'étude des faits physiques qu'Aristote avait acquis cette fermeté de vue qui le caractérise, et puisé ces notions fondamentales de l'économie vivante sur lesquelles sont établies et sa métaphysique et sa morale. Aucune partie des sciences naturelles ne lui était étrangère; mais l'anatomie et la physiologie , telles qu'elles existaient alors , l'avaient particulièrement occupé.
Epicure ressuscita la philosophie de Démocrite : il en développa les principes, il en agrandit les vues, et il fonda la morale sur la nature physique de l'homme. Mais le malheur qu'il eut de se servir d'un mot qui pouvait être pris dans un mauvais sens, déshonora sa doctrine aux yeux de
DE l'homme. 6i
beaucoup de personnages plus estimables qu'éclairés, et l'altéra même à la longue dans l'esprit, et peut-être même dans la conduite de plusieurs de ses sectateurs.
Pour suivre les progrès de l'art du raisonnement il faut passer tout d'un coup d'Aristote à Bacon. Après quelques beaux jours qui n'étaient, à proprement parler, que l'aurore de la philosophie, les Grecs tombèrent dans des subtilités misérables. Aristote, malgré tout son génie, y contribua beaucoup; Platon, encore davantage. Les rêves de Platon, qui tendaiemt éminemment à l'enthousiasme, s'alliaient mieux avec un fanatisme ignorant et sombre : aussi les premiers nazaréens (i) se hâtèrent-ils de fondre leurs croyances , avec le platonisme qu'ils trouvaient établi presque partout. Le péripatétisme exigeait des esprits plus cultivés. Pour devenir subtil, il faut y mettre un peu du sien; pour être enthousiaste, il suffit d'écouter et de croire.
Les doctrines d'Aristote ne reparurent que du temps des Arabes , qui les portèrent en Espagne avec leurs livres : de là elles se répandirent dans tout le reste de l'Europe.
Ce qu'Aristote contient de sage et d'utile avait disparu dans ses commentateurs. Son nom ré-
(i) Secte de chrétiens -juifs, dont Cérinthc, le même qui joue un nMc si singulier dans le Peregrinus de Wieland, était le chef.
Si SUR l'ÉTUDK
gnait dans les écoles : mais sa philosophie, défigurée par l'obscurité dont il s'était enveloppé lui-même (et quelquefois à dessein), par les méprises des copistes, par les erreurs inévitables des premières traductions , par les absurdités que chaque nouveau maître ne manquait guère d'y ajouter , était entièrement méconnaissable ; il n'en restait que les divisions subtiles et les formes syllogistiques.
Bacon vient tout à coup au milieu des ténèbres et des cris barbares de l'école ouvrir de nouvelles routes à l'esprit humain : il indique de nouveaux moyens d'arracher à la nature ses secrets; il trouve de nouvelles méthodes pour développer, fortifier et diriger l'entendement. Sa téte vaste avait embrassé toutes les parties des sciences. Il connaissait les faits sur lesquels elles reposent, et que la suite des siècles avait recueillis : il fut assez heureux pour grossir lui-même ce recueil d'un assez grand nombre d'expériences entièrement neuves. Mais il s'occupa d'une manière particulière de la physique animale. Dans le petit; écrit intitulé Historia vitœ et mortis , on rencontre • une foule d'observations profondes qui lui appar-tiennent; et dans le grand ouvrage de Auginen— tis scientiarum ^ il y a quelques chapitres' sur lai médecine qni contiennent peut-être ce qu'on ai dit de meilleur sur sa réforme et son perfectionnement.
Une constitution délicate lui avait donné les»
DE l'homme. 63
moyens d'observer plus en détail et de sentir plus directement les relations intimes du physique et du moral. Il ne s'occupe pas avec moins de soin de l'art de prolonger la vie, de conserver la santé, de donner aux organes cette sensibilité fine qui multiplie les impressions, et de maintenir entre eux cet équilibre qui règle les idées, que de perfectionner ces mêmes idées par les moyens moraux de l'instruction et des habitudes. En même temps qu'il assigne et classe les sources de nos erreurs, qu'il enseigne comment il faut passer des faits particuliers aux résultats généraux, appliquer ces résultats à de nouveaux faits pour aller à des généralités plus étendues encore; en même temps qu'il fait voir pourquoi les formes syllogistiques ne conduisent point à la vérité, si les mots dont on se sert n'ont pas une détermination précise; et qu'il crée, comme il le dit lui-même, un nouvel instrument pour les opérations intellectuelles, on le voit sans cesse occupé de diététique et de médecine, sous le rapport de l'influence que les maladies et la santé, tel genre d'aliments, ou tel état des organes, peuvent avoir sur les idées et sur les passions.
Les erreurs de Descartes ne doivent pas faire oublier les immortels services qu'il a rendus aux sciences et à la raison humaine. Il n'a pas toujours atteint le but, mais il a souvent tracé la route. Personne n'ignore qu'en appliquant l'algèbre au calcul des courbes , il a fait changer de
64 SUR l'étude
face à la géométrie; et ses écrits purement philosophiques ou moraux sont pleins de vues d'une grande justesse autant que d'une grande profondeur. On sait aussi qu'il passa une partie de sa vie à disséquer. Il croyait que le secret de la pensée était caché dans l'organisation des nerfs et du cerveau; il osa même, et sans doute il eut tort en cela, déterminer le siège de l'ame : mais il était persuadé que les observations physiologiques peuvent seules faire connaître les lois qui la régissent; et sur ce dernier point il avait bien raison. « Si l'espèce humaine peut être perfectionnée, « c'est, dit -il, dans la médecine qu'il faut en « chercher les moyens. »
On peut regarder Hobbes comme l'élève de Bacon. Mais Hobbes avait plus médité que lui : il était entièrement étranger à plusieurs parties des sciences, et ne paraissait guère pouvoir suivre son maître que dans les matières de pur raisonnement; mais par une classification extrêmement méthodique , et par une précision de langage que peut-être aucun écrivain n'a jamais égalée, il rendit plus sensibles et plus correctes, il agrandit même et lia par de nouveaux rapports les idées qu'il avait empruntées de lui. Sans doute l'un des plus grands sujets d'étonnement est de voir à quels sophismes misérables, sur les plus grandes questions politiques, cette forte tête put se laisser entraîner, en partant de principes si solides, et se servant d'un instrument si parfait:
DE l'homme. 65
et cet exemple du tronble et de l'incertitude que l'aspect des grandes calamités publiques peut faire naître dans les meilleurs esprits devrait bien n'élre pas perdu pour nous dans ce moment.
Depuis Bacon jusqu'à Locke, la théorie de l'entendement n'avait donc pas fait tous les progrès qu'on pouvait attendre. Mais Locke s'empare de l'axiome d'Aristote , des idées de Bacon sur le syllogisme. Il remonte à la véritable source des idées; il la trouve dans les sensations : il remonte à la véritable source des erreurs ; il la trouve dans l'emploi vicieux des mots. Sentir avec attention, représenter ce qu'on a senti par des expressions bien déterminées, enchaîner dans leur ordre naturel les résultats des sensations : tel est en peu de mots son art de penser. Il faut observer que Locke était médecin ; et c'est par l'étude de l'homme physique qu'il avait préludé à ses découvertes dans la métaphysique, la morale et l'art social.
Parmi ses successeurs, ses admirateurs, ses disciples, celui qui paraît avoir eu le plus de force de téte, quoiqu'il n'ait pas été l'esprit le plus lumineux, quoiqxie même on puisse lui reprocher des erreurs, Charles Bonnet, fut un grand naturaliste autant qu'un grand métaphysicien. Il a fait plusieurs applications directes de ses connaissances anatomiques à la psychologie; et si dans ces applications il n'a pas été toujours également heureux, il a du moins fait sentir plus 3. 5
66 SUR l'étude
nettement cette étroite connexion entre les connaissances relatives à la structure des organes , et celles qui se rapportent aux opérations les plus nobles qu'ils exécutent.
Enfin, notre admiration pour l'esprit sage, étendu, profond d'Helvétius, pour la raison lumineuse et la méthode parfaite de Condillac, ne nous empêchera pas de reconnaître qu'ils ont manqué l'un et l'autre de connaissances physiologiques , dont leurs ouvrages auraient pu profiter utilement. S'ils eussent mieux connu l'écononie animale, le premier aurait-il pu soutenir le système de l'égalité des esprits ? le second n'aurait-il pas senti que l'ame, telle qu'il l'envisage, est une faculté, mais non pas un être; et que, si c'est un être , à ce titre elle ne saurait avoir plusieurs des qualités qu'il lui attribue?
Tel est le tableau rapide des progrès de l'analyse rationnelle. On y voit déjà clairement un rapport bien remarquable entre les progrès des sciences philosophiques et morales, et ceux de la physiologie ou de la science physique de l'homme : mais ce rapport se retrouve encore bien mieux dans la nature même des choses.
§ ni-
La sensibilité physique est le dernier terme auquel on arrive dans l'étude des phénomènes de la vie, et dans la recherche méthodique de
DE l'homme. 67
leur véritable enchaînement : c'est aussi le der- I nier résultat, ou, suivant la manière commune j de parler, le principe le plus général que fournit l'analyse des facultés intellectuelles et des affections de l'ame. Ainsi donc, le physique et le moral se confondent à leur source ; ou pour mieux dire, le moral n'est que le physique considéré sous certains points de vue plus particuliers. Si l'on croyait que cette proposition demande I plus de développement , il suffirait d'observer que I la vie est une suite de mouvements qui s'exécutent en vertu des impressions reçues par les différents organes; que les opérations de l'ame ou de l'esprit résultent aussi des mouvements exé- \ cutés par l'organe cérébral; et ces mouvements, 1 d'impressions ou reçues et transmises par les ex- I trémités sentantes des nerfs dans les différentes [ parties, ou réveillées dans cet organe par des I moyens qui paraissent agir immédiatement sur lui.
Sans la sensibilité nous né serions point aver- I tis de la présence des objets extérieurs ; nous n'au- 1 rions même aucun moyen d'apercevoir notre ) propre existence , ou plutôt nous n'existerions pas. Mais du moment que nous sentons , nous sommes. Et lorsque par les sensations comparées qu'un même objet fait éprouver à nos différents organes, I ou plutôt par les résistances qu'il oppose à notre volonté, nous avons pu nous assurer que la cause ' de ces sensations réside hors de nous, déjà nous avons une idée de ce qui n'est point nous -même :
68 SUR l'étude
c'est là notre premier pas dans l'étude de la nature.
Si nous n'éprouvions qu'une seule sensation, nous n'aurions qu'une seule idée ; et si à cette sensation était liée une détermination de la volonté dont l'effet fût empêché par ùne résistance , nous saurions qu'indépendamment de nous il existe quelque chose ; nous ne pourrions savoir rien de plus. Mais comme nos sensations diffèrent entre elles, et qu'en outre les différences de celles reçues dans un organe correspondent, suivant des lois constantes , aux différences de celles reçues dans un autre , ou dans plusieurs autres , nous sommes assurés qu'il règne entre les causes extérieures, du moins relativement à nous, la même diversité qu'entre nos sensations : je dis, relativement à nous; car puisque nos idées ne sont que le résultat de nos sensations comparées, il ne peut y avoir que des vérités relatives à la manière générale de sentir de la nature humaine ; et la prétention de connaître l'essence même des choses est d'une absurdité que la plus légère attention fait apercevoir avec évidence. Pour le dire en passant, il s'ensuit encore de là, qu'il n'existe pour nous de causes extérieures que celles qui peuvent agir sur nos sens, et que tout objet auquel nous ne saurions appliquer notre faculté de sentir, doit être exclu de ceux de nos recherches.
Mais les impressions que font sur nous les mêmes objets n'ont pas toujours le même degré
DE l'homme. 69
d'intensité , ne sont pas toujours aussi durables. Tantôt elles glissent sans presque exciter l'attention; tantôt elles la captivent avec une force irrésistible, et laissent après elles des traces profondes. Certainement les hommes ne se ressemblent point par la manière de sentir: l'âge, le sexe, le tempérament, les maladies, mettent entre eux de notables différences; et, dans le même homme, les diverses impressions ont, suivant leur nature et suivant beaucoup d'autres circonstances accessoires, un degré très-inégal de force ou de vivacité. Cela posé, l'on voit que certaines idées doivent tour à tour ou ne pas naître, ou devenir dominantes : qu'une personne peut être frappée, saisie, maîtrisée par des impressions que l'autre remarque à peine, ou ne sent même pas : que l'image des objets disparaît quelquefois au premier souffle, comme les figures tracées sur le sable; d'autres fois acquiert un caractère de persistance et, pour ainsi dire, d'obstination qui peut aller jusqu'à rendre sa présence dans la mémoire incommode et pénible : que , de ces impressions , si peu semblables chez les divers individus, doivent résulter des tournures très - diverses d'esprit et d'ame; et que de l'association, ou de la comparaison chez le même homme, d'impressions inégales dans les diverses circonstances, doivent résulter également des idées, des raisonnements, des déterminations très -variables , qui ne permettent pas de leur assigner de type fixe ou constant, et
■yo su K l'étude
surtout de type commun à tout le genre humain.
Non -seulement la manière de sentir est différente chez les hommes , à raison de leur organisation primitive et des autres circonstances de l'âge et du sexe, exclusivement dépendantes de la nature; mais elle est modifiée puissammeut par le climat, dont l'homme n'est pas toujours dans l'impossibilité de diriger l'influence : elle l'est aussi par le régime, le caractère ou l'ordre des travaux; en un mot , par l'ensemble des habitudes physiques qui, le plus souvent, peuvent être soumises à des plans raisonnés : et la médecine , en faisant connaître les maladies qui changent particulièrement l'état de la sensibilité , et déterminant quels sont les remèdes dont l'action peut la ramener à l'ordre naturel, fournit un grand moyen de plus d'agir sur l'origine même des sensations.
C'est sous ce point de vue que l'étude physique de l'homme est principalement intéressante : c'est là que le philosophe , le moraliste , le législateur , doivent fixer leurs regards, et qu'ils peuvent trouver à la fois et des lumières nouvelles sur la nature humaine , et des vues fondamentales sur son perfectionnement.
Attachés sans relâche à l'observation de la nature , les anciens remarquèrent bientôt cette correspondance de certains états physiques avec certaines tournures d'idées, avec certains penchants du caractère. Oalien , dans sa Classification des
DJî l'homme. 71
tempéraments , voulut en rapporter les lois à des points fixes. Hippocrate en avait déjà donné le premier aperçu par sa doctrine des éléments. Dans le Ti aité des eaux , des airs et des lieux , il avait examiné l'influence de ces trois causes réunies sur le naturel des individus et sur les mœurs des nations : il l'avait fait en philosophe autant qu'en médecin. Les modernes qui ont traité les mêmes sujets se sont presque bornés à copier ces deux grands hommes. Ce qu'ils ont hasardé relativement au point de vue moral de la diététique porte f plutôt l'empreinte de l'esprit d'hypothèse que celle d'une sage observation. Mais il n'en reste pas moins évident que les anciens nous avaient mis sur la route de la vérité : et s'ils ne l'ont pas toujours dégagée des obscurités ou des erreurs qui l'embarrassent, c'est qu'ils manquaient des faits nécessaires pour cela.
Pour prendre un exemple , suivons - les dans leur tableau des tempéraments.
§ IV
Les anciens , dis- je, avaient remarqué qu'à telles apparences extérieures , c'est-à-dire à telle physionomie, taille, proportion des membres, couleur de la peau, habitude du corps, état des vaisseaux sanguins, correspondaient assez constamment telles dispositions de l'esprit ou telles passions particulières. Je me borne aux traits principaux, me
72 SUR l'Étude
réservant de traiter ailleurs ce sujet plus en détail,
et d'après des considérations qui me paraissent plus
exactes.
Dans l'esquisse suivante, les trois tableaux, 1° de l'état physique, 2° du caractère des idées, 3° des affections et des penchants, vont toujours marcher de front et se rapporter les uns aux autres, suivant certaines lois fixes. C'est par là que la doctrine des tempéraments est étroitement liée à toutes les études psychologiques.
Ainsi donc, les anciens avaient vu que leshommes d'une taille et d'un embonpoint médiocre, avec des membres bien proportionnés, un visage riant et fleuri, des yeux vifs, des cheveux châtains, une peau souple et molle , un pouls ondoyant et facile, des mouvements libres, lestes, déterminés, mais sans violence, jouissent dans les opérations intérieures de leur esprit de la même aisance, de la même liberté; que leurs affections, aimables et riantes comme leur physionomie, en font des hommes de plaisir et d'un commerce agréable. Dans ces sujets , des nerfs toujours épanouis rendent les impressions vives et rapides ; mais cette promptitude même, et la facilité singulière avec laquelle toutes les parties du système communiquent entre elles , font que les mouvements se calment aussi facilement qu'ils sont excités. 11 y a donc peu de constance et de suite dans les déterminations physiques; il n'y en a pas davantage dans les sensations dont elles dépendent. Par la
DE l'hOAIME 70
même raison , les maladies ont chez eux le même caractère d'instabilité : elles se forment et se montrent tont à coup ; elles se terminent proraptement. Leurs maladies morales, leurs passions, leurs chagrins n'ont pas des racines plus profondes. Leurs passions sont vives , instantanées , quelquefois impétueuses; mais bientôt elles s'apaisent et s'éteignent. Le chagrin , auquel l'habitude du plaisir et du bonheur les rend plus sensibles , et que y pour cela même ils écartent avec grand soin , s'empare vivement de leurs ames mobiles ; mais ses traces y sont peu durables. On peut compter sur une bienveillance habituelle de leur part ; il ne faut pas en attendre des procédés suivis et constants , un système de conduite que les occasions de plaisir ne puissent jamais distraire , que les obstacles ne rebutent pas. Ils sont propres aux travaux d'imagination , surtout à ceux qui ne demandent que des impressions heureuses et ce degré d'attention à leurs circonstances et à leurs effets qui devient un plaisir de plus. Tout ce qui exige une grande et forte méditation , beaucoup de soin et d'opiniâtreté, ne saurait leur convenir ; ils en sont entièrement incapables.
D'autres hommes, avec une physionomie plus hardie et plus prononcée, des yeux étincelants, un visage sec et souvent jaune ; des cheveux d'un noir de jais, quelquefois crépus; une charpente forte, mais sans embonpoint ; des muscles vigoureux, mais d'une apparence grêle; en tout, un
74 surl'i^tude corps maigre et des os saillants; un pouls fort, brusque, dur: ces hommes, dis-je, montrent une grande capacité de conception, reçoivent et combinent avec promptitude beaucoup d'impressions diverses, sont entraînés incessamment par le torrent de leur imagination ou de leurs passions. Des talents rares , de grands travaux , de grandes erreurs, de grandes fautes, quelquefois de grands crimes : tel est l'apanage de ces êtres ou sublimes ou dangereux. Ils veulent tout emporter par la force, la violence, l'impétuosité; mais leur imagination , qui les promène sans cesse d'objets eu objets, de plans en plans, ne leur permet guère d'exécuter avec patience et dans le détail ce qu'ils conçoivent avec audace et dans l'ensemble. Ils ne sont pas incapables d'opiniâtreté; mais ils ne la montrent que lorsqu'il s'agit de vaincre de grandes et fortes résistances. D'ailleurs aussi mobiles que les précédents, ils le paraissent davantage : leurs changements brusques ont en effet quelque chose de bien plus frappant; car leur vie entière étant un état de passion, ce qu'ils rebutent aujourd'hui avec dégoût, ils l'avaient embrassé hier avec transport. Ils sont ordinairement grands mangeurs et portés à tous les excès. Leurs maladies ont un caractère singulier de véhémence ; elles se rapportent presque toutes à la classe des plus aiguës , changent brusquement dé face , et se terminent ou par une mort prompte, ou par des crises précipitées. Il est, au contraire, des hommes dont la com-
DE l'homme. 75
plexion lâche et molle, la physionomie tranquille et presque insignifiante, les cheveux plats et sans couleur, les yeux ternes, les muscles faibles quoique volumineux, le corps chargé d'embonpoint, les mouvements tardifs et mesurés, le pouls lent, petit, incertain, disparaissant sous le doigt, annoncent des dispositions physiques entièrement opposées à celles que nous venons de décrire. Leurs sensations sont peu vives et peu profondes , leurs idées peu nombreuses et peu rapides , mais , par cette raison même , assez nettes ; leurs affections paisibles et douces, mais sans énergie. Ils mangent peu, digèrent lentement , dorment beaucoup , ne cherchent que le repos. Leurs maladies sont catarrhales et muqueuses. Ordinairement la nature n'y fait que des efforts incomplets; et l'on n'y rencontre point de vraies solutions critiques. Le même génie semble présider aux travaux de ces hommes : ceux qui demandent de l'activité, de la hardiesse, de la promptitude, de grands efforts , les effraient et les rebutent ; ils se plaisent et réussissent à ceux qui peuvent se faire à loisir et tranquillement, où l'attention et la patience tiennent lieu de tout. Leurs qualités morales répondent à leur constitution , à leurs habitudes physiques, à leurs penchants directs. Ils ont un esprit sage, un caractère sûr, une conduite modérée, des opinions et des goûts qui se plient facilement à ceux d'autrui. En un mot, leurs idées, leurs sentiments, leurs vertus, leurs vices, ont
76 SUR l'étude
un caractère de médiocrité qui, malgré l'iadolence naturelle de ces individus , les rend extrêmement propres aux affaires de la y'ie : de sorte que, sans se donner beaucoup de mouvement pour rechercher les hommes, ils en deviennent bientôt naturellement les guides , les conseils , et finissent souvent par les gouverner avec une autorité que des qualités plus brillantes ou plus prononcées donnent quelquefois, mais ne permettent guère de conserver long -temps.
Enfin, il est des hommes qui semblent presque également étrangers aux différentes formes extérieures et aux habitudes dont nous venons de marquer les traits distinctifs. Leur physionomie est triste, leur visage pâle, leurs yeux enfoncés et pleins d'un feu sombre, leurs cheveux noirs et plats, leur taille haute, mais grêle, leurs corps maigre et presque décharné, leurs extrémités longues. Ils ont le pouls petit, tardif, dur : ils sont sujets à des maladies opiniâtres dont les crises se font avec peine après de long tâtonnements de la nature. Tous leurs mouvements portent un caractère de lenteur et de circonspection. Ils marchent courbés et à petits pas, qu'ils ont l'air d'étudier soigneusement; leur regard a quelque chose d'inquiet ou de timide. Ils fuient les hommes dont la présence agit sur eux d'une manière incommode : ils cherchent la solitude qui les soulage de ces impressions pénibles. Cependant leur physionomie porte l'empreinte d'une sensibilité qui
DE l'homme. 77 intéresse ; et leurs manières ont un certain charme, auquel, peut-être, je ne sais quel commencement de compassion donne encore plus d'empire.
Ces hommes, dont l'aspect est celui de la faiblesse , sont d'une force de corps remarquable : ils supportent les travaux les plus longs et les plus fatigants; ils y mettent une patience, une opiniâtreté sans égales. Leurs impressions ne sont en général ni multipliées, ni rapides; mais elles ont une profondeur , une ténacité qui font qu'ils ne peuvent s'y soustraire; et voilà pourquoi elles deviennent confuses, importunes pour peu qu'elles se pressent et se multiplient; voilà pourquoi ils veulent toujours se retirer à l'écart pour s'en occuper tranquillement, pour les méditer en liberté : de là vient aussi cette force singulière de mémoire qui leur est propre.
Leurs idées sont l'ouvrage de la méditation; elles en portent l'empreinte. Ils retournent un sujet de toutes les manières , et finissent par y trouver ou des faits ou des rapports nouveaux; mais ils en trouvent souvent de chimériques : c'est parmi eux que sont les plus grands visionnaires; et comme ils ont médité soigneusement, ils ont beaucoup de peine à revenir de leurs erreurs. Leur langage est plein de force et d'imagination ; c'est celui d'hommes persuadés : ils y portent souvent des expressions neuves et des formes originales. Ils sont propres à beaucoup de choses, mais rarement à ce qui demande de la prompti-
78 SUR l'étude
tude et de la détermination dans l'esprit; d'ailleurs d'une défiance d'eux-mêmes qui ne nuit pas seulement à leurs succès dans le monde , mais encore à la perfection même , et surtout à l'utilité de leurs travaux.
Quant à leurs passions, elles ont un caractère de durée , et pour ainsi dire , d'éternité qui les rend tour à tour très -intéressants et très-redoutables. Amis constants , ils sont implacables ennemis. Leur timidité naturelle les rend soupçonneux; leur défiance d'eux-mêmes les rend jaloux. Ces deux dispositions se trouvent singulièrement aggravées par une imagination qui retient obstinément et combine sans cesse les impressions les plus légères en apparence, et pour qui les moindres choses sont des événements : et lorsque la réflexion qui les porte aux habitudes d'ordre et de règle , ne donne ' pas une bonne direction à leur sensibilité, ne les rend pas et meilleurs et plus moraux, elle en fait souvent des êtres d'autant plus dangereux, que la nature leur a donné de grands moyens d'agir sur les hommes, notamment cette persévérance opiniâtre avec laquelle ils usent, pour ainsi dire, les résistances que la force tenterait vainement de briser.
Les anciens, dont l'esprit méditatif cherchait à systématiser toutes les connaissances, avaient cru voir dans le corps humain quatre humeurs primitives , qui , par leur mélange , forment toutes les autres, et par leur dominance respective dé-
DE l'homme. 79
terminent particulièrement l'état et les habitudes des différents organes. Ils rapportaient chacun des tempéraments principaux à l'une de ces humeurs. Ils avaient cru voir aussi des analogies frappantes entre chacune d'elles et chacune des quatre saisons de l'année, et, par suite, entre les saisons et les tempéraments. Enfin, ils avaient constaté que certains tempéraments sont plus communs ou plus rares dans certains climats : et, pour rendre leur système plus brillant et plus complet , ils avaient pensé que les différents âges pouvaient venir s'y ranger dans le même ordre, chacun à côté de l'humeur ou du tempérament qui lui correspond; ce qui faisait, en quelque sorte, passer successivement tous les individus par les diverses habitudes physiques, en même temps que par les diverses époques de la vie (i).
Voilà, sur ce sujet, leur doctrine en peu de ■mots. On sent bien qu'elle demande beaucoup d'explications et de modifications : ils le sentaient eux-mêmes. Ils n'ont pas prétendu tracer des modèles dont l'observation journalière offrît les <;opies exactes. Dans la nature, les tempéraments se combinent et se mitigent de cent manières différentes. On n'en rencontre presque point qui
(i) Voyez, sur les tempéraments, Haller, Cullen, et nos deux célèbres professeurs Pinel et Hallé ; voyez aussi la Physiologie de Richerand , jeune médecin de la plus haute espérance, qui déjà se place à côté des maîtres de l'art.
8o SUR l'étude
soient exempts de mélange. Les anciens l'ont reconnu, l'ont déclaré formellement; ils ont même tracé les caractères des genres principaux qui devaient naître de ces combinaisons. Ils appelaient tempérament tempéré par excellence celui qui se forme des quatre, mêlés, pour ainsi dire, à parties égales. C'est le meilleur de tous; rien n'y domine : mais c'est encore un type abstrait qui n'existe pas dans la nature. Les autres tempéraments tempérés, lés seuls véritablement existants, sont d'autant plus parfaits qu'ils se rapprochent - davantage de celui-là. Les hommes les plus sages et les plus excellents appartiennent à cette grande classe.
Mais il faut convenir qu'en quittant les généralités , les anciens se sont ici perdus dans des visions.
Les modernes ont ajouté quelque chose à cette doctrine; ils en ont écarté des vues erronées; ils ont entrevu qu'il était possible de lui donner des bases plus solides et plus conformes à l'état actuel des lumières.
Qu'on me permette quelques réflexions à cet égard : elles sont nécessaires à la suite et à l'ordre des idées que nous parcourons.
D'abord on a dit que cette division des terapé-raments primitifs en quatre était absolument; arbitraire; qu'il pouvait y en avoir, qu'il y eni
DE l'homme. 8i
avait même quelques-uns de plus dans la nature. Par exemple, les sujets musculeux et robustes {^musculosi quadrati) , chez qui les forces seusilives et les forces motrices sont plus parfaitement en équilibre, chez qui nulle espèce d'habitude physique n'est dominante, ne paraissent guère pouvoir se rapporter à aucun chef de l'ancienne classification : ils forment véritablement une classe à part. C'est Haller qui a fait cette observation ; elle est juste.
En second lieu, on a révoqué fortement en doute cette dominance de certaines humeurs dans les différentes constitutions : on est allé même jusqu'à nier l'existence de l'une de ces humeurs, dont l'anatomie n'a jamais pu découvrir la source, et qui , ne se montrant que dans les états de maladie, semble être plutôt le résultat d'une dégénération, qu'une production régulière de la nature.
Troisièmement, en revenant sur l'histoire des maladies et des penchants propres à chaque âge, on a vu clairement que ce n'était pas dans l'absence ou la présence de telle ou de telle humeur, dans sa prépondérance ou sa subordination relativement aux autres, qu'on pouvait trouver la raison de ces divers phénomènes et de leur ordre de succession. Mais la proportion des fluides et des solides n'est pas uniforme dans l'enfance et dans l'âge mûr, dans l'âge mûr et dans la vieillesse : or, comme la même différence se rencontre 3. 6
82 SUR l'Étude
dans les divers tempéraments, il est naturel de penser que cette circonstance y joue un rôle principal.
On n'a pas eu de peine à remarquer en outre que, dans chaque âge, les humeurs ont une direction particulière ; que les mouvements tendent spécialement vers tel ou tel organe; que nonseulement les organes ne se développent pas tous aux mêmes époques, mais qu'à développement d'ailleurs égal , ils deviennent successivement des centres particuliers de sensibilité , des foyers nouveaux d'action et de réaction ; et que les phénomènes qui accompagnent et caractérisent ces déplacements successifs des forces sensitives, ont lieu dans un ordre qui se rapporte entièrement à celui des idées, des sentiments, des habitudes, en un mot, à l'état des facultés intellectuelles et morales.
Cette considération devait conduire directement à une autre vue, qui n'a cependant encore été que soupçonnée.
Quelques observateurs se sont aperçus que les différents organes, ou les différents systèmes d'organes, n'ont pas le même degré de force ou d'influence chez les divers sujets : chaque personne a son organe fort et son organe faible. Chez les uns, le système musculaire semble tout attirer à lui; chez d'autres, le système cérébral et nerveux joue le principal rôle : c'est-à-dire que les forces sensitives et les forces motrices ne sont pas
DE l'homme. 83 toujours dans les mêmes rapports. De là résultent tles différences notables dans les dispositions purement physiques; de là résultent aussi des différences analogues dans l'état moral. Les médecins penseurs, à qui cette remarque appartient, se sont hâtés d'en faire l'appHcation à la pratique de leur art : mais ils n'ont pas négligé totalement les inductions que la philosophie rationnelle et la morale peuvent en tirer. Zimmermann a traité la partie médicale de ce sujet, avec quelque étendue, dans son ouvrage, Von der Erfahî^ung in Arzney-kunst (de l'Expérience en Médecine). Il a fait voir que la connaissance de cette force ou de cette faiblesse relative des organes était extrêmement importante pour la détermination des plans de traitement; et il a tracé des règles pour arriver à cette connaissance , par des signes évidents et sensibles ou par des faits qui s'offrent d'eux-mêmes à l'observation.
Je trouve, dans des notes isolées que j'ai recueillies sous Dubrueil , en suivant avec lui ses malades , un passage qui me semble se rapporter parfaitement au sujet que nous examinons. C'est Dubrueil qui parle :
« Cette justesse de raison, cette sagacité froide «qui, d'après l'ensemble des données, sait tirer « les résultats avec précision , ne suffit pas au « médecin : il lui faut encore cette espèce d'in- « stinctqui devine dans un malade la manière dont « il est affecté. Je ne parle pas seulement du de-
84 SUR l'étude
« gré de sensibilité , d'irritabilité , de mobilité du «sujet qu'on traite, degré qui détermine la dose « et le choix des remèdes; mais encore des divers « centres de sensibilité, des différents rapports « entre les organes qui s'observent dans tel ou « tel individu.
«Ainsi, par exemple, de trois personnes qui « se présentent à moi, ayant des nerfs délicats, « des connaissances, une existence morale bien « développée, l'une a une sensibilité profonde, un « caractère sérieux, un esprit sage, une conduite « régulière; et elle rapporte toutes ses douleurs ha- « bituelles au diaphragme et à la région précordiale.
« Le second malade, plein de vivacité et d'idées « qui succèdent rapidement les unes aux autres , « violent dans ses désirs , inconstant dans sa con- « duite , formant tous les jours de nouveaux pro- «jets, sent que dans tous ses maux la tète est « la première affectée , que le sang s'y porte avec « violence.
«Le troisième, triste et mélancolique, opi- « niâtre dans ses sentiments, bizarre dans ses «goûts, ami de la solitude, a les hypocondres en- « gorgés, quelquefois gonflés, tendus, un peu « douloureux. Ses digestions sont imparfaites ; il « est tourmenté de vents : il ne s'occupe que de « ses maux.
« On ne sera pas étonné que je ne parle ici « que des personnes qui ont une existence morale
DE l'homme. 85 « bien développée : c'est chez elles surtout que « les différents deerés et les divers centres de sen- « sibilité sont faciles à reconnaître ».
Ce qui suit dans cette note est relatif aux considérations particulières qu'exige le traitement de la même fièvre aiguë dans ces trois sujets : les vues en sont purement médicales, et je crois ne pas devoir les rapporter.
Voilà ce que pensait un homme qui réunissait à toutes les lumières de son art la plus haute philosophie et l'esprit d'observation le plus exact; homme précieux sous tous les rapports , qui , enlevé subitement au milieu de sa carrière à la science , à ses amis, à l'humanité, n'avait eu , dans le cours d'une pratique immense, le temps de rien écrire, et dont la gloire n'existe que dans le souvenir des hommes qui l'ont connu, et des malades qui doivent la vie à ses soins.
Ces idées, dis-je, et celles de Zimmermann, devaient mener immédiatement à une autre vue qui paraît n'avoir pas été tout- à-fait étrangère à Bordeu : c'est que la différence des tempéraments dépend surtout de celle des centres de sensibilité, des rapports de force ou de faiblesse, et des communications sympathiques de divers organes. On sent bien que je ne puis qu'indiquer ici cette vue importante qui se lie à tous les principes fondamentaux de l'économie animale , et par conséquent doit faire partie de la science de l'homme;
mais on senl aussi qu'elle mérite d'être développée ailleurs plus en détail (f).
Jusqu'ici, nous n'avons parlé que de l'état physique sain. Mais les maladies y portent de grands changements, et leur effet se remarque aussitôt dans la tournure, ou la marche des idées; dans le caractère, ou le différent degré des affections de l'ame. Quand cet effet est léger, il ne frappe, il est vrai, que les observateurs extrêmement attentifs ; cependant il n'en est pas pour cela moins réel alors. Mais sitôt qu'il devient plus grave , il se manifeste par des bouleversements sensibles à tous les yeux : c'est déjà ce qu'on appelle délire. Si le désordre est encore plus grand , c'est la manie , la folie complète , soit paisible , soit furieuse. Ici, les phénomènes moraux peuvent être facilement soumis à l'observation raisonnée, et les dispositions organiques correspondantes ont nécessairement des caractères moins fugitifs.
La théorie des délires, ou de la folie, et la comparaison de tous les faits que cette théorie embrasse, doivent donc jeter beaucoup de jour sur les rapports de l'état physique avec l'état moral, sur la formation même de la pensée et des affections de l'ame.
(r) Nous reviendrons, clans un autre Mémoire , sur les lenipéraments et sur leurs effets moraux.
DF. l'homme.
§ VI
Ici, pour diriger utilement ies recherches, il fallait d'abord savoir quels sont les organes particuliers du sentiment, et si, dans les lésions des facultés intellectuelles, ces organes sont les seuls affectés, ou s'ils le sont avec d'autres, et seulement d'une manière plus spéciale.
Des expériences directes , dont il est inutile de rendre compte, ont prouvé que le cerveau, la moelle allongée, la moelle épiuière et les nerfs, sont les véritables , ou du moins les principaux organes du sentiment. Les nerfs, confondus à leur origine , et formés de la même substance que le cerveau, sont déjà séparés en faisceaux à leur sortie du crâne et de la cavité vertébrale : les gros troncs contiennent , sous une enveloppe commune, des troncs plus petits, qui contiennent à leur tour de nouvelles divisions, et ainsi de suite , sans qu'on ait jamais pu trouver un nerf, quelque fin qu'il partit à l'œil , dont l'enveloppe n'en renfermât encore un grand nombre de plus petits. Tous ces nerfs, si déliés, vont se distribuer aux différentes parties du corps : de sorte que chaque point sentant a le sien , et communique, par son entremise, avec le centre cérébral.
D'autres expériences ont fait voir que la sensation, ou du moins sa perception, ne se fait pas k l'extrémité du nerf et dans Torgane auquel la
88 SUR l'étude
cause qui la détermine est appliquée, mais dans les centres, donttous les nerfs tirent leur source, où les impressions vont se réunir. On a vu même que , dans plusieurs cas , les mouvements occasionés dans une partie tiennent aux impressions reçues dans une autre , dont les nerfs ne communiquent avec ceux de la première que par l'entremise du cerveau : or, on sait que tout mouvement régulier suppose l'influence nerveuse sur le muscle qui l'exécute ; et cette influence , la communication libre des nerfs avec leur origine commune. Ainsi donc se sont bien véritablement les nerfs qui sentent; et c'est dans le cerveau, dans la moelle allongée , et vraisemblablement aussi dans la moelle épinière, que l'individu perçoit les sensations.
Ce premier point bien déterminé , l'on a dû rechercher si, dans les délires aigus ou chroniques de toute espèce, le système cérébral et les nerfs se trouvaient dans des états particuliers; si ces états étaient constamment les mêmes, ou s'ils étaient variés comme les phénomènes des différents délires ; enfin , si l'on pouvait y rapporter ces phénomènes, en les distinguant et les classant avec exactitude.
Mais, d'abord , on a vu que souvent ni le cerveau ni les nerfs n'offraient aucun vestige d'altération; ou que les changements qui s'y faisaient remarquer étaient communs à d'autres maladies que la folie n'accompagne pas toujours.
DE l'homme. 89
Ce second point étant encore bien reconnu, l'attention et les recherches se sont dirigées ailleurs. Les viscères contenus dans la poitrine ont été considérés avec soin : ils n'ont fourni presque aucune lumière. Mais il n'en a pas été de même de ceux du bas-ventre. Une grande quantité de dissections comparées ont fait voir que leurs maladies correspondent fréquemment avec les altérations des facultés morales. Par une autre comparaison de cet état organique avec les crises au moyen desquelles la nature ou l'art a quelquefois guéri la folie , on s'est assuré que son siège ou sa cause était en effet alors dans les viscères abdominaux : et de là résulte une importante conclusion ; savoir , que puisqu'ils influent directement par leurs désordres sur ceux de la pensée , ils contribuent donc également, et leur concours est nécessaire, dans l'état naturel , à sa formation régulière : conclusion qui se confirme encore , et même acquiert une nouvelle étendue par l'histoire des sexes, où l'on voit, à des époques déterminées , le développement de certains organes produire un changement subit et général dans les idées et dans les penchants de l'individu.
En revenant encore , et à plusieurs reprises, sur les dissections des sujets morts dans l'état de folie, en ne se lassant point d'examiner leur cerveau, des anatomistes exacts sont cependant enfin parvenus , touchant les divers états de ce viscère , à quelques résultats assez généraux et
constants. Ils ont trouvé, par exemple, le cerveau (l'une mollesse extraordinaire chez des imbécilles ; d'une fermeté contre nature chez des fous furieux ; d'une cônsistance très-inégale, c'est-à-dire sec et dur dans un endroit, humide et mou dans un autre, chez des personnes attaquées de délires moins violents (i). Il est aisé de voir que, dans le premier état, le système cérébral manque du ton nécessaire pour exercer ses fonctions avec l'énergie convenable; que, dans le second, au contraire , le ton , et par conséquent l'action , doivent être excessifs; que, dans le troisième, il y a discordance entre les impressions, puisque les parties qui les reçoivent se trouvent dans des dispositions si différentes, et que, par suite, les comparaisons portant sur de fausses bases, les jugements doivent nécessairement être erronés. On pourrait croire , d'après les observations de Morgagni , que, même chez les fous furieux , cette inégalité de consistance dans la pulpe du cerveau, non-seulement n'est pas rare , mais qu'elle forme le caractère organique le plus constant de la folie, du moins de celle qui tient directement aux al-
(i) Il faut convenir que cette observation est fort loin d'être applicable à tous les cas de folie; I^inel n'a souvent rien trouvé de semblable : mais les faits i-ecueillis par Morgagni, et par quelques autres, doivent être regardés comme certains; et l'on peut, avec la réserve convenable, en tirer quelques conclusions.
DE l'homme. gr
térations du système nerveux. Il semble même que l'inflammation des méninges et des anfractuosités cérébrales peut se rapporter au même vice, puisque toute inflammation entraîne ou suppose surcroît d'énergie et d'action vitale dans le système artériel , et une diminution proportionnelle de cette action dans les autres systèmes généraux.
Ces observations jettent beaucoup de jour sur la théorie du sommeil : elles servent à mieux entendre le délire vague par lequel il commence d'ordinaire , et les songes qui l'accompagnent assez souvent ; et réciproquement elles tirent une nouvelle force de l'histoire de ces phénomènes, lesquels s'y rapportent d'une manière sensible.
Quelques autres particularités , relatives à l'influence des maladies sur le caract ère des idées et les passions , méritent également toute l'attention du philosophe : telles sont, par exemple , les habitudes morales propres aux affections hypocondriaques et mélancoliques, les p»enchants singuliers que développe le viyus de l'a rage , etc.
L'histoire des affections hypocondriaques n'a jamais été traitée dans cet esprit ; mais pour peu qu'on soit au fait des singularités que ces maladies présentent, il est facile de sentir que rien ne met plus à nu l'artifice physique de la pensée. Et , quant à la rage , je me borne pour ce moment à la remarque de Lister, qui dit avoir vu souvent les hommes mordus par des chiens attaqués de
92 SUR l'étude
cette maladie, prendre, en quelque sorte, leur instinct, marcher à quatre pattes, aboyer, et se cacher sous les bancs et sous les lits. Cette remarque avait été faite long-temps avant Lister ; mais il l'a conjfirmée de son témoignage et de l'autorité de plusieurs excellents observateurs. INous avons eu dans mon département (i) une occasion bien funeste de la vérifier. Soixante personnes avaient été mordues par un loup, ou par des chiens , des vaches , des cochons , qui l'avaient été eux-mêmes par ce loup enragé. Un grand nombre de ces personnes imitaient, dans la violence de leurs accès , les cris et les attitudes de l'animal qui les avaient mordues , et elles en manifestaient, à plusieurs égards, les inclinations (2). Concluons.
11 est donc certain que la connaissance de l'organisation humaine et des modifications que le tempérament, l'âge, le sexe, le climat, les maladies , peuvent apporter dans les dispositions phy-
(1) La Corrèze.
(2) Ce fait est consigné dans nn excellent Mémoire du citoyen Rebière l'aîné , habile praticien de la commune de Brive , et aujourd'hui sous-préfet de l'arrondissement. Je dois ajouter que son frère , chirurgien distingué de la même commune, avait concouru au traitement des personnes mordues, et avait suivi, sans quitter presque ces malades, les observations l'apportées dans le Mémoire dont je parle en ce moment.
DE l'homme. ()3
siqiies, éclairât singulièrement la formation des idées ; que sans cette connaissance il est impossible de se faire des notions complètement justes de la manière dont les instruments de la pensée a£[issent pour la produire, dont les passions et les volontés se développent ; enfin , qu'elle suffit pour dissiper à cet égard une foule de préjugés également ridicules et dangereux.
Mais c'est peu que la physique de l'homme fournisse les bases de la philosophie rationnelle; il faut qu'elle fournisse encore celles de la morale : la saine raison ne peut les chercher ailleurs.
Les lois de la morale découlent des rapports mutuels et nécessaires des hommes en société ; ces rapports, de leurs besoins. Leurs besoins peuvent, même sans nous écarter des idées reçues , se diviser en deux classes , en physiques et moraux.
Il n'y a point de doute que les besoins physiques ne dépendent immédiatement de l'organisation; mais les besoins moraux n'en dépendent-ils pas également , quoique d'une manière moins directe , ou moins sensible ?
L'homme, par la raison qu'il est doué de la faculté de sentir, jouit aussi de celle de distinguer et de comparer ses sensations. On ne distingue les sensations qu'en leur attachant des signes qui les représentent et les caractérisent : on ne les compare qu'en représentant et caractérisant également par des signes, ou leurs rapports,
94 SUR l'étude
ou leurs différences. Voilà ce qui fait dire à Condillac qu'on ne pense point sans le secours des langues, et que les langues sont des méthodes analytiques : mais il faut ici donner au mot langue le sens le plus étendu. Pour que la proposition de Condillac soit parfaitement juste, ce mot doit exprimer le système méthodique des signes par lesquels on fixe ses propres sensations. Un enfant, avant d'entendre et de parler la langue de ses pères, a sans doute des signes particuliers qui lui servent à se représenter les objets de ses besoins, de ses plaisirs, de ses douleurs; il a sa langue. On peut penser, sans se servir d'aucun idiome connu, et sans doute il y a des chiffres pour la pensée comme pour l'écriture.
Mais, je le répète, sans signes An existe ni pensée, ni peut-être même, à proprement parler, de véritable sensation ; c'est-à-dire, de sensation nettement aperçue et distinguée de tout autre (i).
(i) Pour distinguer une sensation, il faut la compai-er avec une sensation différente : or, leur rapport ne peut être exprimé dans notre esprit que par un signe artificiel, puisque ce n'est pas une sensation dii-ecte. Il ne s'ensuit point de là que les signes précèdent les idées; les matériaux des idées existent bien certainement, au contraire, avant les signes: mais, pour devenir idées, il faut que les sensations, ou plutôt leurs rapports, se revêtent do signes. On voit que j'attache au mot signe un sens bien plus étendu que les analystes ne l'ont fait jusqu'à présent.
Au reste, ce n'est ici qu'une pure question de mots. Ap-
DE l'homme. 95
Nous avons dit que l'usage des signes était de fixer les sensations et les pensées. Ils les retracent, et par conséquent ils les rappellent : c'est là-dessus qu'est fondé l'artifice de la mémoire, dont la force et la netteté tiennent toujours à l'attention avec laquelle nous avons senti, à l'ordre que nous avons mis dans la manière de nous rendre compte des opérations de nos sens, ou dans cette suite de comparaisons et de jugements qu'on appelle les opérations de l'esprit.
Les signes rappellent donc les sensations; ils nous font sentir de nouveau. 11 en est qui restent, pour ainsi dire , cachés dans l'intérieur ; ils sont pour l'individu lui seul. Il en est qui se manifestent au -dehors; ils lui servent à communiquer avec autrui. Parmi ces derniers, ceux qui sont communs à toute la nature vivante , par exemple , ceux du plaisir et de la douleur, qui se remarquent dans les traits , dans l'attitude , dans les cris des différents êtres animés , nous font sentir avec eux , compatir 2i\QnTS joies et à leurs souffrances, pourvu que d'autres sensations plus fortes ne tournent pas
pelle-t-on la sensation perçue idée, alors il est évident que les idées sont bien antérieures à tout signe : mais ne regardet-on comme idée que la perception des rapports qui peuvent se trouver entre deux ou plusieurs sensations , le jugement qu'on en porte n'étant perçu qvie par le moyen d'un signe artificieux est évident que, suivant cette manièi'e de voir, sans signes il n'y aurait point d'idées.
96 SUR l'étude
ailleurs notre attention. Si nous sommes susceptibles de partager les affections de toutes les espèces animées , à plus forte raison partageonsnous celles de nos semblables , qui sont organisés pour sentir, à peu de chose près, comme nous, et dont les gestes, la voix, les regards, la physionomie , nous rappellent plus distinctement ce que nous avons éprouvé nous -même. Je parle d'abord des signes pantomimiques, parce que ce sont les premiers de tous, les. seuls communs à toute la race humaine. C'est la véritable langue universelle : et, antérieurement à la connaissance de toute langue parlée, ils font courir l'enfant vers l'enfant; ils le font sourire à ceux qui lui sourient ; ils lui font partager les affections simples dont il a pu prendre connaissance jusqu'alors. A mesure que nos moyens de communication augmentent, cette faculté se développe de plus en plus : d'autres langues se forment ; et bien^t nous n'existons guère moins dans les autres que dans nous- même.
Telle est, en peu de mots, l'origine et la nature d'une faculté qui joue le rôle le plus important dans le système moral de l'homme, et que plusieurs philosophes ont crue dépendante d'un sixième sens. Ils l'ont désignée sous le nom de sjmpatJiie , lequel exprime en effet très -bien les phénomènes qu'elle produit et qui la caractérisent.
Cette faculté, n'en doutons pas, est l'un des plus grands ressorts de la sociabilité : elle tempère
DE l'homme. 97 ce que celui des besoins physiques directs a de trop sec et de trop dur; elle empêche que ces besoins qui , bien raisonnes , tendent également sans doute à rapprocher les hommes , n'agissent plus souvent en sens contraire pour les désunir : c'est elle qui nous procure les jouissances les plus pures et les plus douces : enfin, comme d'elle seule dérive la faculté d'imitation, d'où dépend toute la perfectibilité humaine, l'étude attentive de sa formation et de son développement fournit des principes également féconds et pour la philosophie rationnelle et pour la morale.
§ VII
En appliquant la nature à la nature , l'art , qui n'est dans chaque genre que le système des règles relatives à cette application, modifie puissamment les effets qu'amène le cours ordinaire des choses : il peut même quelquefois en produire qui sont entièrement nouveaux, et dans lesquels les lois de l'univers paraissent obéir aux besoins , aux passions , aux caprices de l'homme.
Si notre première étude est celle des instruments que nous avons reçus immédiatement de la nature, la seconde est celle des moyens qui peuvent modifier, corriger, perfectionner ces instruments. 11 ne suffit pas qu'un ouvrier connaisse les premiers outils de son art , il faut qu'il connaisse également les outils nouveaux qui peuvent en
98 SUR l'étude
agrandir, en perfectionner l'usage, et les méthodes d'après lesquelles ils peuvent être employés avec plus de fruit.
La nature produit l'homme aveô des organes et des facultés déterminées : mais l'art peut accroître ces facultés , changer ou diriger leur emploi , créer en quelque sorte de nouveaux organes. C'est là l'ouvrage de l'éducation, qui n'est, à proprement parler, que l'art des impressions et des habitudes.
L'éducation se divise naturellement en deux: celle qui agit directement sur le physique, et celle qui s'occupe plus particulièrement des habitudes morales. Nous ne parlons ici que de la première.
On sait qu'une bonne éducation physique fortifie le corps, guérit plusieurs maladies, fait acquérir aux organes une plus grande aptitude à exécuter les mouvements commandés par nos besoins. De là, plus de puissance et d'étendue dans les facultés de l'esprit, plus d'équilibre dans les sensations : de là ces idées plus justes et ces passions plus élevées qui tiennent au sentiment habituel et à l'exercice régulier d'une plus grande force. Dans l'éducation physique, il faut comprendre sans doute le régime, et non-seulement le régime propre aux enfants , mais encore celui qui convient à toutes les époques de la vie; comme, sous le titre d'éducation morale, il faut comprendre également l'ensemble des moyens qui peuvent agir et sur l'esprit et siir le caractère de l'homme, depuis' sa naissance jusqu'à sa mort.
DE l'homme. 99 Car l'homme, environné d'objets qui font sans cesse sur lui de nouvelles impressions, ne discontinue pas un seul instant son éducation.
Le régime est certainement une partie importante de la science de la vie, et quand on le considère sous le rapport de son influence sur les facultés intellectuelles et sur les passions , on n'est pas étonné du soin particulier qu'y donnaient les anciens ; on doit seulement l'être beaucoup de voir combien, dans toutes les institutions modernes, on a négligé cette partie essentielle de toute bonne éducation, et par conséquent aussi de toute sage législation.
Quoique les médecins aient dit plusieurs choses hasardées touchant l'effet des substances alimentaires sur les organes de la pensée, ou sur les principes physiques de nos penchants , il n'en est pas moins certain que les différentes causes que nous appliquons journellement à nos corps pour en renouveler les mouvements , agissent avec luie grande efficacité sur nos dispositions morales. On se rend plus propre aux travaux de l'esprit par certaines précautions de régime, par l'usage ou la suppression de certains aliments. Quelques personnes ont été guéries de violents accès de colère, auxquels elles étaient sujettes, par la seule diète pythagorique ; et, dans le cas même où des délires furieux troublent toutes les facultés de l'ame, l'emploi journalier de certaines nourritures ou de certaines boissons, l'impression d'une
loo SUR l'Étude /
certaine température de l'air, l'aspect de certains objets, en un mot, un système diététique particulier suffit souvent pour y ramener le calme, pour faire tout rentrer dans l'ordre primitif.
Ici, comme on voit, le régime se confond avec la médecine ; et c'est effectivement à celle-ci qu'il appartient de le tracer. Mais la médecine proprement dite exerce une action, et produit, sous le même rapport, des effets avantageux qui ne méritent pas moins d'être notés. Elle agit en intervertissant l'ordre des mouvements établis : c'est pour les remettre dans une voie plus conforme aux plans originels de la nature; et quand cet art, qui touche à de grandes réformes, aura porté dans ses méthodes la précision dont elles sont susceptibles, il ne sera plus permis de mettre en doute ses immédiates connexions avec toutes les parties de la philosophie et de l'art social.
Enfin, si l'on considère que les dispositions physiques se propagent par la génération ; que toutes les analogies, et plusieurs faits importants, recueillis par d'excellents observateurs, semblent prouver, comme le remarque très-bien Condorcet, qu'il en est de même, à plusieurs égards, des dispositions de l'esprit et des penchants, ou des affections , il sera facile de sentir combien les progrès de la science de l'homme phj^sique peuvent contribuer au perfectionnement général de l'espèce humaine.
DE l'homme.
CONCLUSION
Ainsi les objets de cette science, qui sont relatifs à celles dont s'occupe particulièrement la seconde classe de l'Institut, se trouvent compris dans les chefs principaux que je viens de parcourir sommairement : ils peuvent être traités en détail dans l'ordre qui suit :
Histoire physiologique des sensations;
Influence ,
1°, Des âges,
2° Des sexes ,
3" Des tempéraments ,
4° Des maladies , , '
5° Du régime , 6° Du climat.
Sur la formation des idées et des affections morales ;
Considérations sur la vie animale , l'instinct , la sympathie , le sommeil et le délire ;
Influence, ou réaction du moral sur le physique ; Tempéraments acquis.
Si ce programme était rempli d'une manière digne des grands objets qu'il présente, l'on aurait, je pense, touchant l'homme physique, toutes les notions qui peuvent être, ou devenir un jour, d'une application directe aux recherches et aux travaux du philosophe , du moraliste et du législateur.
102 SUR l'ï^TUDE de l'hOMME.
Tel est, citoyens, le plan de travail que je me propose d'exécuter : il me semble propre à dissiper les derniers restes de plusieurs préjugés nuisibles; et j'ose croire qu'il peut donner une base solide, et prise dans la nature même, à des principes sacrés, qui, pour beaucoup d'esprits éclairés d'ailleurs, ne reposent encore, s'il est permis de parler ainsi , que sur des nuages.
