Zi
Octobre . . <
midi .
[ so^,
| matin,
Novembre.
midi,
! soir,
| matin,
Décembre.
midi,
' soir,
Dtîclta tisons en 1819.
Déclinaison* en 1820.
Différences.
matin,
Ou
ou
ou
Janvier . . <
midi, [ soir,
matin,
midi, soir,
matin,
Mars. • • »
midi,
soir,
matin,
Avril. . . . <
midi,
[ soir,
matin,
Ou
Mal . . . .
midi,
soir,
' matin,
Juin. . . . ,
midi,
; soir,
matin,
Juillet. . . i
midi,
soir,
' matin,
Août. . . .
midi,
\ soir,
Septembre. <
' matin,
midi,
soir,
' matin,
Octobre , . ,
midi, | soir,
matin,
Novembre . <
midi, [ soir,
matin,
Décembre. <
midi , [ soir,
En soustrayant les déclinaisons de 1819 de celles déterminées aux mêmes heures en 1818 , on trouverait aussi une colonne de différences négatives, mais seule* ment à partir du mois d'avril; dans ce mois, en 1819, serait donc, suivant les observations du colonel de Beau* foy, l'origine du mouvement rétrograde de l'aiguille aimantée.
Pour voir d'un coup d'oeil à combien s'élèverait maintenant la vitesse moyenne de l'aiguille vers Test, réunissons ensemble toutes les observations faites aux mômes heures dans chaque année.
Déclinaisons moyennes en 1818.
Matin, 24° 34' 33" Midi, 24 A3 26 Soir, 24 37 10
Déclinaisons moyennes en tet».
Matin, 24° 33' 06"
Midi, 24 40 52
Soir, 24 34 43
Déclinaisons moyennes en 1820.
Matin, 24° 32' 16"
Midi, 24 39 h
Soir, 24 33 10
Différences enti* 1818 et l8l9.
Différences entre 1819 et 1820.
Le mouvement rétrograde annuel moyen est donc égal à 1' 57".
Le mouvement total vers l'est, entre 1818 et 1820, se trouve être, d'après cette table :
Par la comparaison des observations du matin. . . 3' 22"
Par celle des observations de midi 4 22
Et, enfin, d'après les observations du soir. .... 4 00
Ces quantités étant supérieures aux erreurs des obser-
vations, indiquent le mouvement rétrograde de l'aiguille avec une grande probabilité : il est bon, toutefois, de remarquer que, entre les années 1790 et 1791, un mouvement semblable de 3 minutes vers Test avait déjà eu lieu à Londres, et que néanmoins, en 1792, la marche vers l*ouest avait recommencé, et s'est continuée depuis dans le même sens.
Le colonel Beaufoy a publié , dans le numéro de mai 1822 des Annales of Phylosophy, un tableau détaillé d'observations de l'aiguille aimantée pour le mois de mars 1822. Il résulte de ce tableau que les déclinaisons
moyennes étaient :
Le matin, à 8h 32- 24° 27' 38"
A 1* 29» après midi 24 36 36
A & 20m du soir 24 28 45
Ces nombres, comparés à ceux de mars 1819, donnent, pour le mouvement rétrograde de la pointe nord de l'aiguille en trois ans:
Par les observations du matin 6' 21"
Par celles de ib 1/2 après midi 6 6
Et par les observations du soir. 6 32
Moyenne. 5 46
d'où le mouvement annuel moyen rétrograde à 1' 55".
Il semblerait que, dans les régions plus septentrionales, le mouvement rétrograde de l'aiguille vers l'ouest s'est manifesté plus tôt que dans nos climats. Voici, en effet, ce que je trouve dans un Mémoire de Wlengel (Ann. of Phylos. juill. 1819, p. 57) sur l'état de l'aiguille de déclinaison à Copenhague :
MAGNÉTISME TERKESTRE.
Vers 1656.
1° 30' à l'est
3 35 ouest
17 56 (Le 8 septembre, à 2 h.
après-midi.)
En 1737, à Tornea, d'après une moyenne entre les indications de quatre aiguilles différentes, la déclinaison était de 5° 5' à l'ouest (Maupertuis, Fig. de la terre, p. 152); et, en 1695, Bilberg l'avait trouvée de T
Une circonstance digne d'être notée, et qui résulte des tableaux précédents, c'est que la déclinaison a été nulle à Copenhague plus tôt qu'à Londres et qu'à Paris, et nulle aussi à Londres plus tôt qu'à Paris.
