Saint-Evremonil, t. IV, p

idées littéraires, a Vous avtz du, lui dit-il, estimer M. de Saint-Sorlin, car j'ai reconnu dans vos paroles quelquesunes de ses pensées ? — Je n'admire pas beaucoup de nos poêles, répondit Saint-Evremond en souriant : les uns n'ont pas eu la force de quitter les anciens dieux; les autres n'ont pas eu l'adresse de bien employer ce que notre religion pouvait leur fournir. Attachés au joug de l'antiquité, et nécessités à nos sentiments, ils donnent l'air de Mercure à nos anges, et celui des merveilles fabuleuses des anciens à nos miracles. Ce mélange de l'antique et du moderne leur a fort mal réussi, et l'en peut dire qu'ils n'ont su tirer aucun avantage de leurs tictions, ni faire un bon usage de nos vérités ' ! Je parle ici des poètes épiques, car dans les autres genres nous en avons de très-grands. Je ne croirai point flatter Corneille en donnant l'avantage à beaucoup de ses tragédies sur celles de l'antiquité ^ Racine est admirable ^ Pour la comédie, ce genre d'ouvrage aurait pu avoir dans l'antiquité un air plus noble et je ne sais quoi de plus galant ; aujourd'hui la plupart de nos poètes savent aussi peu ce qui est des mœurs qu'on savait en ces temps-là ce qui est de la galanterie''. Molière a pris les anciens pour modèles; inimitable à ceux qu'il a imités, s'ils vivaient encore. Il n'y a point d'auteur qui fasse plus d'honneur à notre siècle que Despréaux ; en faire un éloge plus étendu, ce serait entreprendre sur ses ouvrages, qui le font eux-mêmes. La Fontaine embellit les fables des anciens. Les anciens auraient gâté les contes de La Fontaine. Perrault a mieux trouvé les défauts des anciens qu'il n'a prouvé l'avantage des modernes. A tout prendre, son livre me semble très-bon, curieux, utile, capable de nous guérir de beaucoup d'erreurs. J'aurais

1. Saint- Évremond, t. IV, p. 299.-2. Id. , t. III, p. 172 : Sur les tragédies. — 3. Id. , t. vil, \K 149. — 4. /(/., t. m, p. 178.

DES AXCir.XS KT DKS MODKHXKS. 309

souhaité que le Chevalier eût fait moins de contes, que le Président eût un peu plus étendu ses raisons, et l'Abbé resserré les siennes '. Maintenant j'ai tout dit. Ktes-vous contents, messieurs ?

— Pas encore,» répondit Wotton, en moderne décidé qui voulait pousser à bout l'impartialité persistante de Saint- Évremond, et qui savait le flatter en lui parlant de ses vers, Saint-Kvremond, si bon écrivain en prose, faisait avec esprit des vers peu poétiques : c'est le devancier de La Motte dans ce genre de poésie ingénieuse et prosaïque qui, au xvm* siècle, paraissait à Fontenelle le dernier degré de la perfection, et à Voltaire le comble du ridicule. Comme presque tous les hommes, qui aiment mieux être loués dans leurs prétentions que dans leurs vrais mérites, Saint- Évremond était particulièrement sensible aux louanges qu'on lui faisait de ses vers ; aussi déguisa-t-il mal le ])laisir qu'il éprouva quand Wotton lui dit : « On assure, monsieur de Saint-Évremond, que vous avez composé dernièrement une fort belle pièce sur la dispute des anciens et des modernes, et que vous y tenez la balance beaucoup moins égale entre les deux partis. C'est en vers que les poètes disent leur vraie pensée. Ne voulez-vous pas que nous sachions la vôtre?» Saint-Évremond ne résista pas, et il récita au milieu d'un grand silence une ode assez longue et assez faible dont voici les deux meilleures stroi)hes * :

Pourquoi révérer comme antique Ce que les Grecs dans leur Auiquc Aimaient comme des nouveaut(''s?

Serons-nous doue plus maltraites, Pour avoir le bonlieur de vivre, Que ceux qui vivaient autrefois, I']t ne sont plus que dans ce livre