HYSTÉRIE ET TRAUMATISME

vent c'esl l'hystérie qui est en jeu. Ces étals nerveux, graves et tenaces, qui se présentent à la suite des « collisions » de ce genre et qui mettent les victimes dans Timpossibilité de se rendre à leur travail ou de se livrer à leurs occupations pendant des périodes de plusieurs mois ou même de plusieurs années, ne sont, souvent, que de Thystérie, rien que de rhystérîe. L'hystérie mule est donc digne d'élre étudiée et connue du médecin légiste, puisqu'il s^igit de gros intérêts portés devant un tribunal qu'impressionnera peut-être, — circonstance qui rendra la lâche plus difficile, — la défaveur qui s'attache encore aujourd'hui, en raison de préjugés profondément enracinés, au mot d'hystérie. La connaissance approfondie non seulement de la maladie, mais encore des conditions dans lesquelles elle se produit, sera, en pareille occurrence, d'autant plus utile, que souvent les (roubles nerveux se produisent en dehors de toute lésion traumalique et simplement à la suite de l'ébranlement nerveux psychique qui résulte de l'accident et que, fréquemment, ils ne débutent pas immédiatement après lui ; c'est-à-dire qu'à l'époque où l'une des victimes de la collision, qui aura été atteinte d'une fracture de jambe, par exemple, sera déjà guérie, après une incapacité de travail de trois ou quatre mois, une autre sera sous le coup d'accidents nerveux qui vont peut-être l'empêcher de travailler pendant six mois, un an ou plus, mais qui n'auront peut-être pas encore atteint toute leur intensité. On voit, dans ce cas, combien est délicate la mission du médecin légiste et c'est ce côté médico-légal de la question qui semble avoir réhabilité, auprès de nos confrères américains, Tétude de la névrose hystérique, jusque-là un peu négligée.

A mesure que la maladie a été ainsi mieux étudiée et mieux connue, comme il arrive habituellement en pareille circonstance, les cas sont devenus, en apparence, de plus en plus fréquents, et en môme temps d'une analyse plus facile. Je vous