Acte y, scène xx , page 3x6, vers 5 et suiv

Et plus loin, envisageant la sujétion des principaux corps qui délibèrent sous ses yeux , dans sa chambre , et dont son souffle dicte les décrets :

Mais que sont désormais les pères de l'État? Un fantôme avili qu'on appelle Sénat.

O lâches descendans de Dèce et de Camille ! Enfans de Quintius! postérité d'Emile!

Esclaves accablés du nom de leurs aïeux > Ils cherchent tous les jours leurs avis dans mes yeux. Réservent aux proscrits leur vénale insolence, Flattent par leurs discours, flattent par leur silence , Et, craignant de penser, de parler et d'agir, Me font rougir pour eux , sans même oser rougir.

Ibld, ibid. , page 3i6 , vers i5 et suiv.

Je ne crains pas d'assurer que ce passage est comparable aux meilleurs fragmens des grands maîtres. Pas une faute ne dément le caractère artificieux et cruel du héros. Il assemble ce même sénat qu'il vient de représenter sous le plus vil aspect : Agrippine y comparait pour se désister de sa plainte légale contre Pison, dont il a déjà commandé l'assassinat, qu'il veut faire passer pour un soicide. Une clémence qui assimilerait Germanicns à Auguste, et qui trompe la férocité du tyran, irrite son naturel envieux , et réveille son industrie. C'est alors qu'il oppose au vœu d'un généreux

3o ANALYSE RAISONNÉE

pardon lautorité des lois; ce^st alors qu'il déclame contre leur violation : ruse bien digne d'un tel oppresseur, qui foule aux pieds les plus saintes coutumes, et qui feint de les respecter quand elles prêtent des armes à sa haine. Il a besoin que ce trait de dissimulation répande le témoignage de sa rigide équité à l'heure où doit éclater le bruit d'un nouveau meurtre. Mille courtisans répéteront ces paroles consolantes envers Cnéius, qui accourt tout effrayé de la révolte nocturne dans laquelle est assailli son père ; ils auront soin de publier que l'Empereur se hâta d'envoyer pour le secourir la garde du prétoire, et son ministre le plus fidèle; mais aussitôt Cnéius aperçoit l'abime où son père est jeté :

Des secours de Séjan courons le préserver,

ibid, , scène v, page 3a i , vers xi.

dit-il éloquemment aux sénateurs. Il n'est plus temps : car l'épée sanglante que Séjan tient en main devance les horreurs du récit qu'il fait de la mort volontaire que s'est donnée Pison. Tous les personnages percent le fond die. ce ténébreux mystère; et Ja stupeur les smsit. Enfin , Tibère se flatte que le secret de sa complicité demeurera pour jamais dan^ l'ombre, où le peul témoin qu'il dut redouter estjenseveli. Quelques plaintes affectées sur le sort de; Pison expriment le regret qu'il n'ait pas attendu 4^ l'équité (lu ^én^t une justice favorable à

DU THÉÂTRE DE CHÉNIER. [ii

son innocence ; et Tibère ose dire qu'il le présumait incapable d'un crime. Soudain, Cnéius, désespéré, produit, par un seul vers, une révolution aussi forte que noblement théâtrale.

Vous vous trompez , César , mon père était coupable.

/^m/., fcèue VI, i)a|;e 3a 4 , vers 10.

L'effet devient sublime à ce second coup , qui redouble la terreur :

Mon père était coupable, et Tibère encor plus.

ibiJ. ibid, ibid. , vers 19.

Cnéius découvre la trame et révèle les ordres secrets de l'Empereur; il en repousse la fausse pitié qui lui abandonne l'héritage paternel.

Tu m'offres des trésors teints du sang de mon i>ère ! Garde pour un Séjan les faveurs d'un Tibère.

Ibid, ibid. , page 3a6 , ver» 6 ««t suiv.

Il prédit la chute de l'ambitieux ministre de César; et, reconnaissant qu'il n'est d'autre refuge que la mort contre une tyrannique puissance, il s'immole en dernière victime, et couronne l'œuvre en désignant au sénat, sous les yeux duquel il expire, le digne objet de ses apothéoses.

Il est temps de placer Tibère au rang des dieux.

Ibid. ibid. ibid. , vers dernier.

Ce trait de génie termine la catastrophe tragique. N'est-ce pas assez de l'analyse que nous en offrons pour convaincre le lecteur de toutes les

3jt ANALYSE RAISONNÉE

qualités que nous y admirons? La vérité des caractères, leur grandeur, leur variété, leurs oppositions heureuses concourent à l'effet général que produit Faction la plus simple : elle marche d'elle* n)éme, resserrée dans les trois unités, sans l'aide (les incidens, sans complication d'intrigue, sans lieux communs, sans coups de théâtre et sans aucun ressort artificiel. La noblesse d'Agrippine , la naissante vertu de Cnéius, y contrastent avec la sinistre profondeur de Tibère, avec l'ambitieuse abjection de Séjan. L'ombre de Germanicus plane entre les personnages, comme une puissance ven-^ geresse, et, toujours présente sur la scène, y répand une majesté idéale. T>e choix des pensées, la fermeté du style, ne trahissent le sentiment de la poésie, ni dans l'ensemble, ni dans les détails. Jadis, imitateur du langage de Tacite et créateur de son sujet. Racine nous représenta l'image de la cour de Néron et d'un crime de famille. Puisant aux mêmes sources après lui , Chénier nous expose le spectacle de la cour de Tibère, et d'un coup d'État contre la liberté publique. Il ne ressemble point à son modèle , et s'élève presque à sa hauteur. D'après cet effort, on ne niera plus qu'il ait possédé les véritables secrets de son art. On sent que les méditations avaient mûri son talent; qu'il traça de verve tout ce bel ouvrage; et que l'aversion du despotisme lui inspira ce ta-

bleau frappant de la tyrannie : il ne l'a point emprunté, point traduit. C'est d'après nature qu'il l'a copié : il l'avait vu.

La plus admirable tragédie du théâtre grec est, sans contredit, Y Œdipe ^ Roi de Sophocle : les suffrages des plus doctes anciens s'accordent sur ce chef-d'œuvre avec les opinions des plus savans littérateurs modernes. Deux de nos grands poètes se sont efforcés d'en transporter les beautés sur notre scène; mais ni l'un ni l'autre n'en ont pu égaler la perfection : pourquoi? c'est qu'ils ont voulu seulement imiter cette tragédie, et qu'il fallait exactement la traduire.Chénier, l'a fait; et, grâce à ce travail supérieur, nous verrons représenter la fable d'OEdipe dans toute sa pureté '. Le génie de Corneille , étranger à ses fgrmes mythologiques, et parfois trop assujetti au goût des intrigues romanesques du siècle qui le vit naître, l'avait altérée en la traitant, et dénaturée en essayant de la façonner au gré des mœurs françaises; cependant, son Œdipe, qui n'avait de l'antique rien que le nom, obtint un succès dont on cherche aujourd'hui la raison avec étonnement. Voltaire en éclipsa la Êiusse gloire , dès qu'il fit paraître le sien. Nous ne renouvellerons point le reproche qu'on lui fit, et qu'il s'est fait à lui-même,

I. Foy€t le tome I*' des OEwres posthumes, page 3a7. OCnTreft anckaan. I. ^

34 ANALYSE RAISONNBE

d'y avoir introduit une double action, puisque le vkieux épisode des amours de Philoctète et de Jocaste lui valut Faccueil des comédiens, et que cette complaisance forcée pour leurs conseils, qui lui prescrivirent le seul défaut évident de sa* pièce, devint la condition de son heureuse entrée dans la carrière dramatique. On sait qu'il n'acquit sa première palme qu'à ce prix. Mais, ce que les cri* tiques ont droit de blâmer dans son ouvrage, c'est l'ûnitation trop confuse de son beau modèle; c'est l'omission du rôle de Tirésias , auquel supplée mal celui du grand-prétre ; c'est le rétrécissement du sujet , si simplement développé dans la pièce originale ; c'est le délire emprunté des foreurs d'Oreste, si peu convenable au juste désespcnr qui saisit QEdipe au terme de la catastrophe; c'est l'absence du dénouement, formé dans Fauteur grec, par le récit de la mort de Jocaste, et par le dou^ loureux exil du héros aveuglé de ses propres n^ains. Tant de vices notoires sont rachetés à la £aveur de principales scènes d'un merveilleux éclaty et couvertes des richesses d'un style brillant qui les déguise avec élégance. Néanmoins, ils n'échappent point à l'examen des vrais connaisseurs, et nuisent au plaisir que leur sévérité demande à la représentation. La jeunesse du poète les excusait dans une œuvre qui, toute imparfaite qu'elle est, reste encore assez belle pour qu'aucun écrivain ne

l'ait surpassée. On sent bien que Voltaire, à la fois poussé par le seatiment des qualités de l'antique ^ et par son imagination naissante, entraîné d'ailleurs par les habitudes théâtrales de son tems, s'est flatté d'embellir la £able grecque en la corrigeant, et de nous la faire admettre en la conformant à notre faiblesse. U a cru devoir la changer devant le public français, et ne serait point tombé dans cette erreur, s'il l'eût maniée à l'époque où l'expérience avait affermi ses vues profondes : aussi doit-on remarquer que VOEdipe de Voltaire fîit le premier pas de cet auteur, et que Y Œdipe de Chénier fut l'un des derniers qu'il a faits. Ché-^ nier, moins assuré dans sa marche, moins éclairé sur son art, se serait plus égaré que lui dans son jeune âge. Enclin à suivre la méthode vive et rapide du philosophe de Femey ; tout imbu des principes de sa nouvelle école, son esprit ne s'accoutuma que très -tard à la manière simple et forte des poètes de l'antiquité. Je me souviens que mes préférences pour leur système lui semblaient autant de préjugés sur l'ancienne littérature , dont il m'annonçait que le tems me guérirait, tandis que , frappé des préventions qui gâtaient encore son talent, j'osais lui prédire qu'il révoquerait la légèreté de ses jugemens sur les tragi- (pies d'Athènes, et qu'il se perfecticHinerait en les* étudiant.

Que de fois lui rappelai-je obstinément, en nos entretiens, Topinion de Boileau sur VOEdipe^Roii Festime qu'en faisait Racine, qui, tenté de le traduire, tremblait de le faire avec infériorité! Me serait -il permis de penser qu'aux débats élevés dans le cours de nos communications amicales et littéraires peut-être le public est redevable d'un ÛS'é/^e fidèlement rendu d'après le texte, ouvrage dont la réussite ne diminuera jpoint la réputation de celui de Voltaire ; car il n'y est vaincu que par Sophocle. Encore ne Test-il point sous le rapport du style, en comparaison avec celui du traducteur dont les vers n'atteignent, ni dans le dialogue, ni dans les chœurs, cette pompe, cette lucidité poétique, ce charme entrauiant^ par lesquels nous séduit son prédécesseur.

La seule plume qui traça les hymnes des corn* pagnes d'Esther, ceux des lévites de Sion, et jle dialogue de Joas avec la fille de Jésabel, eût rivalisé dignement avec la majesté de la Melpomène attique. Celle de Chénier s'arrête toujours en-deçà du sublime: il n'a ni l'accent lyrique, ni le lan<^ gage pleinement tragique ; mais sa correction suffit à la noblesse du genre, et n'est pas sans ornement Elle prédomine même, par la netteté, par la précision des tours , sur cette régularité fix>ide des vers de La Harpe, dans sa traduction libre du Philoctète. Ce n est point assez pour égaler la

grâce, la force, la sublimité de Sophocle que d'en traduire les idées, si l*on n'en traduit l'expressioa toujours si noblement soutenue. Le premier vers de V Œdipe grec sert d'exemple à ce précepte : voici comment Chénier l'exprime :

Enfans da vieux Cadmas^ potlérité po^velle.

Mais voici comment Racine avait su le faire plus élégamment passer en notre langue :

De l'antique Jacob jeune postérité.

A'dleurs^ dai^s la scène du Devin, Chénier fait ^ire à cet interprète des destinées d'Œdipe :

Ce jour YQus fera naître, et ce jour vous perdra.

Mais Voltaire avait mis dans la bouche du grandprétre une version plus poétiquement tournée :

Ce jour va vous donner la naissance et la mort.

Plus loin, il ne lutte qu'avec désavantage contre le texte si vanté par Longin, où l'emploi des pluriels dans une longue période semble multiplier deux crimes commis involontairemeQt par une seule personne.

Hymen! horrible hymen! toi qui m'a^ enfanté, Cest toi qui rends Œdipe aux flancs qui l'ont porté.

Ces deux premiers vers s'accordent mieux avec la décence théâtrale que ne le feraient ceux dans lesquels Boileau avait trop défini la même image.

Hymen! funeste hymen! tu m'as donné la vie;

38 ANAI.YSE KAISONNEE

Hsu, <laiis ces mêmes flancs où je fus enfcrnié. Tu fais TCutrer ce sang dont tu m'avais foimv.

Chénier use d'un tour plus chaste et plus concis ; mais il ne le soutient pas aussi heureusement tlans les derniers vers.

Tu proJais, tu confonds de* frères et des pères. Des fils cl des t-poux, des femmes et d«s mércs. Tout ce qui des humains peut exciter l'efTixii: Des forfaits , des malheurs inconnus avant moi.

Ce relâchement ne se fait pas sentir danii la version, pleine de force et de nombre, par Inquelie Boileau reproduit l'accumulation des ])luriels et la progression des idées eUrayantes, lorsque Œdipe s'écrie , en attribuant à l'hymen la fatalité de son inceste :

Et par-U, lu produis et des fils et des pères. Des frèi'es, des maris, des femmes vt des mères, Kt tout ce que du sort la mnligne ftircur Fit jamais voir an jour et de honte et d'Iiorrcur.

Laissons aux judicieux hellénistes le soin de rclever les autres passages qui démontrent que la poé^e de uotre auteur ne peut entrer en parallèle avec la diction épurée de Sophocle. Us s'apercevront assez que la traduction n'est pas littérale , r.qDant à la bertuté du dialogue; mais ils reconnaîtront qu'elle est fidèle, quant k l'onlre des scènes et du détail de la composition : rare mérite qui nous rend ce chef-d'œuvre à jamais précieux. Il

DU THÉÂTRE DE CHÉNlER. 39

deviendra , pour les disciples de Fart , le modèle le plus parfait de la simplicité d'uae fable toute tragique , fable conduite par un seul fil , auquel s'attachent tous les ressorts de la terreur extrême et de Textréme pitié que suscite le destin d'un seul personnage.

V Œdipe de Voltaire, que nous pouvons nommer V Œdipe français, offre, au quatrième acte, une scène magnifiquement conçue, et exécutée avec un luxe admirable de poésie. L'effet de la double confidence y résulte de la puissance également prêtée aux deux rôles qui réagissent fortement l'un sur l'autre , en s'accablant de leur effroi réciproque par leurs récits terribles. VŒdipe de Chénier, que nous nommevons VOEdipe grec, dans lequel la même scène occupe la moitié du troisième acte , ne comporte pas un si riche développement, parce que Jocaste, moins effrayée et plus passive , n'y fait que suivre et seconder les grands mouvemens de l'âme agitée de son époux, seul ressort de cette sublime intrigue. Le motif de la scène ne s'y produit point par des narrations alternatives : il s'y déroule graduellement par des interlocutions entrecoupées presque vers par vers et mats par mots : dialogue vif, précis , plein de traits, et d'un naturel profond. Chaque interrogation du héros incestueux semble un pas de plus vers sa perte; chaque réplique lui découvre un

4o ANALYSE RAISOTiNÉE

abyme où il se plonge. L'attention , de plus en plus captivée, ne peut s'en distraire un instant; elle le suit avec angoisse, depuis que Tirésias, inspiré d'Apollon , lui a révélé le sort fiitur du meui^ trier de Laïus.

Il se verra le fib et 1 upoux d'une roèr«. L'héritier de la conche et l'asMssÎD d'un père; n sera de ses fils frère et père it U fois.

Prophétiques menaces qui terminent la scène la plus artistement tissue, et qui prépare le uoble entretien de Créon, frère de Jocaste , iujustement accusé par le roi d'avoir fait parler l'imposture, potir le détrôner.

Eh bieni qu'ordonne OGdipe à Créon son ami?

De M eonr et de Thèbe CEdipe vous exile.

caÉOH.

Je resterai dans Thèbe, où j'ai le droit d'asile.

ovnirB.

Vous désobéisses aux volontés d'un roi !