III. — Combat de Claude tT J guerre, baron de Vienne-le

Chastel , et de Jacques de Fontaines , sieur de Fendilles.

La relation que nous avons citée en note est une réimpression faite à Paris de l'édition originale publiée à Sedan l'année précédente, sous le titre de : Le combat des sieurs (C À guerre et de Fendilles avec toute la procédure et te jugement intervenu sur iceluy , en l'année MDXLl X , sous le roy Henri II. Imprimé sur les originaux. A Sedan, de l'imprimerie de Hubert Raoult, demeurant en la rue Maca. MCXX. (51 p. in-8°). — Cette relation contient le procèsverbal du roi d’armes de Robert de la Mark, et les lettres patentes données le 29 avril 1546, le lendemain du combat, lettres par lesquelles le prince prononce son jugement.

APPENDICE

Il n'est nullement question au procès-verbal de l’incident de l'échafaud rompu que Brantôme avait probablement entendu raconter à quelque témoin oculaire.

Dans le manuscrit 21811 du fonds français [olim Gaignières) on trouve une lettre écrite le soir même du combat par Robert de la Mark au duc d’Aumale (Claude de Guise). Nous en extrayons le passage suivant :

« Monsieur, pour faire scavoir au roy des nouvelles comment s’est porté le combat du baron de Daguerre et sieur de F'andeillcs, monsieur le baron de Fontenay, présent porteur, a voulu entreprandre le voyage par lequel n’ay voulu faillir vous en escripre ce petit mot, avec la souffizance de mondict cousin que j’ay pour vous en rendre bon compte et vous asseurer que lesdicts combatans se sont portez aussi vaillamment que gens qui portèrent jamais armes. Toutesfois lcdict Daguerre est demouré vainqueur, et tous deux fort blccez; espérant que pour cela ne leur adviendra aucun inconvénient....