N° XXXIV
Teneur de Ja sentence àc divorce entre le comte de BoTHwELL et lady JEANNE Gonpon, tirée d’un manuscrit appartenant à M. Davin FALCONAR, avocat , fol. 451.;
« Le 29 d'avril 1567, par-devant le très honorable «M. Robert Maitland, doyen d’Aberdeen : M. Henryson « docteur ès-lois; deux des sénateurs du collége de jus- «tice, M. Clément Little et M. Alexandre Syme, avocate «commissaires d'Édimbourg, sont comparus M. Henri «Kiuross, procureur pour Jeanne Gordon, comtesse «de Bnthwell, par elle constitué Pour la poursuite d’au- «cun procès de divorce par elle intenté contre Jacques, «comte de Bothwell, son mari, pour raison d’adultère (par lui commis avec Bessie Crawfurd, alors domesti. « que de ladite dame Poursujvante ; et pareillement pour
} Avparemment divorce.
= rooms
rm
M à a di nus
u ledit comte est comparu M. Edmond Hay , lequel, après «avoir requis le serment de calumnia du procureur « poursuivant, demandé s'il avait de justes raisons de « poursuivre ladite action ; et après l'avoir obtenu, nia la « déclaration diffamante, et ledit M. Henri Kinross prit «le matin du dernier jour d'avril, pour prouver ladite « déclaration, pro prima. Le même jour, après avoir « produit quelques témoins, il prit le jour suivant, qui «était le premier de mai, pour faire ses diligences ultécrieures ; auquel jour premier de mai, il produisit quel- « qr"s autres témoins, et il renonça à des preuves ultéer: Ares : après quoi il demanda qu’un terme fût assigné «pour prononcer une sentence; sur quoi les commis- «saires susdits assignèrent le samedi suivant 3 de mai, « pour prononcer sur cela sentence secundum aliegata «et probata, laquelle en conséquence fut donnée en fa- « veur du poursuivant.
« Dans ie même temps fut intenté un autre procès par «le comte de Bothwell, contre sa femme , à ce que leur « mariage fût déclaré nul, comme ayant été contracté «centre les canons sans dispenses, et attendu que lui et « sa femme étaient en degrés prohibés, c’est-à-dire pa- «rens; ct en conséquence , pour l'expédition de ce pro- «cès, il y eut une commission accordée à l'archevêque «de Saint-André, pour ce connaître et décider, et à « Robert, évêque de Dunkeld' Guillaume, évêque de « Dunblane ; M. André Crawfurd, chanoine de Glasgow, «et curé d'Egelshame; M. Alexandre Creichtoun, et « George Cook, chancelier de Dunkeld, et à M. Jean «Manderston, chanoine à Dunbar et prébendé de « Peltoun , ou à aucun d'iceux. Cette commission est da- «tée du 27 avril 1567, et fut présentée à deux desdits «commissaires, savoir M. André Crawfurd et M. Jean « Manderston, le samedi 3 mai, par M. 1 àomas Hep- «burn, curé d’Auldhamstocks, procureur pour le «comte de Bothwell; lesquels commissaires susdits ac- « ceptèrent ladite commission et délivrèrent leur citation «par mandement adressé au doyen Christianitates de « Hadington, comme aussi au vicaire ou curé de l’église « paroissiale de Creichtoun , seu cuicunque alteri ca- «pellano debite requisitis, pour assignation être don- «née à la réquisition dudit comte, tant à la dame en « personne, si on peut la trouver, ou autrement à l’église « paroissiale de Creichtoun aux heures du service,ou bien « au lieu de sa demeure , devant témoins, » primo, secundo, tertio et peremptorie, unico tamen conteætu protuplice edicto. « Et pareillement , pour être témoins « en ladite affaire, Alexandre, évêque de Galloway, qui «a marié ledit comte et sa femme dans l’église de Hale- «reudhouse, en février 1565; le chevalier Jean Banna- «tyne d'Auchnoule, clerc de justice; M. Robert Creich- « toun d'Elliot, avocat de la reine ; M. David Chalmers, « prevôt de Creichtoun et chancelier de Ross ; Michel « abbé de Melrose : et pour comparaître devant les juges «susdits ou aucun d’eux en l’église de Saint-Gilles à «Édimbourg, le lundi 5 mai, par eux-mêmes ou par «leurs fondés de procuration ; auquel dit cinquièmejour, «M. Jean Manderston, l’un des juges délégués, étant « seul présent, comparurent lesdits procureurs pour les « deux parties qui étaient dans le premier procès, M. Ed- « mond Hay (et autres articulés" )et quelques-uns des
4 Les mots qui sont entre ces parenthèses ne sont pas lisibles.
« témoins assignés pour produire et recevoir les preuves « desdits faits. Ledit procureur renonça à des preuves «ultérieures, et le juge assigna le matin du 6° de mai » ad publicandum prodacta, nempe depositiones ipsorum testium ; «auquel jour», post publicatas depositiones prædictas, «M. Henri Kinross, procureur pour la «dame, » instanter objecit objectiones juris generaliter contra productæ, insuper renuntiavit ulteriori defensioni proinde conclusa de consensu procuratorum hinc inde causa, judex prædictlus statuit crastinum diem pro termina, ad pronunciandam suam sententiam definituram, ex deductis coram eo, in præsenti causa el processa. En confnrmité de quoi le mercredi 7 de mai, ledit juge rendit sa sentence en faveur du comte déclarant le mariage être et avoir été nul dès le commencement , eu égard à leur liaison de consanguinité, ce qui mettait obstacle à la légitimité de leur mariage sans une dispense précédemment obtenue.
