I." L'unanimité des experts. Il n'y en a aucun qui hésite

(i) M. d'Açfuesseau fît, en cet endroit, la lecture de plusieurs articles de l'interrogatoire du sieur de la Pivardière, et y ajouta qutlfjues réllexioiis.

DU SIEUR DE LA. PIVARDIÊRE (1699). î3l

2.** Ils lèvent le seul scrupule qui pouvoit rester dans la vérification.

On obsei-voit que, dans quelques-unes des lettres du dernier temps, qu'il s'agissoit de ve'rifier, le nom de la Pivardière étoit écrit avec une seule R à la fin, au lieu que, dans plusieurs pièces authentiques du premier temps, ce même nom étoit signé avec une double R.

Quoique le soupçon qui naissoit de cette différence, fût très-léger; quoique , dans nn autre sens , elle put servir de preuve de la vérité et de la sincérité de l'écriture , puisqu'il n'est pas à présumer qu'un faussaire fût assez mal-habile pour oublier une lettre, en contrefaisant une signature, au lieu que rien n'est plus ordinaire que de voir une lettre oubliée naturellement , et sans y penser, par la vîîesse et la rapidité avec laquelle une signature est faite ; cependant, pour effacer jusqu'au moindre vestige de suspicions fâcheuses, les experts ont observé qu'il y a une des pièces du premier temps , pièce authentique, qui a servi de pièce de comparaison , dans laquelle le même défaut se trouve, et où le même de la Pivardière est signé avec une R seulement.

Rien ne manque donc, à cet égard, au parfait éclaircissement de la vérité.

Passons au troisième genre de preuves ; et considérons, de la même manière, les dépositions des témoins , et par rapport à la forme , et par rapport au fonds.

Dans la forme, quatre précautions :