Il n'a pas régenté, et il faut l'avoir fait
Mais il n'est point de Puilly. Quand il seroit de Puilly, Puilly n'est point du nombre des lieux portés par la fondation. Enfin, quand Puilly y seroit compris , les qualités personnelles , nécessaires pour remplir cette place, lui manquent , et il en seroit toujours indigne par la fausseté qui a été commise pour y parvenir.
Après avoir détruit l'ennemi commun, ils tournent mutuellement leurs armes contre eux-mêmes.
M.^ Jacques Salmon prétend mériter la préférence , comme le seul qui ait régenté un cours de philosophie.
M.^ Pierre-Paul Martinet la prétend, comme originaire du duché de Bar.
François Thouastre soutient qu'il a, d'un côté, l'avantage d'être né dans le Barrois , et de l'autre, qu'il a encore celui d'avoir été boursier dans le collège.
Ils s'opposent réciproquement' plusieurs défauts. Si l'on en croit Salmon , Martinet est trop jeune : il avoit à peine vingt-deux ans quand la place a vaqué. Si l'on écoule Martinet , Salmon , soit comme docteur, soit comme professeur en théologie, est exclu honorablement de la principauté de ce collège.
Tels sont , en substance , les moyens généraux et particuliers de ces diftérens contendans.
M.* Wiry-Heuricy prétend quil ne s'agit ici que d'une requête civile : que toutes les autres parties de la cause sont inutiles; que ceux qui l'attaquent aujourd'hui, sont des dévolutaires, toujours odieux, pourvus deux ans et demi depuis qu'il est en possession paisible, et qui ne méritent pas d'être écoulés.
Il se réduit donc à combattre le Vert.
Dans la forme , le Vert est non-recevable dans sa requête civile , puisqu'en premier lieu , il est sans titre ; il n'en a pas d'autre qu'un simple refus donné par M. l'archevêque de Paris en connoissance de cause.
En second lieu, il est sans intérêt. 11 a cédé son droit à M.e Salmon, La collusion et l'intelligence entr'eux sont évidentes.
En troisième lieu , la requête civile n'a été signifiée qu'après les six mois. On l'a obtenue le 1 1 mars, et signifiée le 12 septembre.
Au surplus , les moyens qu'on y emploie sont absurdes et téméraires.
1 .° Il est absurde de dire qu'il falloit si«inifier à le Vert , non comparant, l'intervention de Vitry ; et d'ailleurs, c'est un moyen d'appel, non de requête civile.
2.° Il n'est pas moins absurde de se plaindre de ce qu on ne lui a pas laissé trois ans pour appeler.
3.° On n'a jamais signifié un arrêt qui joint un défaut à une instance. On pou voit en adjuger le profit sur-le-champ. On pouvoit donc ordonner qu'il seroit joint.
Dans le fond , il pourroit se borner à répondre au moyen de faux ; cependant pour ne rien laisser
D'Aguesseau. Tome IV, 19
sans réponse , il soudent d'abord que le lieu de Puilly fait constamment partie du comté de Ghiny, et que le comté de Ghinj est mouvant du duché de Bar.
11 soutient ensuite qu'il suffit d'être né dans un lieu mouvant du duché de Bar, pour aspirer à la place de principal du collège de la Marche , et qu'il y a quatre degrés marqués dans la fondation.
Premier degré. Etre né à la Marche.
Second degré. Dans les villes soumises immédiatement au duc de Bar.
Troisième degré. Dans le duché de Bar.
Quatrième degré. Dans la province de Reims , ou dans celle de Sens.
Il prétend, après cela, qu'il a toutes les qualités personnelles qui sont requises par la fondation.
1." La qualité de docteur peut servir, et ne peut jamais nuire.
2.° Il n'est point nécessaire d'être régent; il suffît de pouvoir faire régenter.
Enfin ^ en se renfermant dans le moyen de faux,, il fait consister sa défense dans deux propositions.
La première , que le faux ne peut être ici un moyen de requête civile.
La seconde , qu'elle ne peut arrêter le jugement de l'a cause.
Première proposition Trois conditions sont requises pour pouvoir faire du faux, un moyen de requête civile.
La première, que la pièce ait été jugée fausse; elle ne l'est point encore.
La seconde , qu'elle ait été produite. Ici la pièce , qui est arguée de faux, n'a pas été produite, et n'a pu l'être , puisqu'il s'agit d'un arrêt d'audience.
La troisième condition et la plus importante, c'est qu'il faut que ce soit une pièce décisive. Elle ne Test pas, puisqu'il |a d'autres moyens pour prouver sa naissance à Puilly.
Seconde proposition , dans laquelle il y a trois choses à considérer.
1° Les déclarations et les variations du curé de Puilly.
