Il en est de même de ce sonnet et des deux qui suivent

82. Ces Odes ne figurent pas dans l'édition de l'abbé Tailhé. On remarquera que la première de ces pièces a des tendances naturalistes non équivoques.

83. Dans un voyage qu'il fit à Villeneuve , M. de Labourdonnaye , intendant à Bordeaux, supprima la place de syndic de la navigation du Lot, estimant que cette rivière n'était pas assez importante. C'est pour réagir contre cette opinion que Daubasse lui adressa la pièce de vers en question. Saumade est le nom d'un vieillard qui avait rempli jusqu'alors l'emploi supprimé.

Les vers de Daubasse changèrent les dispositions de M. de Labourdonnaye qui rétablit cet emploi.

84. M. de Chanteloup, nom d'un poète des environs de Villeneuve qui a célébré le Lot.

85. D'après l'auteur de la 2^ édition, cette épître figurait dans les manuscrits de MM. M... et B. Dellac. — La l>"e édition ne contient rien à ce sujet. C'est par erreur que l'on a imprimé Barwie. Le nom exact est Berwich, maréchal de France, fils naturel de Jacques IL

80. Cette épître fut composée par Daubasse à la demande d'un jeune gentilhomme du pays. Voici ce que nous trouvons, à ce sujet, dans les notes de la l'c édition :

« La personne pour ([ui était destinée cette pièce de vers était un jeune gentilhomme que la fougue de la jeunesse retenait dans la crapule (textuel), et qu'on voulait affermir dans la résolution qu'il avait prise de mettre fin à ses travers par un engagement légitime. Comme il était plein d'esprit et qu'il se mêlait lui-même de poésie, on crut que ce moyen le rendrait })lus sensible aux leçons que lui donnerait l'amitié. Daubasse, toujours bien pensant et bien honnête, composa son épître et la donna à qui la lui avait demandée. »

87. Dans la l«*e édition, cette pièce porte la dédicace suivante : « A M.*** qui devait passer d'une Intendance à celle de Bordeaux.

Arnaud Danhasse

Le nom de l'Intendance qu'il abandonnait est effacé dans le manuscrit qui a servi de guide à cette édition. »