NOTICE DE L'EDITEUR

L'authenticité des Dialogues sur le quiélisme a été souvent contestée. M. Walckenaer, comme la plupart des éditeurs qui l'ont précédé, se prononce pour la négative, et il l'exclut de son édition. M. Servois, qui le comprend dans la sienne, déclare, dans son Avertissement, « se tenir sur une prudente réserve, » mais il penche pour l'authenticité, et donne toutes les raisons pour l'admettre. Sainte-Beuve ne se prononce pas : « La Bruyère, dit-iP, a échoué en travaillant à imiter Pascal, en supposant que les Dialogues sur le quiélisme soient de lui. »

11 ne nous semble pas qu'il y ait des raisons suffisantes pour révoquer en douta l'authenticité des Dialogues sur le quiélisme : les motifs tirés des appréciations littéraires ne sont valables que dans une certaine mesure, car les exemples ne manquent pas d'ouvrages peu dignes de leur auteur. M. Caboche nous paraît donc être dans le vrai, quand il attribue l'ouvrage à La Bruyère, et se borne à dire que l'auteur n'a pas eu le temps de mettre la dernière main à son livre, et qu'il ne l'eût pas avoué dans l'état où il nous est parvenu-.