INFLUENCE DU VENT SUR LA PRESSION BAROMÉTRIQUE
Je commencerai ce chapitre en reproduisant quelques réflexions que je publiai en 1830 en analysant un travail que m'avait remis M. Alphonse Blanc.
Depuis longtemps on a reconnu que les vents qui agitent l'atmosphère avaient leur cause, le plus souvent, si ce n’est toujours, dans des dilatations ou des condensations produites dans l’air par les variations de chaleur.
En effet, on voit quelquefois, lorsque le temps est beau et tranquille, le vent s’élever le matin à l’est, tourner au sud à midi et souffler de l’ouest le soir. On peut, avec une grande apparence de raison, attribuer cet effet à la dilatation de l’air par le Soleil successivement dans les pays situés à l’est, au sud et à l’ouest de celui où se font les observations.
On a constaté, par des observations, que quelquefois le vent souffle dans une région avant qu’on le sente dans une autre région placée sous le vent de la première; que, par exemple, un vent du sud pourrait être senti à Paris avant de l’être à Marseille. On en a conclu que, dans ce cas, le vent était causé par quelque grande condensation de l’air dans les régions sous le vent de celles où il est ressenti.
Le baromètre doit-il être affecté d’une manière diffé-
rente suivant la nature de la cause du vent? Supposons qu’une condensation ait lieu dans les environs du pôle, l’air de tous les lieux environnants affluera vers celui où se fait cette condensation. Il se produira dans ces lieux un vide partiel, et le baromètre baissera. Le vent du midi commencera à se faire sentir dans les lieux les plus voisins du pôle. Plus tard la pression augmentant chassera l'air vers l'équateur, et le vent arrivera successivement dans les lieux les plus éloignés de son origine. Le baromètre devra donc monter dans tous ces lieux.
Ces effets seront d’autant plus grands que l’air chassé du nord au midi se dilate encore en arrivant dans des pays plus chauds et augmente la pression ; le contraire a lieu quand le vent va du midi au nord. Les effets seront moins grands si les changements de tension se manifestent dans le midi, parce que l’air chassé par une dilatation se condense en arrivant dans une région plus froide, et que l’air appelé par une condensation se dilate en arrivant dans une région plus chaude.
La colonne barométrique devrait en général se raccourcir par les vents du midi et s’allonger par les vents du nord. Tel est en effet le résultat qu’on observe ordinairement.
Quoique le vent du midi, en arrivant dans des lieux plus septentrionaux, se refroidisse et laisse les vapeurs dont il est chargé se condenser d’abord en nuages et ensuite en pluie, ce n’est pas à cette vapeur qu’il faut attribuer le mouvement descendant du baromètre. Si la vapeur était la cause de cet effet, il aurait lieu constamment par les vents qui apportent la pluie, ce qui n’est
pas. On conçoit fort bien que, quand même le vent du midi serait causé le plus ordinairement par une condensation de l’air dans le nord et ferait descendre le baromètre, on conçoit, dis-je, qu’il peut être produit quelquefois par une dilatation dans le sud et le faire monter.
Quoiqu'il en soit de ces conjectures, voici pour Paris les effets de l'influence des différents vents sur la hauteur moyenne du baromètre. On a vu plus haut (page 254) “que dans le résumé météorologique publié pour 4826 dans les Annales de chimie et de physique, j'avais annoncé ce travail resté inédit.
État moyen du baromètre à Paris et à midi pour chaque rumb de vent, de 1816 à 4825.
Re. SO RS. RS. Re.
Nombre Hauteur Nombre Hanteur Nombre Hantenr
Vents, de moyenne de moyenne de moyenne
jours, du barom. jours. du barom. jours. du barom.
mill. mill, mill,
N. 44 758.59 36 759.18 Al 759 96 NNO. 0 “ L 752.04 9 756.10 NO. 36 757.03 32 758.01 27 758.25 ONO. 45 752.87 6 756.38 5 757.14 +: 10 65 752.64 54 754.80 55° ‘756.62 050. 14 752.91 44 756.51 9: 755.21 SO. 67 751.00 71 753.60 5! 752.32 SSO. y / 751.07 45 754.15 13 751.91 S. 7 46 750.87 16 754.85 48 753.13 SSE, 6 756.53 6 753.54 5 753.41 SE. 49 752.45 18 755.39 40 753.97 ESE. 3 754.22 2 739.04 3 755.62 E. 21 755.25 11 75899 °; 26 757.84 ENE. 8 755.54 5 756.45 9 758.10 NE. LL 759.91 L0 760.94 45 759.66 NNE. L 757.30 3 758.41 ‘8 755.45
SUR LA PRESSION ATMOSPHÉRIQUE. 375 1819 1820 1821 Re. Re Rs. OC CR Nombre Hautecr Nombre Hauteur Nombre Hauteur Vents. de moyenne de moyenne de moyenne jours. du barom. jours. du barom. jours. du barom. mill, BA” re mill.
N. 84 757.76 . 88 758.55 82 763.05 NNO,. 10 756.69 3 752.18 6 760.66 DE 0 2 : 755.20 93 756.37 25 758.65 ONO. #12 756.60 “40 756.38 44h 754.08 -1O. 61 755.26 56 755.10 70: 755.03 0S0. 9 750.93 13 756.76 23 753.15 SO. 64 754 37 57 1752.49 66 752.45 SSO. 14 752.05 8 752.74 8 755.35 S. 36 750.84 37 752.149 . 43 751.73 SSE. 11 756.68 3 756.99 2 755.60 SE. 19 751.91 81 755.05 : 24 753.30 ESE. 41 752.92 8 752.70 7 762.08 E. 415 753.37 25 758 07 18 758.77 ENE. un 764.60 10 751.09 h 757.64 NE. 33 757.56 89 758.70 148 761.70 NNE. 40: 754. 22 k 761.82 5 752.50 1822 1823 1824 1825 Nombre Hauteur Nombre Hauteur Nomvre Hauteur Nomuvre Hauteur Yents de moyenne moyenne de moyenne de moyenne jours. du barom. jours. du barom. jours. du barom, jours. du barom. mill. mill. mill. mill, N. 21 75943 21 75983 38 759.35- 57 763.98 NNO. 5 758.92 8 755.20 8 761.36 8 758.92 NO. Ah 76340 29 757.39 27 755.92 AA 758.51 ONO. 419 758.43 A4 756.73 13 75745 8 759.74 0. 58 7957.47 52 753.82 2 756.42 HO 755.89 OS0. 20 756.23 22 75394 23 755.88 410 756.11 SO. 60 755.01 62 751.88 70 754.87 61 754.89 SSL. 14 70009 24 70229 8 “7010f* 160 75197 S. 53 (757.45 39 752.43 49 750.78 A 754.34 SSE. 8 755.22 7 748.55 8 753.54 Lk.. 755.35 r SE 49 . 755:66 16 753.90 922 754.74 42 - 753.43 'ESE. O3 76049 O9 75188 © h 754.75 5750.73 IE. 43. 757.62. 414 755.95 44 - 758.35 42, 757.21 ENE.. 41, 758.98 A4 758.99 5 75719 43 757.67 NE. 37 75879 925 759.48 49 768.27 27 ‘761.00 NNE. 10 759.92 42 760.58 9: 761.23 : 40: 761.70
Il résulte de l’examen du tableau précédent que les nombres de jours où chaque vent souffle annuellement ‘présentent une limite d'écartement très-restreinte d’une brisée à l’autre; on voit aussi que la direction du vent a, comme on l’a dit plus haut, une influence très-nette sur la pression atmosphérique. La moyenne de ces 10 années d'observations va d’ailleurs nous fournir des notions plus précises sur la nature du phénomène :
Influence de la direction du vent sur la pression barométrique par une moyenne de 10 années d'observations faites à l'Observaloire de Paris (1816-1825).
Nombre moyen Hauteur Rumbs de jours moyenne de vents. où chaqne vent du a soufflé. baromètre.
$ mill.
N. 30.2 759.97 NNO. 6.1 756.89 NO. 27.7 758.17 ONO. a27 756.55 O. 55.3 755.31 OS. 15.7 754.76 50. 63.2 753 29 SSO. 13.4 752.49 S. 43.8 752.89 SSE,. 6.0 754.54 SE. 22.0 753.98 ESE. 5.5 753.41 Ki: 16.9 757.14 ENE. 8.3 757.63 NE. 32.4 759.60 NNE. 7.0 758.81
Il résulte de ces moyennes dont la marche est d’une régularité frappante que le baromètre est à Paris d’autant plus élevé que le vent est au nord ou plus près du nord en passant par l’est, et d'autant moins élevé qu'il
est plus près du sud en passant par les rumbs de l’ouest.
Pendant la même période les hauteurs barométriques à midi comparées aux demi-sommes des hauteurs de 9 heures et de 3 heures ont donné les résultats suivants :
Hanteurs Demi-sommes Années. moyennes des hauteurs moyennes à midi. de 9h.et de3h.
mill, oi 1816 753.94 753.79 1817 756.16 756.08 1818 755.81 755.66 1819 754.85 - 754.74 1820 755.85 755.73 1821 755.83 755.70 1822 757.17 757.07 1823 754.78 754.67 1824 | 755.54 755.414 1825 757.46 757.34 Moyennes. 755.74 755.62
L'influence de l'intensité du vent paraît bien moins forte que celle de sa direction. C’est ce que j'ai eu l’occasion d’exprimer en ces termes dans la séance de l’Académie du 30 octobre 1836 à propos d’une Note de M. Maille sur ce sujet :
« M. Maille examine quels doivent être sur le baromètre les effets des vents en tant que, d’après la direction suivant laquelle ils soufflent et la position des fenêtres de l'Observatoire, ils peuvent condenser ou raréfier l’atmosphère qui pèse sur l'instrument. M. Maille a cru trouver, en comparant ses observations avec celles de Paris, qu’à l'Observatoire l'influence du vent est très-sensible, Qu'il y ait une influence, c’est ce qu'on ne saurait nier; toutefois, en suivant attentivement de l’œil la colonne
mercurielle depuis les moments de calme compris entre deux fortes bouffées jusqu'aux époques où le vent avait le plus d'intensité, on n’a jamais eu à noter que des variations négligeables. Pendant ces expériences, les fenêtres étaient fermées ; il reste donc à les répéter en disposant les ouvertures libres des appartements de manière que les effets soient à leur maximum. »
