PREMIER ARTICLE
On ne peut s'empêcher de remarquer, en parcourant le budget de cette année, que la guerre y est comprise pour 18i millions, et la justice seulement pour 17.
Si c'est beaucoup pour la guerre, c'est assurément bien peu pour la justice, et encore les mauvais plaisants diront peut-être (ju'on nous en donne pour notre argent; et certes, après tout ce que le ministre de la justice lui-même nous a révélé à la tribune, des iniquités du jury, de celte institution sublime, que la philosophie a mise au rang de ses plus grands bienfaits, et même dans la séance du 26 avril, du peu d'indépendance réelle des magistrats, et de leur opposition aux nouvelles institutions, il est permis de croire que celte dépense, tout imperceptible qu'elle est dans l'immensité de nos charges publiques, est encore assez inutile.
Les seuls frais de négociations du trésor royal, c'est-à-dire des intérêts de quelques avances, ou de l'épargne des frais de transport de l'argent monnayé dans les provinces, se sont élevés plus haut que le budget
(1) Si, en 1814, on fût compris qtfil fallait laissn reposer en France l'humeur guerrière si longtemps et si cruellement exaspérée, qu'on eût fait un puissant établissement judiciaire, un fort établissement religieux, et pour le moment réduit la
du ministère de la justice ; ce qui peut donner à la fois une idée de l'énormilé de notre établissement fiscal et de l'exiguïté de notre établissement judiciaire.
Non-seulement la justice, en France, no coûte que du 11 ou 12' de ce que coûte l'état militaire, mais encore, quand on y joindrait las dépenses des cultes, de l'instruction publique et de bienfaisance, on trouverait que la partie qu'on peut appeler monde de notre hudget, équivaut à peine à la moitié de en que coûte le seul article do la guerre dans le budget matériel ; rapprochement bien propre à nous faire admirer l'esprit du siècle et le progrès des lumières.
J'aurais cru, je l'avoue, avoir plutôt tout pacifié en France pour le présent, et mieux assuré l'avenir avec des proportions différentes entre la guerre et la justice ; c'est-àdire entre la force morale et la force physique. On n'édifiera jamais rien en France que sur celle base. L'homme oppose la force à la force; il n'a rien à opposer à la justice
La dépense relative à la guerre irait plus
force militaire, nous n'aurions pas, il est vrai, de recrutement forcé, et même nous serions privés des droits réunis; mais le 20 mars n'eût pas eu lieu ; nos frontières n'auraient pas été confiées à la garde de l'étranger ; nous n'aurions pas payé un milliard
