Superficies lateralis extema

Peut-être n'est^il pas évident^ au premier conp^'œil, pourquoi l'on a établi telle ou. teÛe division , adopté telle ou telle dénomination. Rien n'a été fait sans.motif^ et si Ton examine comparativement plusieurs ci'âiies , les difficultés dont j'ai parlé plus haut deviendront encore plus palpables.

Je passe à la description scHnmaire des figures; leur exactitude etl*évidç^ce qui réslilte de leur accord me dispenseront d'entrer dans des détails minutieux et sans intérêt comme sans utilité pour les personnes familiarisées avec ces sprties de matières. Ce que je désirerais surtou.t^, ç'e§t ^u^jiçes lecteujrs pus3ent avoir, aa me lisant, les squelettes eux-mêmes sous les yeux.

La planche I, fig. 1 , représente k pai'tîe antérieure de la mâchoire supérieure du bœuf; elle esta peu près de grandeur naturelle, et son corpis,^ large et plat, n'est pas muni d'inç^îi^es. Dans la fig. 2 , qui permet de voir

€tn crâne detion par la face inférieure , on remarquera surtout la suture qui réunit l'apophyse palatine de Tos maxillaire supérieur à l'intermaxillaire. On remarque sur le crâne du Sus babirussa ( fig, 3 ) vu de côté, que son énorme canine est contenue tout entière dans l'os maxillaire supérieur.

La fig-. 4 > qui représentée crâne d'un loup , démontre le même fait.

La fig. 1 de la planche II offre l'image de la tête d'im jeune morse ( Trichecus rostnarus ) ; son énorme canine est contenue tout entière dans le maxillaire supérieur. Planche II, fig. 3 et 4 > on a dessiné un crâne de singe vu par devant et en dessous. On observe dans la fig. 4? que la suture se dirige des conduits palatins vers la canine, contourne son alvéole et s'insinue entre la <lernière incisive et la canine en longeant celle-ci de très près et séparant ainsi les deux alvéoles.

La fig. a représente l'os interm^xillaire de l'homme. On voit distinctement la suture qui^épare l'os intermaxillaire de l'apophyse, palatine de la mâchoire supérieure. Elle semble sortir des conduits incisifs dont les orifices inférieurs se confondent en. un seul qui porte les noms àeforaminis incism, oxxpalatim anterioris^ ou gustati^iy et se perd entre la dent canine et la seconde incisive)

Vésale avait déjà remarqué cette suture, et l'avait figurée dans ses planches (*) ; il dit qu'elle s'avance jiKqu'à la partie antérieure des dents canines, mais qu'elle n'est pas assez profcmde pour qu'oîi puisse admettre qu'elle sépare l'os maxillaire supérieur en deux parties. Enfin il explique ce texte deGallien qui avait fait sa description d'après le crâne d'un animal, en renvoyant à la première figi ,p. 46? où il a mis un crâne de chieû à

« {*) f^esalms, de humani eùrpçfis fabricè, (Basil. i$58 ), Ub. i, c. xx, fig. a, f«g. 48, S2 et 53.

84 AÎTATOMIE

coté d'qne tête humaine pour faire ressortir d'une manière plus évidente aux yeux du lecteur que la nature a, pour ainsi dire, imprimé sur la tête de l'animal le revers de la médaille. Il n'a pas remarqué la seconde suture qui se montre sur le plancher des fosses nasales, où elle sort des conduits naso-palatins , et peut être poursuivie jusque dans le voisinage du cornet inférieur. Mais toutes deux se trouvent indiquées planche V, fig. 9, par la lettre S, dans le grand ouvrage d'Albinus, intitulé : Tabulœ ossium humanorum (*). Il les nomme : Sutiùras maxillœ sùperiori proprias.

Il n'en est pas question dans l'Ostéographie de Cheselden non plus que dans l'ouvrage de Jean Hunter intitulé : Natural historyofthe human teeth; et cependant elles ne sont complètement effacées et méconnaissables sur aucun crâne , pourvu qu'on les cherche attentive ment.

La planche II ^ fig. â^ représente la moitié d'une mâchoire supérieure d'homme vue par la face interne; on peut suivre la suture depuis les alvéoles des canines et des incisives jusque dans l'intérieur des conduits naso-palatins. Au-delà de l'épine ou apophyse palatine, qui jfbrme ici une espèce de peigne, elle reparaît, et on peut la poursuivre encore jusqu'à l'éminence linéaire sur laquelle s'applique le cornet inférieur.

Que l'on compare cette figure à la figure 1 , et l'on admirera combien l'os intermaxillaire d'un monstre comme le morse jette de jour sur la structure de celui de l'homme. La fig. 2, pi. I, prouve que la même suture existe aussi chez le lion. Je ne parle pas du singe , parce que son analogie avec notre espèce est évidente.

Il n'y a donc plus de doute que cet os se trouve chez l'homme comme dans les animaux , quoiqu'il ne soit

{^) Ces sutures sont aussi marquées, tab. ir , fig. i, A; tab. i, fig. ii, m, du même ou\raçe.

possible de déterminer ses limites que d'un côté seulement, les autres étant soudés et confondus avec les os voisins. C'est ainsi que sur les parties extérieures des os qui composent la face on ne trouve pas le moindre indice d'une suture dentée ou harmonique qui puisse faire soupçonner quel'os incisif est séparé chez l'homme.

La cause de ce phénomène me paraît être la suivante : cet os, qui proémine si fortement chez les animaux, se retire en arrière , et se réduit à de petites dimensions dans l'homme. Examinez le crâne d'un enfant ou d'un fœtus , les dents exercent en se développant une pression si énergique et tendent tellement les bords alvéolaires, que la nature a besoin d'employer toutes ses forces pour réunir intimement toutes ces parties. Comparez ce crâne à une tête d'animal; chez ce dernier, les canines sont tellement avancées que leur pression réciproque et celle qu'elles exercent sur les incisives est loin d'être aussi forte. En dedans des fosses nasales^ les choses se comportent de même. On peut , comme je l'ai remarqué plus haut, poursuivre dans cette cavité la suture de l'intermaxillaire à partir des canaux inoisifs jusque vers le cornet inférieur. Ainsi, dans leur accroissement, ces trois os agissent les uns sur les autres, et s'unissent intimement.

Je suis persuadé que ceux qui sont versés dans les sciences physiologiques trouveront que ce phénomène peut s'expliquer d'une manière très satisfaisante. J'ai observé bien des cas où ces os étaient confondus même chez des animaux , et il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur ce sujet. Il arrive aussi que des os que l'on peut isoler facilement dans les animaux adultes ne peuvent pas être séparés, même chez l'enfant.

Dans les cétacés , les reptiles , les oiseaux et les poissons , j'ai découvert l'os lui-même ou au moins des traces de son existence.

86 AJ?ÎATOMlE

La diversité de formes qu'il présente dans les différentes espèces d'animaux mérite un sérieux examen , et frappera même les personnes qui ne prennent aucun intérêt à une science qui paraît si aride au premier abord.

On entrerait alors dans de plus grands détails^ et en comparant successivement plusieurs * animaux entre eux, on s'élèverait du simple au composé^ de l'os atrophié et rétréci à celui qui devient volumineux et même colossal.

Quel abîme entre l'intermaxillaire de l'éléphant et celui de la tortue! et cependant on peut établir une série de formes intermédiaires qui les réunit; et démontrer sur une partie du corps ce que personne n'est tenté de nier pour la tçrtàlité.

Que l'on considère les effets de la nature vivantes dans son vaste ensemble , ou que Tob analyse les restes inanimés des êtres dont le ^Quffle de son esprit s'est retiré , elle est toujours elle^ toujours admirable.

Envisagée sous ces deux points de vue, l'histoire naturelle s'enrichira de nouveaux moyens de détermi^ na^on. Comme c'est un des caractères de Vos dont nous parlons de porter des incisives, il s'ensuit que les dents qu'il porte doivent être considérées comme des incisives. On les a niées chez le chameau et le SKiorse, mais je me trompe fort, ou l'on doit en accor* der deux au premier et quatre au second.

Je termine! ce petit essai. Puisse-t-il être agréable aux amis de l'histoire naturelle, me fournir l'occasion de^ me lier plus intimement avec eux, et de faire , autant que les circonstances me le permettront, de nouveaux progrès dans ces intéressantes étudesl

ADDITIONS

Le petit traité de Galti^ sur lç$ os sera toujours dif^ ficile à comprendre, avec quelque soin qu'on l'étudié. On ne saurait nier qu'il a vu lés objets qu'il décrit, puisqu'il soumet à notre examen immédkit le squelett» tout entier ; mais il ne procède pas d'une manière mé** thodique et réfl^hie: il intercale au milieu de ses descriptions ce qui devrait faire partie de. l'introduction: l'exposé de la différence, par exemple , qui existe entre une suture dentée et une suture harmonique. De la structure normale il passe brusquement à la structure anor* maie; à pdne, pour citer un exemple, sl^Uû traité des os du front et de la voûte du crâne, qu'il entame une longue dîsâiertation sur les têtes pointues ou cunéiformes. Il se perd en digressions, qu'on peut se permettre lorsqu'on parle en présence de l'objet à démontrer, mais qui ne sont faites que pour embrouiller le lecteur. Il s'engage dans des controverses avec ses prédécesseurs et les s^ teurs contemporains. C^r, à cette époque, on consiçt rait les os d'une région comme Un tcKlt^et di^ les dis^ tinguait par des chiffres; aussi n'était-oh d'accord ni sur les os qu'on devait réunir^ni sur leur nombre, ni sur leur destination, leurs affinités ou leurs usages.

Tout cela ne doit diminuer en rien Jiotre admiration pour eel homme extraordinaire , mais servir seulement ànptre justification, si nous rappelons brièvement ce qui nous intéresse^pécialementdans son livre. Dans sa description du crâne, qu'il a faite évidemment d'après un crâne humain, Gallien parle de l'os intermaxillaire. Il s'exprime ainsi dans son troisième chapitre: « L'os des jaues (l'os maxillaire supérieur ) renferme dans ses alvéoles toutes les dents, les dents incisives exceptées.» Il

répète la même chose dans le quatrième chapitre lorsqu'il ajoute: « Les os des joues portent presque toutes les dents, les incisives exceptées, ainsi que nous l'avons déjà dit.]oDansle cinquième chapitre, lorsqu'il fait l'énumération des dents, il mentionne les quatre antérieures , qui sont des incisives, mais il ne parle pas de l'os spécial qui les supporte. Au troisième chapitre, il indique une suture qui part de la racine du nez, se prolonge en bas et en dehors , et vient se terminer entre les canines et les incisives.

Il est évident d'après cda qu'il a connu et décrit l'os intermaxillaire ; on ne saura probablement jamais s'il l'avait découvert chez l'homme.

Plus d'une discussion s'est élevée à ce sujet, et la question n'est pas encore résolue à l'heure qu'il est. Voici quelques matériaux pour servir à l'historique de cette question.

Yesalius, de humani corporis fabricd ( Bus. i555) lib. I, cap. ix,y%c 1 1 ^pag. 48, donne une figure de la base du crâne vue en dessous. On y reconnaît distinctement la suture qui joint l'os intermaxillaire à l'apophyse 4* xljjiatine de l'os maxillaire et que nous avons appelée : «^-. ^^erjîcies latercUisextenor corporis^ qudos intermaxil' lare jungiturossi maxiUari superiori. Pour ra:^re cette description plus claire, j'ajouterai que dans Vésale i'os zygomatique se nomme os primwn maxHlce supemoris; l'^os unguis, osr secundum maxiUœ superioris; l'ethmoïde , os tertium maxiUœ superioris; et le maxillaire supérieur, os quartum maxiUœ superioris. Voici le passage en question : Z privçUim indtcaturjoramen in an^ terion palati sede posteriorique dentium incisoriorum regione apparens ( c'est l'extrémité inférieure des conduits naso-rpalatins dont les deux orifices se confondent en un seul ) ad cig'us latus interdum obscura occur^ rit sutura^ transversim aliquousque in quarto superioris maxilice osse prorepens et a insignita.

Cette suture très bien figurée, qu'il désigne par a, est celle qu'il décrit également, Quest. cap, '^ll^fig. 1 1 ,^. 60, où l'on trouve une planche représentant la base du crâne; l£^ suture y est aussi indiquée, mais d'une manière moins nette.

Leveling, dans ses explications anatomiques des figures d'André Vésale, Ingolstadt, 1788, décrit la première figure de Vésale, lib. I , p. 1 3 , fig. 1 1 , et dît, p. 1 4 : Zj l'autre trou palatin ou trou incisif; a, une suture qui se trouve souvent sur le palais et se prolonge obliquement pour se terminer derrière les dents incisives. La seconde figure de Vésale se trouve dans Leveling, à la page 16.

Il décrit la suture que Vésale a désignée par a ,.lib. I, cap. ix , p. 6a : Âd cujus foraminis ( savoir du conduit naso-palatin) latera interdum sutura appdrtt^ aut potiiis linea in pueris cartilagine oppleta , quœ quasi ad caninorum dentium anterius latu$ pertingit^ nusquam tamen adeh pénétrons j ut hujus suturœ beneficio quar-^ ium maxillœ os in plura dmium censeri queat. ( En marge, il cite la fig. 1, canina caharia^lit. n. pag. 46, où une suture est clairement indiquée entre l'os intermaxillaire et les os de la mâchoire supérieure ; nous ne l'avons pas désignée par un nom particulier, mais elle pourrait s'appeler margo exterior superficiei anterioris corporis. I^ figure de Vésale représente le crâne d'un chien. ) Quod, ut paulà post dicam canibus et simiis porcisque accidit^ in quibus sutura quartwn os in duo diifidenSy non solum inpalato j verirni exterius in anteriori maxiUœ sede^ etiam conspicuè cernitur, nutlum appendicum cum suisossibus coalitics speciemreferens.

Il existe encore un passage qui se rapporte ici, c'est celui de la page 53, où Vésale parle de quelques changements qu'il a cru devoir faire à la description que Oallien a faite de ces os.

Secundam suturam. vero numerat Galenus hujus suturœpartem inanteriori maxillœ sede occurrentem^ quœ ab illd malœ asperitate sursùm ad médium inferioris ambitus sedis oculi pertingit. Hancpost modum tripariitb ait discindiy ac primam, hujus secundœ suturœ partem prope magnum seu intemum oculi sedis angulum, exteriori in parte ad médium superciliorum et communem frontis et maxillœ suturam^ inquit procedere. Hac suturœ parte homines destituuntur, veràm in canibuSy caudatisque simiis est manifestissima ^ quamvis intérim, non exacte ad superciliorum. feratur médium , sed ad eam iantum sedem. in quâ quartum maxillœ os a secundo dirimitur. Ut itaque Galenum assequarisj hanc partem. ex canis petes caharia..

Winslow, Exposition anatomique de la structure du corps humain^ tome I, page 78 , dit : a Je ne parle pas ici de la séparation de cet os ( l'os maxillaire supérieur ) par une petite suture transversale derrière le trouincir sif, parce qu'elle ne se trouve ordinairement que dans la jeunesse et avant que l'ossification soit achevée. »

Ëustache, dans ses planches anatbmiques publiées par AlbinuSy pi. XLVI > %. 9 ^ représente un crâne de singe vu par devant et placé à côté d'un crâne humain: dans le premier, l'os intermaxillaire est clairement indiqué. Âlbinus dit seulement, à propos de la secopde figure, qui représente l'os intermaxillaire du singe : Os quod dentés incisiores continet.

Sue , dans le Traité d'Ostéologie de Monro , n'a ni figuré ni décrit la suture qui sépare l'os intermaxillaire de l'apophyse palatine.

Sur la tête des fœtus ou des enfisints npuveaux-nés, on voit une trace {quasi rudimentuni) de l'os întermaxillaire; elle est d'autant plus évidente que l'embryon est plus jeune. Chez un hydrocéphale , j'ai observé deux noyaiix osseux , et sur des têtes de sujets adultes ^

mais jeunes , on trouve à la partie antérieure de la voûte palatine une sutura spuria qui sépare les quatre incisives des autres dei^ts.

Jacq. Sylvius dit même : Cranium domi habeo in quo affabre est expressa sutura in gend supernâ ab osse Jronth secundum nasum , per dentium oaninorum al-veolas inpakuum tendentem^ quant prœtereà aliquoties absolutissimam conspexiy etspectandam (uuiitoribus çir-citer 400 exhibui. Et pour défendre son pauvre Gallien contre les attaques de Vésale, il ajoute qu'autrefois les hommes avaient probablement un os intermaxillaire séparé qui a disparu ensuite peu à peu sous l'influence du luxe et des débauches» Cela est un peu fort j mais ce qui l'est encore plus, c'est que Ren. Hener, inapologiây prouve minutieusement et péniblement, par de longues citations de l'histoire ancienne , que les Romains menaient une vie aussi déréglée que la nôtre, et il cite à Fappui de son opinion toutes les lois somptuaires alors en vigueur.

Je ne me suis pas expliqué sur la trace d'un rudiment d'os intermaxillaire qu'on trouve dans le fœtus ; peu marqué f à la face, il est plus ou moins reconnaissable au palais et sur le plancher des fosses nasales. Quelquefois on en trouve des vestiges à la voûte palatine chez les adolescents, et, dans un beau cas d'hydrocéphale, je l'ai vu compléteç^ent séparé d'un côté compie un os isplé {prœter naturanij il est vrai). Fallopius le décrit dans ses Observât, anat., ^,35: Dissentio ab iis qui publico testdntur suturam sub palato per transversum ad utrumque caninumpertinentemj quœ inpueris patet, in adultis vero ità obliteretur^ ut nuUum ipsius relinquatur vestigium. Nam reperio hanc dimionem vel rimam potiùs esse quant suturam^ cunt os ab osse non séparatur^ nequein exterioribus appareat. Le mordant Eustachiui$lui répond (Ossium exam.p. 194) que la suture

g^ ANATOBME

existe au^idans les adultes^ et palatum suprà infràque dirimit; mais il paraît n'avoir pas compris ou n'avoir pas voulu comprendre Falloppe, et parle de la suture harmonique qui existe entre la partie palatine de los maxillaire et les os du palais eux-mêmes.

Albinos^ Icon. ossium fœtus ^^. 36, àitiosmaxillare superius inpajvuUs sœpè inverti constans ex aliquot/rustulis quœ tamen cito confluunt in osunum.Tab.Yj&g. 33, m.Fissura quœ palatumex transverso secat^ponè dentés incisores abiens; deindè in suturœ speciem. Et même dans les adultes, dans Tab. ossium^ t. I, fig. a, k., su-* tura ossis maxillaris propria. Mais, comme je l'ai déjà dit , il y a aussi loin de ces indications à un os intermaxillaire véritable , que de la membrana seminularis oculi humani à la membrana nictitans de la mouette qui l'a très étendue.

Le bec 4© lièvre, et surtout le bec de lièvre double j, sont des indications de l'os incisif. Dans le bec de lièvre simple, la suture moyenne qui réunit les deux moitiés reste béante; dans le bec de lièvre double, l'os incisif se sépare de la mâchoire supérieure, et, comkne toutes les parties de l'économie sont liées entre elles , la lèvre se fend en même temps. L'os intermaxillaire étant un os séparé, on comprend que l'on puisse, pour déterminer la guérison, l'enlever tout- à-fait sans intéresser le moins du monde la mâchoire supérieure. La connaissance exacte des lois de la nature sert toujours à la pratique. Dans un écrit intitulé: Spécimen anatomicopathohgî" cum inaugurale de labii leporini congeniti naturd et origine y auctore Constant. Nicati, on lit le passage suivant : «Quoique la plupart des anatomistes soient maintenant persuadés qu'il existe des os intermaxillaires dans le foetus, comme Goethe l'avait déjà démontré en 1786^ il est cependant encore quelques hommes qui ne sont pas convaincus. Nous les engageons à Ere dans Tau-

COMPARÉE. g3

teur lui-même les motifs, tous puisés dans l'observation rigoureuse des faits, qu'il donne à l'appui de Son opinion ; on y trouvera une lucidité , une connaissance approfondie de la matière, et en outre une description de l'os intermaxillaire rendue plus intelligible par de nombreux dessins. »

Dans la dissertation qui précède, j'ai traité ce sujet avec détail, et je n'ai pu m'empêcher de citer ce passage qui termine, selon moi , cette discussion. Il est remarquable que dans ce cas aussi il ait fallu quarante ans pour faire admettre francheiûent et complètement un petit fait aussi simple et aussi incontestable. Je n'ai donc plus rien à ajouter, d'autant plus que le mémoire a été inséré avec tous ses dessins dans les Actes des curieux de la nature, vol. XV , pi. I.

Je me suis souvent entendu reprocher, dans le cours de ma vie , non seulement par mes amis , mais encore par des hommes éminents, que j'attachais trop d'importance et trop de valeur à tel ou tel événement, à tel ou tel phénomène. Je ne me laissais nullement détourner de mon chemin par ces avis, car je sentais que je tenais une idée mère , qui deviendrait féconde si elle était poursuivie, et l'événement n'est pas venu démentir mes prévisions. Cela m'est arrivé pour l'histoire du collier, de l'os intermaxillaire , et bien d'autres choses , jusque dans ces derniers temps.

Les extraits qui précèdent, tirés d'auteurs anciens et modernes et de communications par lettres que je dois à des naturalistes vivants, sont un exemple frappant com^ bien un fait peut être considéré sous différentes faces, et nié ou bien adopté parce qu'il est sujet au doute. Quant à nous , notre conviction est formée , et nous répéterons ici, après une suite d'observations continuées pendant un grand nombre d'années: l'homme, ainsi que les animaux, est doué d'un os intermaxillaire supérieur (6),