GS

dont il dispose pour eux, le code civil leur marque un peu moins d’eslime lorsqu’il détermine les dispositions qu’il les autorise à faire eux- mômes, et qu’il met à la liberté des testaments particuliers des limites qu’il paraît, théoriquement, difficile de justifier. Cependant on ne peut nier qu’il ne leur laisse à cet égard une certaine latitude, et l’établissement, en droit, d’une liberté plus complète ne peut être qu’une question de temps. Enfin, tandis que le code civil restreint indûment, du moins au point de vue théorique, la liberté de faire des testaments, une loi que je citais tout à l’heure permet, plus indûment encore, de faire des substitutions, et de rendre indisponibles, jusqu’au troisième degré, les biens dont aura disposé le testateur. Mais cette loi, très-heureusement, est une mesure que la société tolère plus qu’elle ne l’approuve, et les faits témoignent que les parents, plus sages que la loi, n’abuseront guère du pouvoir injuste et pernicieux qu’elle leur a donné. Le régime des substitutions, absolument ruiné dans les intelligences, et mort depuis longtemps de sa belle mort, ne pouvait être ressuscité par un régime tellement usé et caduc lui même, qu’il a succombé comme de vieillesse et a disparu, pour ainsi dire, sans combat.

Après avoir traité successivement do tous les ordres de travaux qui entrent dans l’économie de la société et qui sont nécessaires à son existence, à sa durée, au développement de toutes ses forces, j’avais à parler, dans un dernier livre, de divers ordres de faits économiques ou d’actes qui sont communs à toutes les classes de travailleurs. Transmettre héréditairement ses biens est le dernier de ces actes. Il ne reste plus rien à faire à la génération qui va s’éteindre et qui a distribué à celle qui la suit le fruit de scs longues et laborieuses accumulations. Ce chapitre se trouve donc tout naturellement le dernier de ce livre et de mon ouvrage.